www.elmundo.es/elmundo/2008/04/03/internacional/120718595... por gerardoneame el 03-04-2008 01:54 UTC publicado el 03-04-2008 10:30 UTC
La foto que un pícaro fotógrafo de Reuters ha sacado de Chávez como si fuera Mickey Mouse aprovechando la perspectiva del fondo ha desatado una ola de indignación y críticas por los medios "chavistas".
#6 Lo que se dice no tiene desperdicio:
"En resumen, según los medios 'chavistas' la foto es un plan del Imperio estadounidense, la CIA y los accionistas 'oligarcas' de Reuters " EL MUNDO
(seguro que esta risotada ofende más a Chaves, que cualquier comentario que pueda poner de él) Eso sí, él en sus coloquios puede reirse de todo el mundo, pero de él que no lo haga nadie.
Parece mentira que en los tiempos que corren, una persona se pueda ofender por una simpática foto. Yo al menos lo veo así.
#9 Creo que estos 'detalles' son los que a veces nos dan muestras de la personalidad de alguna gente, enfados y exageración por una foto sin mas ....
personalmente pienso que Chavez 'desbarra' , hay cosas como esta noticia que no cuadran con un presidente democratico (al final no se le podran hacer fotos sin aprovacion previa) , el hecho de que tenga su propio programa de tv me parece casi irreal desde aqui :- ¿en otros paises esperamos ver al presidente semanalmente en tv con un programa propio de horas? (www.alopresidente.gob.ve/) segun su propia descripcion "través de un mensaje novedoso y pedagógico." , eso de pedagogico asusta un rato
#12 A ver, que esto es El mundo y hay que coger las cosas con pinzas. Ni Chávez ha dicho ni pío sobre la foto (han sido, en todo caso, medios pro-chávez), ni tampoco es muy normal que una agencia como Reuters se dedique a hacer montajitos de este tipo.
En cualquier caso, a mí me parece simpática la foto
#14 Si yo fuese Chávez hubiera salido en la prensa riéndome un poco de la foto porque la verdad es que es bien graciosa. No entiendo a la gente que se comporta como una damisela mancillada con un tema como este
#16#15 Que es un símbolo imperialista utilizado por la oligarquía imperialista norteamericana para desacreditar a su Excelencia señor don Hugo Chávez Frías.
#21 A los que se dan golpes en el pecho: si en otro país hiciesen lo mismo con el rey de España aquí más de uno se abriría la cabeza contra una columna y además podría ser delito por ofensa a la corona (como el caso de El Jueves).
Sin duda es una vergüenza que la polémica que han formado los medios 'chavistas', pero en todas las casas de cuecen habas.
#23 "según los medios 'chavistas' la foto es un plan del Imperio estadounidense, la CIA y los accionistas 'oligarcas' de Reuters" Pues si que lo planearon bien solo para hacer una foto en la que parezca mikey
#26 Y todo porque Chavez ataca a los medios de comunicacion vendidos ala extrema derecha reunidos en la "SIP" Sociedad Interamericana de Prensa, La SIP proteje a los empresarios de los medios de comunicacion de la ultraderecha y no a los periodista y el gobierno de Venezuela no se le arrodilla a la SIP.
#29#28 Tal vez porque en Venezuela hay libertad de expresión y los medios (chavistas o antichavistas) pueden protestar por lo que les de la gana, aunque pongan en ridículo a Chávez o quien quieran defender o atacar, ¿no crees?
#30 Mohandas Gandhi: "Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas.", ¿estarán los estadounidenses pensando ya en añadir una guerra más a su repertorio?
#35 La foto es graciosa, pero muchas veces los medios que los defienden suelen ser mas papistas que el papa. #21 Hombre, hoy ha salido la sentencia de la foto del rey con el Oso y no ha pasado nada. (Foto tb muy graciosa jejeje)
El sentido del humor debe ser algon internacional que no debe perderse nunca.
#37 Carmen Martinez Bordíu, la nieta del dictador Franco, un buen día le preguntó a su abuela que qué era eso la democracia, a lo cual le contestó: "Un sistema político donde la gente se podría meter con nosotros".
Se lo dijo, claro, como si fuera algo malo.
En Europa y demás orbe democrático de verdad, cosas como esa foto se toman de cachondeo y nadie le da la mayor importancia. En Venezuela ya vemos...
Chavez trata de Imperialista a Bush, siendo el un Dictador al igual que Fidel Castro, Pinochet y Hitler!
Naa si en Todo el mundo los gobiernos son iguales.
#45 Si Reuters ha hecho lo mismo con Bush, Berlusconi, Chen Shui-bian, Angela Merker, Alvaro Uribe, etc.. me parece bien, si no es así significa que la agencia de noticias Reuters está politizada/comprada por quienes comparten el neoliberalismo y no el socialismo democrático que Chávez está intentando llevar a cabo en la República Bolivariana de Venezuela. Hoy le hacen un chiste mañana le pegan un tiro, son así de graciosos.. img172.imageshack.us/img172/7823/cnn390we3.jpg
#47 Es una conspiración de Bush, o Mr. Danger como le dice Chávez. Las ideologías radicales no tienen sentido del humor. Una señal de sus inclinaciones autoritarias o pero aún totalitarias.
#48 Lo que en otro país sería un descuido o la picardía de un fotógrafo con mala intención, en Venezuela ha desatado una ola de indignación y críticas de los medios 'chavistas' contra la agencia británica de noticias Reuters.
Las afirmaciones del sitio de Internet progubermantal aporrea.org van un poco más lejos. "¿Terrorismo mediático?", se pregunta la página web, en referencia a las jornadas paralelas que organizó el Gobierno venezolano para censurar la presencia de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Caracas.
Ohh Aporrea, gran medio de comunicacion nacional. Porfavor! Es un foro!! un foro como cualquiera de internet!! y donde predomina gente ultra-comunista ortodoxa.
#6#18 Eso no lo dice Chavez, él no ha dicho ni una sola palabra. Sino crees esa afirmacion, busca informacion sobre Ruppert Murdoch.
#27 Se nota que tu pais nunca ha sido invadido por Estados Unidos. Ni ha implantando ningun dictador que matara a miles de personas. Pues en mi pais paso, al igual que en muchos paises de latinoamerica.
#9 ¿Otra vez con lo mismo? Haznos un favor a todos, y leete la noticia antes de comentar. Sobre el programa de Chavez, te digo que hay muchos presidentes que lo hacen, que tu no lo sepas es tu problema. Sino me crees mira Correa.
#47 Otra vez con lo mismo, Chavez no dijo nada!! Fueron los medios! mostrando asi la libertad de expresion que tienen. Nadie les dice que publiquen este o lo otro. Que sean pro-gubernamentales o no, ya es cosa de cada periodico, segun su afinidad ideologica.
#52 No se puede ser mas idiota. Este tio no aprende a mantener la boca cerrada ni con las reales lecciones de nuestro monarca: "Quieres hacer el favor de callarte?". Una foto humoristica, con la que seguramente el publico de cualquier lugar del mundo hubiera sonreido, se convierte para este pobre zoquete en un ataque a su dignidad personal y a la dignidad del pueblo venezolano. Chavez muestra y demuestra no tener sentido del humor, no tener inteligencia y no saber nada de diplomacia ni libertad de expresion. Su falta de deportividad para aceptar una critica tan benigna dice mas de sus carencias que si hubiera callado y aceptado algo que le sucede a todos los politicos del mundo. Este tio se toma tan en serio a si mismo que se lo tiene creido. Pobre iluso... Dime de que te jactas, y te dire de que careces.
#53 Una aclaracion: No se si el fotografo esta en la nomina de Reuters o no, generalmente estos profesionales trabajan por libre y venden las fotos al que mejor las paga, como los paparazzi... pero culpar a Reuter de un ataque personal a Chavez es tanto como decir que una agencia de noticias le considera tan importante como para ser merecedor de tanto revuelo. Esta foto por la que Chavez ha atacado a Reuter podria haber sido publicada por cualquier otra agencia de noticias... Personalmente pienso que Disney deberia querellarse contra Chavez por manchar la imagen de su icono estrella. Venga, Chavez, hazte ahora una foto como Ronald MacDonald y seguro que la gente deja de comer hamburguesas!!!!
#54#27. Mañana tienen programado un avión que se estrella, 28 muertos en las carreteras españolas, una pareja que sufre el síndrome de Diógenes, que el Madrid gana por los pelos y que va a hacer un solazo increíble. Definitivamente todo lo planean...
#27, yo también creo que se toman algo... y además creo que se fuman y se meten en vena.
Es un documental de una televisión irlandesa y de la BBC sobre los sucesos de abril de 2002 en Venezuela, donde el presidente Hugo Chávez fue depuesto de su cargo en un lapso de 48 horas.
Especialmente escalofriante a partir del minuto 28, francotiradores incluidos.
Después, correspondientemente informado, uno ya puede opinar sobre lo que cree que sucede en Venezuela. No vaya a ser que nos pensemos LIBRES y a lo mejor nos pudieran tener zombificados, que todo podría ser...
Hola, Tesugiero. Quisiera agradecer tu agradeciemiento en el *55 de meneame.net/story/bush-guerra-irak-justa-noble-necesaria -me encontré con que el tema estaba ya cerrado, y he esperado a encontrarte un post (aunque fuera a modo de un 'off-topic')-. ^^
Nada más, te escribo por dejarlo escrito por si tú lo lees. ¿Vale?
Y P.D: No al desánimo, que somos los que fuimos y seremos siempre los que toda vida necesita y necesitará -los que sólo claman teta para vanidad aparentan más pero no son más, que las islas islas son y los integrantes de los continentes (los atlantes 'nato's' que contemplan todas islas) estaremos juntos, que esto es sólo un ciclo y los buenos (más allá de lo etiquetable) somos los que prevaleceremos cuando el Juicio. ¿Vale? ; )
QUIERO UN PETER GRIFFIN INTERPRETANDO A CHÁVEZ YA.
"En resumen, según los medios 'chavistas' la foto es un plan del Imperio estadounidense, la CIA y los accionistas 'oligarcas' de Reuters " EL MUNDO
(seguro que esta risotada ofende más a Chaves, que cualquier comentario que pueda poner de él) Eso sí, él en sus coloquios puede reirse de todo el mundo, pero de él que no lo haga nadie.
Parece mentira que en los tiempos que corren, una persona se pueda ofender por una simpática foto. Yo al menos lo veo así.
personalmente pienso que Chavez 'desbarra' , hay cosas como esta noticia que no cuadran con un presidente democratico (al final no se le podran hacer fotos sin aprovacion previa) , el hecho de que tenga su propio programa de tv me parece casi irreal desde aqui :- ¿en otros paises esperamos ver al presidente semanalmente en tv con un programa propio de horas? (www.alopresidente.gob.ve/) segun su propia descripcion "través de un mensaje novedoso y pedagógico." , eso de pedagogico asusta un rato
En cualquier caso, a mí me parece simpática la foto
Sin duda es una vergüenza que la polémica que han formado los medios 'chavistas', pero en todas las casas de cuecen habas.
Depende de lo que, para ti, signifique cacho. ¿Podríamos hablar en español neutro, si no es molestia?
#21 Hombre, hoy ha salido la sentencia de la foto del rey con el Oso y no ha pasado nada. (Foto tb muy graciosa jejeje)
El sentido del humor debe ser algon internacional que no debe perderse nunca.
Se lo dijo, claro, como si fuera algo malo.
En Europa y demás orbe democrático de verdad, cosas como esa foto se toman de cachondeo y nadie le da la mayor importancia. En Venezuela ya vemos...
Chavez trata de Imperialista a Bush, siendo el un Dictador al igual que Fidel Castro, Pinochet y Hitler!
Naa si en Todo el mundo los gobiernos son iguales.
Imprelialismo, Dictadura, Comunismo, etc etc etc...
"Rianse un rato; parecen Fanáticos religiosos"
Conclusión: Nadie tiene sentido del humor
(Dicho por Hugo Chávez en un discurso, hace un par de meses)
Hipocresia a mas no poder. Sino me expliquen esto -> meneame.net/story/jueves-retirado-los-quioscos
Las afirmaciones del sitio de Internet progubermantal aporrea.org van un poco más lejos. "¿Terrorismo mediático?", se pregunta la página web, en referencia a las jornadas paralelas que organizó el Gobierno venezolano para censurar la presencia de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Caracas.
Ohh Aporrea, gran medio de comunicacion nacional. Porfavor! Es un foro!! un foro como cualquiera de internet!! y donde predomina gente ultra-comunista ortodoxa.
#6 #18 Eso no lo dice Chavez, él no ha dicho ni una sola palabra. Sino crees esa afirmacion, busca informacion sobre Ruppert Murdoch.
#27 Se nota que tu pais nunca ha sido invadido por Estados Unidos. Ni ha implantando ningun dictador que matara a miles de personas. Pues en mi pais paso, al igual que en muchos paises de latinoamerica.
#9 ¿Otra vez con lo mismo? Haznos un favor a todos, y leete la noticia antes de comentar. Sobre el programa de Chavez, te digo que hay muchos presidentes que lo hacen, que tu no lo sepas es tu problema. Sino me crees mira Correa.
#47 Otra vez con lo mismo, Chavez no dijo nada!! Fueron los medios! mostrando asi la libertad de expresion que tienen. Nadie les dice que publiquen este o lo otro. Que sean pro-gubernamentales o no, ya es cosa de cada periodico, segun su afinidad ideologica.
X* es un plan orquestado por el imperio estadounidense, la CIA y los oligarcas.
*Siendo X todo lo que vaya en contra de lo que la corriente estatal desea.
#27, yo también creo que se toman algo... y además creo que se fuman y se meten en vena.
La Revolución no será televisada
video.google.com/videoplay?docid=-7909142222855052928
Es un documental de una televisión irlandesa y de la BBC sobre los sucesos de abril de 2002 en Venezuela, donde el presidente Hugo Chávez fue depuesto de su cargo en un lapso de 48 horas.
Especialmente escalofriante a partir del minuto 28, francotiradores incluidos.
Después, correspondientemente informado, uno ya puede opinar sobre lo que cree que sucede en Venezuela. No vaya a ser que nos pensemos LIBRES y a lo mejor nos pudieran tener zombificados, que todo podría ser...
Bueno, si tu consideras un documental concreto como dogma de la verdad absoluta esta claro que otros son zombies.
El problema es que si tu fueses el zombie de la otra corriente no lo sabrias.
Medítalo.
Hola, Tesugiero. Quisiera agradecer tu agradeciemiento en el *55 de meneame.net/story/bush-guerra-irak-justa-noble-necesaria -me encontré con que el tema estaba ya cerrado, y he esperado a encontrarte un post (aunque fuera a modo de un 'off-topic')-. ^^
Nada más, te escribo por dejarlo escrito por si tú lo lees. ¿Vale?
Y P.D: No al desánimo, que somos los que fuimos y seremos siempre los que toda vida necesita y necesitará -los que sólo claman teta para vanidad aparentan más pero no son más, que las islas islas son y los integrantes de los continentes (los atlantes 'nato's' que contemplan todas islas) estaremos juntos, que esto es sólo un ciclo y los buenos (más allá de lo etiquetable) somos los que prevaleceremos cuando el Juicio. ¿Vale? ; )
Un saludo, y hasta otra.
: )
Visto, gracias