www.lukor.com/2013/01/18/el-fondo-social-de-vivienda-la-e... por
Tarod7 el 24-01-2013 17:26 UTC

...En realidad, si el banco tuviese que vender a precio de mercado esas viviendas que va a “ceder” para los desahuciados, obtendría una fracción de lo que tiene anotado en sus libros como valor de la vivienda. De esta manera, el banco cedente obtiene un balón de oxígeno que le permite mantener la solvencia durante dos o tres años para ir ganando tiempo mientras inventan otras formas de maquillar los balances y/o conseguir más dinero de las arcas públicas para que los ciudadanos paguemos sus malas prácticas bancarias.
etiquetas: fondo, social, vivienda, tomadura, pelo, bancos negativos:
3 usuarios:
121 anónimos:
13
Por lo tanto esto es una ficción, lo que tenían que obligar es a facilitar el crédito a la gente emprendedora y la gente joven que se embarca a crear un negocio, ya hemos visto que en estos últimos tres meses hemos, sido el país con mayor número de autónomos nuevos, por lo tanto es la única buena noticia, y espero que haya más.
No sé si se podrá mejorar la fórmula, pero el fondo ha de incrementar sustancialmente el número de viviendas disponibles para gente desahuciada.
Por otro lado me encanta lo de moda que está el status de "desahuciado" y que se hable tan a la ligera de esta gente incluso hablando de poner leyes solo a su alcance. ¿Y qué pasa con los "sin techo"? ¿Huelen mal, no molan tanto? Un desahuciado puede que siga cobrando lo suficiente para pagarse un alquiler, no hay que olvidar esto.
Cuanto más gente pueda acceder a un alquiler más caro será
BARRAS DE PAN <<<<<>>>>>> ALQUILERES
Los bancos se libran de sus cargas no solo de los pisos que no pueden vender, sino tambien de pagar su comunidad, sus impuestos, IBI, basuras... Y se lo pasan al 'banco malo', que somos todos los que pagamos impuestos.
Negocio redondo.