1343
En su último informe sobre España reclama al Gobierno, simple y llanamente, que acabe con la construcción de nuevos pisos de protección social. En palabras del FMI, “la Misión desaconseja la construcción de más viviendas protegidas”. El Fondo Monetario ofrece un doble argumento. Las políticas de VPO “aumentan los inventarios” [el s bvtock de viviendas sin vender], y, además, su mercado “está a menudo distorsionado”.
menéame
la frase también se puede dejar ahí, sin entrar en detalles.
Además las vpo de Barcelona son prohibitivas, yo no podía pagar las más baratas y eso que soy de los que más cobro de mis amigos. Y dos personas en tan pocos metros como que no.
La VPO tal y como está sirve solo para salvarle el culo a las constructoras. El Gobierno tiene un problema: que no quiere que se hunda más el precio de la vivienda. Si aumenta la construcción de VPO a precio de coste o muy poco por encima de él, el valor del stock de vivienda existente se derrumbará.
Eso quiere decir que no van a engañar a mas primos...
Y a todo esto... ¿las siglas FMI no sera por Fumaos M.... ?
Por lo tanto las VPO sirven para NORMALIZAR el mercado, para convertir un negocio con beneficio insultante en un negocio NORMAL (con esto constato que yo NO soy anticapitalista, ni comunista, ni nada parecido), con unos beneficios NORMALES como en cualquier otro modelo de negocio.
El problema del FMI es que ofrece formulas desesperadas, antiguas, fracasadas e "intentando" proteger siempre al mismo, digo intentando (y comillado), porque con esa receta nos hundimos todos, aceptar el consejo repercute en unos cuantos cientos de miles de viviendas nuevas VACIAS.
Ruina para todos.
Las VPO de hoy en día ya no son VPO..
#26 Lo que es estúpido es pensar que esos pisos sin vender van a venderse en su totalidad en las presentes condiciones. Muchos son gente que tiene dinero, ha invertido lo que le sobraba en ladrillo, frecuentemente a precios altos, y no venderá perdiendo dinero si puede aguantar; y muchos pueden.
En cambio, hay demanda, pero a otros precios, ahora que la gente no puede endeudarse. En el fondo la mejor manera de que los precios bajen es hacer VPO baratas que hagan la competencia.
Es un recurso que tiene el Estado para hacer prevalecer el bien común por encima de los intereses particulares.
¿A que los precios en Alemanía y Francia de la vivienda son similares e incluso más bajos que aquí? Pues sí. Pero los salarios son muy superiores: 1200 y pico el salario minimo galo si no recuerdo mal y 1500 y pico el germano. Con esos salarios sí que se pueden comprar viviendas de 180.000 ó 250.000 euros, sin grandes alegrías pero se puede.
En España desde los inicios de la democracia se ha seguido un modelo de concertación salarial caduco, donde manda el sindicato alimentado por subvenciones y donde se pliega a la poderosa patronal, la cual también hay que darle de comer aparte: viejos estraperlistas venidos a más que sólo buscan rentabilidades y que cuando pierden chillan y cuando ganan callan: los paganos los trabajadores, cuyo poder adquisitivo se ha visto mermado progresivamente mientras el empresariado crecía en poder y beneficios, así España ha despegado y tenemos precios de todo europeos (y más allá) y salarios "africanos". Encima cuando se tensionaban los salarios se ha dejado entrar inmigración que aún ha tirado para abajo más de los salarios...así nos va.
ESto tiene ahora un dificil arreglo, pues los costes de material de construcción han subido y los salarios en la construcción sí que están anormalmente altos (un buen-ojo- albañil podía trabajando 10 horas ganar al mes 3.000 euros limpios sin despeinarse)lo que ha generado precios europeos de la vivienda, pero para asalariados de sueldos bajos, obligados a trabajar los dos en un país donde no hay conciliación de horarios...y claro, los bancos han participado en la fiesta para evitar fallidos en sus préstamos a promotores y al final la rueda ha estallado...sólo los más fuertes sobrevivirán y los más débiles caeran...tristemente como siempre, y el gobierno le echará la culpa a Europa o a la crisis...o vaya Vd. a saber, como si no fuera con él.
Hay que construir más VPO, pero lo que hay que hacer es que sean para ALQUILER en lugar de en propiedad, para que haya siempre viviendas disponibles y se facilite el acceso y la movilidad.
En Euskadi ya se plantea este cambio lógico: la administración no debe construir pisos baratos y desprenderse de ellos, sino tener un parque de vivienda que permita reducir el nivel de necesidad. Si puedes acceder a un alquiler de 300 euros no pagarás 1000, y no entrarás a saco en la compra de vivienda privada a cualquier precio (mínimo 300.000 euros por cualquier pisucho en muchas zonas)
MÁS VIVIENDA VPO Y DE ALQUILER POR FAVOR.
Menudas barrigas se gastan estos del FMI.
<dream land>"No se hagan problema, cambiamos el negocio ahora somos inmobiliarias pero igual nos gusta la competencia sigan haciendo pisos protegidos, mandaremos a perdida los pisos que nos han devuelto y/o no podemos vender" </dream land>
Me pregunto porque les siguen haciendo caso...
A los que habéis propuesto expropiación, no voy a decir que sea algo mal traído, pero ¿sóis conscientes de que una expropiación de vivienda vacía en España implica en la práctica una revolución? Además, muchos los españoles son pequeños especuladores ¿qué apoyo popular tendría esa medida? ¿Qué dirían los ya hipotecados, que también son mayoría? Creo que no es muy realista hablar de ésto. Ni siquiera lo es hablar de subirles los impuestos, eso habría que haberlo hecho cuando todo iba bién, y se hubiera reducido la burbuja.
Al final, lo que ocurre, es que no conviene a "nadie" que esas viviendas bajen de precio. Son la "riqueza" que ha generado este país en los últimos años. Riqueza que vino de inversores extranjeros y que hemos invertido en algo que amenaza con dejar de valer lo invertido. Imagináos una guerra mañana y a los españoles intentando cambiar esas viviendas en el extranjero por comida o armas que no producimos y serían necesarias. Y todos estamos atrapados por esas decisiones.
Cuando todo va bien hay que liberar el mercado, flexibilizar contratos, facilitar la movilidad, que el estado no se meta porque los privados lo hacen mejor, culpabilizar a los sindicatos porque sus reclamos de salarios provocan la inflación, etc.
Cuando hay crisis mas de lo mismo. Nada de viviendas oficiales, reducir los impuestos a los ricos, eliminar el salario mínimo, flexibilizar los contratos, etc.
Encima si alguien dice que siempre se jode a los que menos tienen se lo tacha de demagogo.
Me callo que desbarro.
"aumentan los inventarios" -> pues dejamos de construir de las privadas, que son menos útiles que las VPO, o por lo menos anulamos todas las ayudas, desgravaciones, etc., a las mismas.
Estos del FMI se creen que somos idiotas.
Todo lo contrario de lo que la subbención pretende.
¿Pasará lo mismo con todas las subbenciones?