357 meneos

Físicos resuelven una paradoja de la teoría cuántica: La paradoja de Hardy

[c&p] Los físicos cuánticos Jeff Lundeen y Aephraim Steinberg de la Universidad de Toronto, han mostrado que la paradoja de Hardy, una paradoja que ha confundido a los físicos por más de una década, puede ser confirmada y, en última instancia resuelta. Tarea que hasta el momento había sido imposible de realizar. Explicación detallada en el comentario #4 gracias a MiGUi

negativos: 0   usuarios: 202   anónimos: 155  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   En este punto es donde necesitamos la ayuda de Pedro ... el de el Tamiz :-S
    Claro que Migui puede colaborar
    54  votos: 3   link
    el 14-01-2009 20:43 UTC por mezvan mezvan
  2. #2   O de Ucedaman para los no inciados :-D
    12  votos: 0   link
    el 14-01-2009 20:43 UTC por Stash Stash
  3. #3   Explicado en pocas palabras, lo que han logrado es hacer observaciones sin provocar alteraciones. En física cuántica no es posible realizar observaciones precisas porque al observar una partícula estamos interactuando con ella, lo que modifica su estado (es lo que se conoce como principio de incertidumbre).

    Este equipo afirma haber creado un método para "observar sin interactuar"; es decir, para poder realizar mediciones sobre partículas sin alterar su estado.
    362  votos: 38   link
    el 14-01-2009 21:28 UTC por monti monti
  4. #5   Para ilustrar, un conocido vídeo. El tema tratado está a partir del 3:50, aunque todo el vídeo es interesante para el que no lo conozca:

    www.youtube.com/watch?v=vfkdzNN2VLo
    180  votos: 20   link
    el 14-01-2009 22:20 UTC por RottenApple RottenApple
  5. #6   <festival del humor>

    ¿Todavía? Pues ya es hora de que se actualicen y resuelvan la paradoja de Intrepid.

    </festival del humor>
    78  votos: 10   link
    el 14-01-2009 22:20 UTC por jlj jlj
  6. #7   Para la gente que no tenga mucha idea del tema, les recomiendo el libro "El universo en una cáscara de nuez" de Stephen Hawking, en el que se habla de un montón de teorías científicas sobre el universo. También habla de la física cuántica y fenómenos básicos como el principio de incertidumbre.

    Usa un lenguaje muy cercano y totalmente alejado de tecnicismos, para que los profanos a la materia como yo podamos creer que entendemos algo xD

    Un saludo!
    74  votos: 7   link
    el 14-01-2009 22:26 UTC por xenNews xenNews
  7. #8   #7 Y yo "Historia del tiempo" del mismo autor (me repito, lo sé: meneame.net/story/fisicos-aprietan-primera-vez-luz-limite-cuantico/1#c )

    Y otra cosa #4 siempre es un verdadero lujo leer tus comentarios. Gracias.
    15  votos: 1   link
    el 14-01-2009 22:37 UTC por Genko Genko
  8. #9   Jejejeje, algo no funciona en todo esto...
    6  votos: 0   link
    el 14-01-2009 22:53 UTC por Kuikailer Kuikailer
  9. #10   #4 siento el voto negativo pues iva a votarte positivo y se me ha movido el raton al hacer el click >.<
    51  votos: 5   link
    el 14-01-2009 22:59 UTC por thalon thalon
  10. #12   #4 me ha encantado tu explicaciòn, sencilla y directa. Gracias!!
    20  votos: 1   link
    el 14-01-2009 23:07 UTC por obijavi obijavi
  11. #13   Otro interesante documental sobre paradojas que acabo de ver y que llevaba un par de días en descarga. "La paradoja de Hawking" de la BBC (cómo no, creo que telecinco aun no ha sabido promocionar la cuantíca con SMS)
    12  votos: 0   link
    el 14-01-2009 23:10 UTC por Stash Stash
  12. #14   #11 bukkake karmamentistico, creo que se me ha quedado grabado esa expresion por mucho tiempo xD

    y la explicacion muy buena
    25  votos: 2   link
    el 14-01-2009 23:38 UTC por Neofito Neofito
  13. #16   Los Hardys Boyz vuelven a la carga...

    PD: No me pegueis xD
    PD2: Gracias #4 por aclararnos a los infieles xD
    6  votos: 0   link
    el 14-01-2009 23:53 UTC por iRiku87 iRiku87
  14. #17   MiGUi te queremos
    6  votos: 0   link
    el 14-01-2009 23:58 UTC por Cocoman Cocoman
  15. #18   #4 #15 gracias.
    6  votos: 0   link
    el 15-01-2009 00:12 UTC por Antonio77 Antonio77
  16. #19   #15, gracias por esa capacidad de síntesis, me gusta la relación que haces de los conceptos matemáticos con imágenes para visionar los campos de fuerza y las ondas de energía.

    Me pregunto si tiene algo que ver las ondas de Plank para describir la materia y la teoría de cuerdas.

    www.youtube.com/watch?v=ZgfvO2iyNTE

    A mi me interesa este punto de vista, simplifica muchas cosas pero tampoco pierde complejidad. Un solo tono u onda puede hacer un dibujo de estos, en dos dimensiones:

    www.youtube.com/watch?v=s9GBf8y0lY0

    Lo primero que llama la atención es la perfecta simetría, en parte se debe a que los límites o las condiciones de contorno que resuelven las ecuaciones diferenciales ( los dibujos) son totalmente simétricas. En la realidad, las condiciones de contorno son mucho más complejas, así como la combinación de de tonos o armónicos de los "mensajes".
    Si pensamos en cómo podría ser esto en tres dimensiones:

    www.youtube.com/watch?v=UU7iuJ98fRQ&feature=related

    La música es un ejemplo límite de comunicación a base de ondas. El timbre de un instrumento es una combinación única de tonos, y del peso relativo que tiene cada tono respecto de los demás tonos o armónicos. Las notas musicales también representan tonos ondas, organizadas en forma de escala o armonía. El ritmo o frecuencia también es una onda al fin y al cabo. La música es una experiencia intuitiva, no hay que calcularla, se siente la energía que transporta, como va del músico al público y del público de vuelta al músico. Visualizar toda esta información con flechitas y ondas es bastante complicado, me parece que llegamos al terreno del caos, cuando lo que en principio y a la vista parece desordenado, pero cuyo límite o borde es una curva perfecta que cambia contínuamente y de forma natural.

    www.youtube.com/watch?v=ivRQDbAduoM

    Estas imágenes me recuerdan a mi noción de vida y me hacen pensar en que no debe haber mucha diferencia entre la "materia inerte" y nosoros mismos.
    12  votos: 1   link
    el 15-01-2009 01:23 UTC por globaltempo globaltempo
  17. #20   Me gusta hacer vídeos con mi cámara del móvil porque es menos intrusivo que una cámara de fotos o de vídeo. Los vídeos son más naturales. Se acerca más a ver que a mirar.
    6  votos: 0   link
    el 15-01-2009 02:12 UTC por globaltempo globaltempo
  18. #21   No es por tocar narices #15, pero el cálculo se desarrolló de forma independiente y de hecho ligeramente antes que el estudio de la gravedad. El cálculo integral pudo solaparse con el trabajo de Newton sobre la gravedad, pero Leibniz lo desarrolló simultáneamente a Newton de forma puramente matemática.

    Las matemáticas se han desarrollado muchas veces antes que la física que iba a utilizarlas después y sólo por el placer de desarrollarlas, sin necesidad de aplicación real.

    Y hablando del artículo: Entonces ¿Sabemos ya si el gato de Schrödinger está muerto?
    6  votos: 0   link
    el 15-01-2009 02:47 UTC por --98363-- --98363--
  19. #22   Bien! Ahora: A por la de Gutsy...............
    12  votos: 0   link
    el 15-01-2009 06:00 UTC por --45808-- --45808--
  20. #23   Malditos fisicos....

    Acabaran destrozando la criptografia cuantica!

    :-P
    6  votos: 0   link
    el 15-01-2009 06:54 UTC por Spectrofotometrodemasas Spectrofotometrodemasas
  21. #24   El artículo completo
    arxiv.org/abs/0810.4229
    7  votos: 0   link
    el 15-01-2009 06:57 UTC por Ransa Ransa
  22. #26   #5 Que video más bueno y que bien se entiende.
    6  votos: 0   link
    el 15-01-2009 07:52 UTC por aitorito aitorito
  23. #27   #15 muy bueno tu comentario.
    Solo me gustaria añadir un detalle, cuando se habla de grandes fisicos, suele no aparecer el nombre de Maxwell, y este sabio es de la talla de un Newton, un Niels Bohr o un Eistein.
    Si hoy el mayor reto de la fisica es lograr una teoria que unifique los campos de fuerza existentes, el primer gran paso lo dio Maxwell unificando el campo electrico y el campo magnetico.
    6  votos: 0   link
    el 15-01-2009 08:22 UTC por irio irio
  24. #29   #3 Vamos, que han decido solo mirar y no tocar nada... :-P
    6  votos: 0   link
    el 15-01-2009 09:41 UTC por equisdx equisdx
  25. #30   Me da pena Laurel!
    6  votos: 0   link
    el 15-01-2009 13:10 UTC por wardent wardent
  26. #31   Una explicación de la paradoja de Hardy sin mecánica cuántica es "el misterio de los pasteles cuánticos" research.physics.uiuc.edu/QI/Photonics/papers/QuantumCakes.pdf
    7  votos: 0   link
    el 15-01-2009 14:22 UTC por emulenews emulenews
  27. #33   #32, cuidado, "ni Newton ni Leibniz hablaron de "cálculo de límites" ni de "cálculo infinitesimal": ellos emplearon la denominación "cálculo de fluxiones"." Dicha denominación es de la Escuela Insular (británica), la de Newton, pero en la Escuela Continental (alemana) se utilizaba "cálculo de infinitésimos," que Leibniz "entendía" en el contexto de su teoría "filosófica" de mónadas.
    7  votos: 0   link
    el 16-01-2009 20:38 UTC por emulenews emulenews
comentarios cerrados

menéame