318 meneos
 

Físico crea una nueva imagen de alta resolución de la Vía Láctea  imagen

home.arcor.de/axel.mellinger/ 
por mezvan el 28-10-2009 16:38 UTC publicado: 29-10-2009 23:30 UTC
Axel Mellinger, profesor de la Central Michigan University, recolectó más 3000 imágenes para construir esta impresionante imagen de la Vía Láctea. Su trabajo aparecerá en la edición de noviembre de las Publicaciones de la Sociedad Astronómica en el Pacífico
etiquetas: físico, nueva, imagen, alta, resolución, vía láctea
negativos: 0   usuarios: 165   anónimos: 153  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
26comentarios cultura, ciencia karma: 571
  1. #1   muy bonita... pero a ojos de un "analfabeto astronomicamente" (yo) no se q es cada cosa... pero es espectacular..
    19  votos: 1   link
    el 28-10-2009 16:42 UTC por marcoschus marcoschus
  2. #2   Supongo que las dos manchas en la parte inferior derecha son la Gran Nube de Magallanes y, a su izquierda, la pequeña. Lo demás, como tú, #1.
    19  votos: 1   link
    el 28-10-2009 17:00 UTC por hugamen hugamen
  4. #4   Me da que por estadística, como dedujo Carl Sagan, tiene que haber mas gente por ahí.
    38  votos: 4   link
    el 28-10-2009 17:08 UTC por sleep_timer sleep_timer
  5. #5   #4 sí, porque de estas hay tropecientos de miles de millones.

    Es acojonante la verdad.
    7  votos: 0   link
    el 28-10-2009 17:11 UTC por --153677-- --153677--
  7. #7   #6 Bueno, si nos ponemos picajosos... si no hay más vida por ahí, seríamos los únicos tíos afortunados del universo :-P
    63  votos: 6   link
    el 28-10-2009 17:13 UTC por .hF .hF
  9. #9   Muy relacionada: meneame.net/story/el-cielo-de-la-tierra
    13  votos: 0   link
    el 29-10-2009 00:58 UTC por JanSmite JanSmite
  10. #10   Ala, buscad a Wally
    9  votos: 0   link
    el 29-10-2009 18:09 UTC por Renaixença2.0 Renaixença2.0
  11. #11   No somos naide
    22  votos: 2   link
    el 29-10-2009 20:19 UTC por ectolin ectolin
  12. #12   Joer hasta donde se habrá tenido que ir para sacar la foto...
    41  votos: 5   link
    el 29-10-2009 22:44 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  13. #13   ¿Cuáles de esas son las Doce Colonias de Kobol?
    28  votos: 2   link
    el 29-10-2009 23:25 UTC por --155169-- --155169--
  14. #14   ¿crea? mejor "obtiene".
    13  votos: 0   link
    el 29-10-2009 23:43 UTC por ikipol ikipol
  15. #15   Mmmmm, no quiero parecer pedante pero me parece que falta una estrella.

    Imágenes como éstas les deja a uno sin argumentos para preocuparse por cosas (digamos) insignificantes.
    6  votos: 0   link
    el 29-10-2009 23:57 UTC por Desbordado Desbordado
  16. #16   #1 Yo estoy como tú. Podría haber puesto algún cartel del tipo "usted está aquí".
    Y no sé por qué me recuerda a esta otra noticia:
    meneame.net/story/comparacion-tamano-entre-grano-cafe-atomo-carbono
    15  votos: 1   link
    el 30-10-2009 00:09 UTC por Trapi Trapi
  17. #17   #13 Aquí las puedes buscar mejor, con las constelaciones :-P
    home.arcor.de/axel.mellinger/images/mwpan45_full_c.jpg
    19  votos: 1   link
    el 30-10-2009 00:10 UTC por Toranks Toranks
  18. #18   Muy bien, pero creo que eso ya lo tenia Google Eath / Sky...

    Ahora en serio, la calidad de las imagenes es impresionante, y esta realmente bien montado, no se nota los cortes entre una imagen y otra.

    Sobre lo de vida en otros planetas, pues remito a la ecuacion de Drake.

    www.elforro.com/148335-post75.html

    Pero yo no soy tan benevolente con los parametros fl y fi. Creo que estos parámetros serán mucho menores. La vida no se crea tan facilmente como para darle un 0'2, y decir que de esos 0'2 todos desarrollaran vida inteligente otorgando a fi un 1... Falta parametros de catastrofes, Marte pudo desarrollar vida y seguir una línea parecida a la Tierra, pero no fue así, algo le sucedió.

    Además faltan parámetros de configuraciones planetarías. Los sistemas solares con Jupiteres calientes no son aptos para desarrollar vida. Si un sistema solar tuviera un planeta másico, tendría que estar lejos del planeta apto para la vida, y casi todos los exoplanetas descubiertos son jupiteres calientes... E incluso se ha dicho que las estrellas aptas serían las que estuvieran lejos del centro galáctico. Eso reduce mucho el numero de estrellas.

    De todas formas como aproximación matemática esta bien. Pero es posible que estemos solos en el Universo. No obstante es comprensible que aun no haya respuesta... si la civilización está en Andromeda, la galaxia más cercana... hace solo 50 años que se empezó a emitir al exterior... Aunque haya una civilización a cientos de miles de años luz, a efectos practicos (si no se encuentra la manera de comunicarse o desplazarse a velocidad hiperlumínica) estamos solos.
    12  votos: 1   link
    el 30-10-2009 00:46 UTC por fullgigapower fullgigapower
  19. #19   La imagen impresionante, pero dudo mucho que refleje la realidad, es una aproximación, sería imposible crear una exacta desde donde estamos.

    Pero yo de todas formas buscaré la foto rn HD para hacerme un póster :-D
    6  votos: 0   link
    el 30-10-2009 00:53 UTC por MIKOLD MIKOLD
  20. #20   Desde que se ha ido a Ferrari, este Giancarlo ha mejorado lo imaginable! :-P
    14  votos: 1   link
    el 30-10-2009 01:00 UTC por wardent wardent
  21. #21   Simplemente majestuoso, la vida extraterrestre es innegable
    6  votos: 0   link
    el 30-10-2009 01:16 UTC por SuIXo SuIXo
  22. #22   Increíble, te hace sentirte diminuto.

    Por cierto, ¿qué pasa con los artículos indefinidos?. Todo mundo los omite, en mi humilde opinión se ve horrible. Debería ser "Un físico…".
    8  votos: 0   link
    el 30-10-2009 02:47 UTC por carutsu carutsu
  23. #23   "The image was processed on a Linux PC"
    yeah
    2  votos: 3   link
    el 30-10-2009 06:20 UTC por dac dac
  24. #24   ¿Fisichella echándole fotos a galaxias? ¿Qué será lo siguiente? ¿¿Alonso haciendo colisiones de partículas en el LHC??
    6  votos: 0   link
    el 30-10-2009 07:55 UTC por Island_Earth Island_Earth
  25. #25   #24 (y alguno más que acabo de ver)Iba a hacer el mismo comentario. A ver si aprendemos a hablar en castellano. El titular debería decir "Un físico" no "Físico". Dicho como aparece en el título, "Físico" es un nombre propio. Eso sí la noticia está muy chula.
    6  votos: 0   link
    el 30-10-2009 08:59 UTC por fabberfour fabberfour
  26. #26   si se escribía en el titulo UN físico cobraban royalties o es que hablamos como los indios?
    8  votos: 0   link
    el 30-10-2009 18:24 UTC por Neofito Neofito
comentarios cerrados

menéame