La Fiscalía del Tribunal Supremo se prepara para acusar a Juan Carlos I si llega a la conclusión que el rey emérito cometió delito, por mucho que los letrados del Congreso de los Diputados se hayan mostrado en contra, puesto que considera que el rey emérito dejó de ser inviolable en el momento de su abdicación. “Juan Carlos I dejó de ser inviolable el 19 de junio de 2014 y si las averiguaciones del fiscal detectan indicios de que tras esa fecha el rey emérito pudo haber incurrido en algún delito, procederá contra él ante la Sala Segunda".
Comentarios
La escalofriante conclusión de esta noticia es ese reconocimiento implícito que se está haciendo de que, en monarquía, el jefe de Estado puede delinquir sin ser enjuiciado ni castigado por ello.
A ello hay que sumarle que, en monarquía, la jefatura de Estado se sucede por consanguinidad, dentro de una misma familia, al margen de cualquier mérito, capacidad, idoneidad o preferencia democrática del pueblo.
Para más escalofrío, que todo esto sea así es defendido por millones de vasallos.
Vasallos que demuestran su incualificación intelectual y su ineptitud a través de una doble incoherencia:
Por una parte, son vasallos que luego dicen defender el libre mercado, donde lo que cuentan son las libres elecciones realizadas por los agentes económicos. Algo totalmente contrario al carácter hereditario que defienden para la monarquía, en virtud del cual los españoles no pueden libre y democráticamente elegir los servicios del jefe de Estado que prefieran.
Y por otra parte, son vasallos que, pese a defender que el jefe del Estado no pueda ser castigado, impunidad que descansa en la inviolabilidad judicial y en el carácter no-elegible democráticamente de la monarquía, luego van esperando que Zarzuela castigue a Juan Carlos I (sin reparar en que desear que el jefe de Estado sea castigado por sus delitos es desear República)
En esta incualificación e ineptitud intelectual descansa ya la monarquía en España, como también lo hace la tauromaquia y todos esos comportamientos arcaicos que ofrecen su resistencia antes de desaparecer por completo de una España más moderna, progresada y avanzada.
#1 La parte importante es darse cuenta de que el régimen político español no consiste en una democracia. Eso es teatro y el poder actúa desde detrás, pero no muy disimuladamente.
La monarquía es una parte emblemática del régimen, concretamente la que ocupó Franco.
#1 De acuerdo con todo excepto con que los "vasallos" esperan que Zarzuela castigue a JC I. Ni siquiera eso, la mayoría piensa que los "servicios" que ha prestado al país justifican todo lo que ha hecho. Lo típico de un pueblo servil: "Son cosas de Reyes, estaríamos peor sin ellos...".
Para... "· VER DÈLITO " hace falta MIRAR ( y no padecer ceguera adquirida ! ).!
A que no...
¿Se refiere al fiscal defensor?
#3 Sí, ese mismo. Defiende cuando se le ordena que defienda y acusa cuando se le ordena que acuse. Parece que las órdenes son de acusar.
Los españoles podemos dar gracias a esta monarquía, de no haberse enchochado el emérito con las extrajeras hubiese implantado constitucionalmente el derecho de pernada en este país.
Ya ha comenzado la operación "Cachete en el culete", para aplicar una pena mínima en forma de multita y blanquear todo lo ocurrido anteriormente, mientras los nuevos estafadores en el cargo aprenden de los errores anteriores para que no les vuelvan a pillar, que es un negocio demasiado fácil y jugoso como para no estar ahí robando.
Baia baia, el fiscal defensor defendiéndose antes de rejonear y dar la puntilla al titular.
¿Y si aún fuera inviolable no le acusaría?
¡¡Pero qué cojones!!
Esto está claro señoras y señores. Hay órdenes de ir contra el campechano.
pero ¿por qué?
Mi hijo me preguntó el otro día que si le enjuiciarian si matase a alguien, tuve q responderle q creo q no, que podría ir a tope con el coche y jugar al Carmageddon en realidad real.
Y seguro q no le pasaba nada