Un fiscal recuerda que el P2P no es delito

#1   ¿Tenemos que preocuparnos y preguntar: Hasta cuando?

#2   Un matemático recuerda que 2+2=4...

#3   «Qué opinión le merece que en España haya 4.000.000 millones de ciudadanos»

Joder, que son muchos desconectados, así va España.

O es que el censo lo hizo Almudena Grande que "lo encontró por internet".

#4   Me han dicho que entre aquí y que diga cosas de Esperanza Aguirre!

#5   Un físico recuerda que la manzana cae del árbol por la fuerza de la gravedad.

#6   hahaha es como cuando lola flores pidió una peseta a cada español hahaha

#8   El problema desde el punto de vista constitucional, es que para bloquear esas descargas se tiene que vigilar a los ciudadanos, bien mediante programas espías o de otra forma. Pero el caso es que se tiene que saber, para bloquear una descarga, qué se está descargando y quién lo está descargando y desde dónde lo está descargando. Y eso, obviamente, atenta contra la intimidad. Díselo a Sarkozy!!!

#9   #7 Estoy cansado de esa necesidad de burlarse de los demás, y de ridiculizarlos. ¿Puede hacer que os sintáis mejor con vosotros mismos?

Esto es un fenómeno curioso. En las noticias de hipotecados igual, yo también pensaba que era un mal momento para comprar, pero ¿hace falta tanta mala sombra acumulada?

Esto da más de si, pero estoy cansado.

#10   No quiero insinuar nada, pero creo que este tipo está metido hasta el cuello en la trama de corrupción del PP en Madrid.

#11   Un académico de la RAE recuerda que "obvio" es un adjetivo.

#12   #8 No creo que el fiscal de la Comunidad de Madrid tenga mucho que contarle al Presidente de Francia

#13   Voy a menear porque dice cosas más interesantes --sobre todo viniendo de un fiscal-- que sólo la obviedad del P2P.

#14   #9 ¿Es a mí? Si te ha molestado #7 perdona....

#15   #10, ya sabes: si Hitler se presentase a las elecciones prometiendo música gratix, conseguiría mayoría absoluta.

#16   #14 que va!

#17   #16

#18   #17 successful copipasta is successful

#19   Este tío mola
la banda ancha debería formar parte del servicio universal, y su acceso debería estar garantizado a cualquier persona, con independencia de su situación social y económica.

Igual que enseñamos a los menores seguridad vial y su comportamiento social, tenemos que enseñarles normas básicas de seguridad en la red y de comportamiento.

#20   Deberían imprimir esta entrevista en papel de lija extra-duro, y metérselo por el culo a todos los directivos y máximos representantes de la $GA€

Directamente.

#21   La SGAE está consiguiendo que cada vez tenga más ganas de comprar en el top manta... una cosa es proteger los derechos de autor y otra interferir en la vida privada de quienes no están cometiendo ningún delito...

#22   Noticia de mañana: "Fiscal detenido por dirigir una red de venta de películas piratas" (ironic ON)

#23   #16 #17 No empecemos a chuparnos las po**as todavía...

#24   Seguro que esta noticia no sale mañana en Antena 3, ni en la portada de El País.

#25   Solo recuerden que si Europa firma el ACTA el acoso y la criminalización del p2p va a ser legal, y ninguna ley española podrá oponerse.

#26   troglobioman.blogspot.com/2009/02/david-bravo-bueno-y-las-redes-p2p.ht

#28   Vamos a ver, que no es delito lo sabemos todos, pero a mi lo que me gustaria saber es cuando van a hacer algo para que siga haciendo asi, y se dejen de tanta tonteria por parte de Gobierno, SGAE y la madre que los parió. Nada mas se ve avances en sentido contrario, no en apoyar lo que es "legal"(no confundir con la famosa campaña). Que actue algun juez de oficio o al menos a ver si en las proxima elecciones sale algun partido que no sea PP ó PSOE(tanto monta como monta tanto) que sino vamos a estar con la misma cantinela por muchos años.

#29   #25 La constitución si.

#30   Vale no es un delito, pero que significa eso de "ser un supuesto de responsabilidad civil"?
¿Que en realidad no es legal, pero no es penable? No termino de entenderlo...

#31   La cuestión es lo que expone #8 para saber qué te estas descargando es necesario orden judicial, porque atenta con la privacidad de las comunicaciones (recogido en la constitución). Aunque sea ilegal bajarte ficheros protegidos con derechos de autor, tienen que conseguir la prueba.

Y si se fijan en la cantidad descargada, o descargada vía p2p, ya nos encargaremos de bajarnos una y otra vez todas las imágenes de linux y toda la música CC necesaria para inundarlos a falsos positivos.

#32   #12 ¿Eso crees? ¿El presidente de Francia es mas listo? ¿Los presidentes de los paises son los mas listos del país?. ¿El presidente de Francia es el mas de lo mas?.
Pues fijate que el fiscal de Madrid sabe lo que dice la ley (de todos los países Europeos, no solo de España) sobre la privacidad de las comunicaciones y la intimidad de los ciudadanos y el presidente de Francia parece que no lo sabe. ¿O quizás lo sabe perfectamente y es un hijo de p... que se salta a la torera las leyes?
Pues mira si tiene que decirle cosas el fiscal de Madrid al presidente. ¡No te saltes las leyes muchacho que estás dando pie a que nos metamos en la cama contigo y con la Bruni!
Si desprecia la privacidad eso es lo que le queda al presidente.

#35   Me ha gustado mucho esta frase:

En realidad el canon no está protegiendo a la cultura, el canon está protegiendo los negocios derivados de los derechos de autor

#36   toda la razon tiene el hombre

#37   Que tipo más coherente, meneo al canto. ¿Por qué nunca sale gente así opinando en el Telediario de Antena 3?

#38   #31 La ofuscación de protocolo no es perfecta. Se puede saber que estas descargando archivos vía P2P. O se puede hacer por volumen total descargado. Lo que no se puede sin invadir nuestra privacidad es vigilar que estamos bajando realmente sin orden judicial.

#39   Poco falta para que nos cambien las leyes y pase a ser ilegal. Ya lo han dicho y nos van a jod*r vivos.

#40   #3 Atención, el castellano, la lengua más hablada del mundo, sólo con contar los 4 Billones de españoles desconectados, ya sobran.

#41   Ester señor sabe de lo que habla. Ni que decir tiene y lo vuelvo a decir que para que se pueda aplicar la Ley Sarcoma... digo Sarkozy tienen que ocurrir varias cosas:

1 - Modificación de LPI

2 - Modificación de la LSSI/LISI

3 - Modificación del Código Penal.

4 - Muy posible modificación de La Constitución (ya que sólo la autoridad judicial, puede permitir investigar a la gente). Y en el caso de que nó, no podrán aplicar la la Ley Sarcoma, digo Sarkozy...

Eso a parte de que el problema es que este tipo de medidas, no protegen al/a la autor/a si no a la industria de la cultura y del ocio y por lo tanto ese punto es importante. Debido a que una grandísima parte de dicha industria, sólo protege sus intereses y nó los/as de sus clientes/as (autores/as y/o artistas). De la misma el canon tal como dice protege a la susodicha industria, exclusivamente. Ya que muy pocos/as autores/as perciben dicho canon. Es más muchos/as autores/as de la SGAE tienen que pagar, con lo cual pierden dinero. Claro que nadie les obliga a pertenecer a dicha entidad.

Salu2

#42   #32 En Francia la ley es distinta. Por ejemplo, ahí no es legal el intercambio de material con derechos de autor, cosa que si ocurre en España.

Por tanto, tenemos un conflicto: Derecho a Privacidad vs Derecho de Autor.

En Francia pesa más el derecho de los autores, que el derecho a la privacidad. No cometas el error de asumir que la legislación española es igual en todo el mundo porque no lo es.

Por cierto, respecto al derecho a la privacidad, existe diferencia entre datos personales y datos no considerados personales. Si la justicia considera que los protocolos que usamos en nuestras conexiones no son datos personales, el derecho a la privacidad tampoco tendría mucho peso.

Edit: "¿El fiscal de Madrid es mas listo? ¿Los madrileños son más listos que los franceses? ¿Es más inteligente por ser fiscal? Cuidado no vaya a venir Sarkozy a explicarle lo que es el derecho de autor y el copyright a los españoles. La UE también recoge este derecho, ¿lo sabías?

#43   #30 Pues que estás infringiendo derechos de autor y por tanto te pueden condenar a una multa ya que estás llevando a cabo una actividad ilegal (pero no delictiva). Por ponerte un símil es como cuando un "famoso" demanda a una revista o programa por lo civil y no por lo criminal, los responsables de la difamación o ataque a su intimidad (u honor, etc.) no podrán ser condenados a cárcel pero sí a pagar una indemnización al sujeto damnificado.