Eli
175meneos

Firefox 3.0 a1 disponible

releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/granpa... 
por tarkovsky el 08-12-2006 16:41 UTC, publicado el 08-12-2006 21:15 UTC

Se trata de una versión para desarrolladores y pruebas, no indicada para el uso habitual del público en general. Corrige el fallo del gestor de contraseñas, pero no el primer torpedo de Zalewski. Visto en: www.kriptopolis.org/firefox-3-0-a1

 26 comentarios en: tecnología, software karma: 687
etiquetas: firefox, paradiso, 3.0
negativos: 0  usuarios: 175  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Solo a modo de pregunta.
    Nunca he usado Firefox, tan buena es la cosa? aclaro que soy usuario de Opera hace muchos años.
    votos: 0, karma: 6
    por juanman (#) el 08-12-2006 20:19 UTC
  2. #2   www.getfirefox.com < nada pierdes con intentarlo ;)
    votos: 7, karma: 38
    por emarts (#) el 08-12-2006 20:54 UTC
  3. #3   No entiendo como una versión para desarrolladores puede aparecer en portada... ¿no hay noticias más interesantes que votar?
    votos: 16, karma: 5
    por locovich (#) el 08-12-2006 21:48 UTC
  4. #4   Firefox es lo maximo tio, si esto no va a portada entonces que? ;)
    votos: 13, karma: -7
    por blackhat (#) el 08-12-2006 21:56 UTC
  5. #5   #1 si estas acostumbrado a opera, firefox no es la gran cosa, mas que nada si no te importa si es o no soft libre.
    votos: 11, karma: 10
    por punkesito (#) el 08-12-2006 21:57 UTC
  6. #6   A mi sobre windows, el Firefox siempre me ha ido genial y mas comodo que el IExplorer. Pero desde que me instale la version 2.0 todo han sido problemas :( Se me cuelga 1 de cada 3 veces que lo inicio y tengo que finalizar el proceso desde el administrador de tareas.A veces he llegado a iniciar y matar el firefox 4 veces seguidas hasta que ha arrancado.
    Ademas tarda algo mas en cargar que el IExplorer 7. Lo he comentado con algun amigo y tambien le da problemas la version 2.0 del Firefox. Con todo esto me estoy pensando volver al IExplorer.
    A ver si mejora esta version 3.0
    votos: 0, karma: 6
    por ShOtGaN (#) el 08-12-2006 22:02 UTC
  7. #7   #6 ¿ Y por qué no Opera en vez de IE ?
    votos: 0, karma: 7
    por mimismo (#) el 08-12-2006 22:06 UTC
  8. #8   #6 Que el IE tarde menos en arrancar que el Firefox es normal, pues ya viene precargado en memoria cuando se inicia el Windows. Pero lo otro que dices no es normal en absoluto. ¿Has probado a reinstalarlo?
    votos: 2, karma: 22
    por halftime (#) el 08-12-2006 22:07 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --6829-- (#) el 08-12-2006 22:07 UTC
  10. #10   Opera esta muy bien, pero las extenciones a mi me van muy bien, el corrector tambien, y los motores de busqueda.
    votos: 0, karma: 6
    por PellRoja (#) el 08-12-2006 22:12 UTC
  11. #11   #3 Tienes razón, pero verás cuando salga la versión final la votan como dupe, gracias a esta. Ahora no sé cuántos testeadores o probadores la habrán votado porque es una versión dirigida a ellos.
    votos: 0, karma: 6
    por noctuido (#) el 08-12-2006 22:13 UTC
  12. #12   Pues a mí me sigue fallando en lo de las contraseñas, según el test de Kriptópolis: kriptopolis.org/robo-de-contrasenas-en-firefox
    votos: 0, karma: 6
    por Troyoo (#) el 08-12-2006 23:03 UTC
  13. #13   El opera no se puede comparar con firefox. En código sí pero lo bueno del firefox es la comunidad que tiene detrás haciendo un montón de extensiones. Yo uso firefox sólo por las extensiones. Soy adicto :p Por cierto esta noticia es un poco rara, ya que mozilla había anunciado la alpha 1 de firefox 3 a la vez que anunció una de las betas de firefox 2, pero el nombre en clave no era gran paradiso, sino minefield.
    votos: 2, karma: 19
    por FearZip (#) el 08-12-2006 23:16 UTC
  14. #14   Opera es software igual de privativo que IE... en mi opinión no se trata de que sea más o menos funcional, sino menos opresivo
    votos: 1, karma: 14
    por Ferk (#) el 08-12-2006 23:20 UTC
  15. #15   #6 Creo que tu problema es güindous y no Firefox mejor pásate a Linux
    votos: 1, karma: 1
    por talishte (#) el 08-12-2006 23:47 UTC
  16. #16   Hombre, podríais enlazar a las Releases Notes y no directamente al FTP, más que nada para saber qué se está bajando y que se debe provar: www.mozilla.org/projects/firefox/3.0a1/releasenotes/. Lo más importante de la versión 3 será el motor gráfico, el cual, aunque en fase prematura, ya podemos testear :D
    votos: 2, karma: 19
    por HaST (#) el 08-12-2006 23:54 UTC
  17. #17   #6 Pruebe una instalación en limpio borrando el contenido del perfil. Antes respalde las extensiones con FEBE.
    votos: 0, karma: 6
    por charlie-cr (#) el 09-12-2006 02:18 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --7798-- (#) el 09-12-2006 02:29 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --7798-- (#) el 09-12-2006 02:33 UTC
  20. #20   mozilla es tan comercial como opera, de hecho le va mejor, que haga soft libre no significa que no sea comercial.
    votos: 0, karma: 6
    por punkesito (#) el 09-12-2006 04:12 UTC
  21. #21   #20 Lo malo no es que sea comercial, al contrario, eso puede ser bueno y ayudar en su distribución.
    Lo malo es que sea cerrado.. que no permita la libertad y el "tweakiteo" :P.
    Si rechazas el libre comercio eres libre de pasarte a iceweasel.

    Lo único que corta un poco la libertad de firefox es eso de que las modificaciones tienen que pasar antes por sus ojos para darles el visto bueno. Pero hasta ahora no se han portado mal.. aunqe no descarto que pueda pasar algo más adelante.
    votos: 0, karma: 7
    por Ferk (#) el 09-12-2006 10:17 UTC
  22. #22   Bueno.. iceweasel tambien permite el libre comercio ^^U
    votos: 0, karma: 7
    por Ferk (#) el 09-12-2006 10:23 UTC
  23. #23   #21 Tu puedes hacer las modificaciones que quieras a Firefox, sin pedirle permiso a nadie. Lo que pasa es que no podrás distribuirlo con el mismo nombre y el mismo logotipo, simplemente para asegurar la seguridad y calidad del producto.
    votos: 1, karma: 13
    por HaST (#) el 09-12-2006 11:14 UTC
  24. #24   #23 Sí, sí.. a eso me refería. Para modificar Firefox como tal necesitaas su visto bueno, eso no quita que peuda haber forks, como iceweasel... pero claro, esos ya no son Mozilla Firefox, son forks.
    votos: 0, karma: 7
    por Ferk (#) el 09-12-2006 13:17 UTC
  25. #25   Respecto al tema de Opera ... yo prefiero Firefox por las extensiones. Creo que es lo que marca la diferencia con los demás.
    votos: 1, karma: 12
    por zombie (#) el 09-12-2006 21:19 UTC
  26. #26   #24, pero eso es algo que ocurre en todo el software. Si tú coges el F-Spot y le cambias partes del código obviamente no puedes redistribuirlo bajo el mismo nombre.
    votos: 0, karma: 7
    por unf (#) el 10-12-2006 16:34 UTC
comentarios cerrados

menéame