484 meneos

Firefox 3 beta 4 será un 200% más rápido

Hace un par de semanas se publicó la beta 3 de Firefox 3 (valga la redundancia). Además de los 1300 fallos corregidos desde la beta 2 el otro principal cambio era la mejora en el rendimiento, incluyendo el arreglo de 350 fugas de memoria.La beta 4 se centrará en mejorar la velocidad del navegador y según los números de Zigniew Braniecki las diferencias son abismales. Visto en: meneame.net/notame/Zootropo/36802

etiquetas: firefox, memoria, rapidez
negativos: 6   usuarios: 244   anónimos: 240  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Lo interesante es tambien ver q el motor webkit de Safari y Konqueror va a pasar a ser el mas rápido (hoy es Opera). Y Firefox también va a superar en velocidad a Opera (q a su vez, tambien mejora)
    7  votos: 2   link
    el 26-02-2008 10:30 UTC por juan_man juan_man
  2. #2   También será 20 veces más inteligente y 50 veces más grande
    102  votos: 11   link
    el 26-02-2008 10:30 UTC por Gry Gry
  3. #3   Yo si resalto lo del 50 veces mas grande
    14  votos: 3   link
    el 26-02-2008 10:32 UTC por HodracirK HodracirK
  4. #4   El benchmark q se usó es el Sunspider (webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html)
    Es desarrollado por webkit, asi q no sorprende q este primero. Y según la página:
    "This benchmark tests the core JavaScript language only, not the DOM or other browser APIs."

    O sea, Firefox sólo mejora un 200% ejecutando código Javascript, no en general...
    109  votos: 12   link
    el 26-02-2008 10:40 UTC por juan_man juan_man
  5. #5   errónea(y también irrelevante, no vale la pena sacar una noticia por cada beta), solo es un 200% mas rápido en un test de javascript.
    91  votos: 12   link
    el 26-02-2008 10:44 UTC por punkesito punkesito
  6. #8   Para mí le sigue faltando algo, que tienen casi todos los navegadores. Hasta IE, que ya es decir. Y es que se te abra una pestaña nueva, cada vez que escribas una dirección en la barra de direcciones y no te sobrescriba la que tenías. Pero ha mejorado muchísimo, eso es cierto, es mucho más rápido (Firefox 3 beta 3).

    Salu2
    1  votos: 4   link
    el 26-02-2008 11:25 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  7. #9   #7 es como si yo dijera, en este ultimo año crecí un 200%, y luego te digo que en donde crecí es en el largo de las uñas. Para mi eso es erróneo.
    38  votos: 8   link
    el 26-02-2008 12:35 UTC por punkesito punkesito
  8. #11   #2 y creará un amor tan real que ooooohh joibin maybiin!!! [dr.frink dixit]
    8  votos: 0   link
    el 26-02-2008 20:15 UTC por Shagrath92 Shagrath92
  9. #12   Osea, que tenia 1200 fallos...
    28  votos: 5   link
    el 26-02-2008 20:15 UTC por guillersk guillersk
  10. #13   #8 apuesto a que hay un extensión que hace eso. Y si no la hay, debe ser de las extensiones de firefox más fáciles de programar que se me ocurren..
    10  votos: 2   link
    el 26-02-2008 20:19 UTC por Edulix Edulix
  11. #14   joder, ahora no llega con anunciar las alphas y betas, si no que hay que también las futuras betas xD ¿Hasta donde vamos a llegar??
    23  votos: 4   link
    el 26-02-2008 20:21 UTC por kesar kesar
  12. #16   ¿Y podrás ver p0rn un 200% más rápido? :-D
    34  votos: 3   link
    el 26-02-2008 20:29 UTC por alexwing alexwing
  13. #17   #16 Seguramente no, pero eso es debido a las limitaciones de Windows Vista :-P
    14  votos: 0   link
    el 26-02-2008 20:30 UTC por pom pom
  14. #20   ¿¿ Alguien de aquí conoce K-Meleon ??, es mas rápido que el maravilloso "Ópera" (y sin segundas, que para mí es un navegador cojonudo)....la pena que no tiene tantos añadidos y funciones como los 2 grandes (Firefox y "Ópera").........otro muy bueno, el Seamonkey, también de Mozilla..........a este paso se acabará creando otro dinosaurio monopolista.....y que conste que uso Firefox día sí y día también.....con tal de no usar productos de Micro$oft...sólo su "Güindous"...ya tenemos bastante monopolio...
    29  votos: 9   link
    el 26-02-2008 20:35 UTC por jewel_throne jewel_throne
  15. #21   k-meleon.softonic.com/

    kmeleon.sourceforge.net/

    La info que antes no puse, aquí está.
    31  votos: 3   link
    el 26-02-2008 20:41 UTC por jewel_throne jewel_throne
  16. #22   ... ¿quiere decir que ahora es un 200% mas lento?

    Que me retornen mi dinero ... oh! wait.




    No es lento, es Java (anonimo).
    15  votos: 1   link
    el 26-02-2008 20:46 UTC por --74531-- --74531--
  17. #23   #18 #22 A pesar de lo que pueda parecer por el nombre JavaScript no tiene nada que ver con Java

    Por cierto, casualmente hace poco también sacaron un nuevo plugin para Java 6 que sólo corre en la versión 3 y mejora bastante estabilidad y velocidad.
    31  votos: 3   link
    el 26-02-2008 20:50 UTC por Zootropo Zootropo
  18. #24   El navegador mas rápido del mundo sigue siendo Lynx. Lo mires por donde lo mires (siempre que lo mires en modo texto). ;)
    21  votos: 4   link
    el 26-02-2008 21:03 UTC por ragon ragon
  19. #25   #23 Si, pero aún es Beta (jdk6.dev.java.net/6uNea.html)
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2008 21:16 UTC por SoulvengeR SoulvengeR
  20. #26   joer tronkos, que cansinos, esto parece la campaña electoral: prometo que ira 200 veces mas rapido!! yo prometo que pesara menos!! pues yo prometo que te hara un hijo!! cuando salga salio, y punto...
    -6  votos: 6   link
    el 26-02-2008 21:28 UTC por everman everman
  21. #27   #1 La verdad es que no estoy demasiado en el tema, pero me imagino que Safari y Konqueror no tendrán la misma velocidad que Webkit por sí sólo.

    Me imagino que tendrán más cosillas y añadidos que repercuten en el rendimiento del simple motor a pelo.
    8  votos: 0   link
    el 26-02-2008 21:45 UTC por Ferk Ferk
  22. #28   #20 yo si lo probé, es bastante mas rápido que firefox, no tanto en lo que es renderizado, mas que nada gana por que no tiene xul, eso si a mi no me pareció mas rápido que Opera(si va sin acento con acento es donde canta la gorda al final).
    8  votos: 0   link
    el 26-02-2008 21:53 UTC por punkesito punkesito
  23. #29   #4 Hombre, las páginas pesadas (a dia de hoy) no lo suelen ser por el renderizado complejo o por la transmisión (dentro de lo razonable).

    El web es cada día mas dinámico (gmail, google docs, google maps, etc..) y tener un motor javascript rápido mejora la experiencia de usuario más que cualquier otro parámetro.

    #24 En renderizado muy probablemente :-P, en javascript, por ejemplo, no tiene porqué. (Hace tiempo que no uso Links ni Lynx y no tengo claro si llevan motor javascript)
    11  votos: 0   link
    el 26-02-2008 22:00 UTC por Aitortxu Aitortxu
  24. #31   #8 basta con pulsar con el boton central en el boton de "ir" el que parece una simbolo de "play" en verde, al darle con el central te abre una nueva pestaña como tu dices

    En las busquedas hace lo mismo al pulsar sobre la lupa
    Y supongo que habra algun atajo de teclado o cambiar alguna configuracion en "about:config" para hacer esto
    23  votos: 2   link
    el 26-02-2008 22:16 UTC por juanmix juanmix
  25. #34   Mi primera noticia en portada :-) Gracias a todos :-P
    11  votos: 0   link
    el 26-02-2008 22:30 UTC por rebrok rebrok
  26. #35   Ojala!!!

    Pero seguro que sigues sin poder de cambiar de carpeta tus marcadores en el menu Marcadores/mostrar marcadores
    8  votos: 0   link
    el 26-02-2008 23:08 UTC por Matrukr Matrukr
  27. #36   Con esa velocidad de apertura, firefox se ve tentador. Creo que restauraré el acceso directo de Firefox para irme "alistando" y dejaré a Opera descansar :-)
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2008 23:11 UTC por Tukero Tukero
  28. #37   #32 Al menos en mi caso, con la beta4pre los elementos flash van perfectos y cargan más rápido que nunca. Probado en un Ubuntu 7.10. Eso sí, tuve un extraño problema (error) al abrir páginas como Vimeo o YouTube que solventé borrando la carpeta de instalación del navegador y volviendo a instalarlo en la misma localización. No se si debió de tener algo que ver con el plugin de flash. Lo malo es que cuando sí peta es con los plugin del Totem. Tanto, que he tenido que desinstalarlos.
    16  votos: 1   link
    el 26-02-2008 23:31 UTC por --11273-- --11273--
  29. #38   A saber donde estarán apuntando los punteros de las listas simplemente enlazadas :-D :D:D
    14  votos: 1   link
    el 26-02-2008 23:46 UTC por Coconut80s Coconut80s
  30. #39   Ahora solo me falta un ordenador igual de rápido.
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2008 23:51 UTC por Salvaok Salvaok
  31. #40   #2 e infinitamente mas libre.
    -2  votos: 1   link
    el 27-02-2008 01:33 UTC por eldragon eldragon
  32. #41   #8 La extensión Tab Mix Plus hace eso y mucha cosas más con las pestañas, para el que quiera personalizar éstas es imprescindible.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2008 08:47 UTC por Devlin Devlin
  33. #42   #8 Pues para mí es mucho más cómodo, por lo general no quiero abrir una nueva pestaña cuando pongo la url en la barra de direcciones y si quiero que se abra sólo tienes que pulsar alt+enter
    7  votos: 0   link
    el 27-02-2008 09:26 UTC por kahun kahun
  34. #44   #0, no hay ninguna dedundancia en eso. Redundancia es como en Espana la gente suele decir "subir arriba", "bajar abajo"... etc, etc, etc.
    3  votos: 1   link
    el 27-02-2008 12:54 UTC por Gustavoang Gustavoang
  35. #45   #44 redundancia.
    (Del lat. redundantĭa).
    2. f. Repetición o uso excesivo de una palabra o concepto.

    "se publicó la beta 3 de Firefox 3"
    8  votos: 0   link
    el 27-02-2008 14:14 UTC por Zootropo Zootropo
  36. #46   Bien, instalé alguna extensión para las pestañas y es cierto una de ellas, traía esa opción. Es que para mí es bastante cómoda, pues habrá que pensarse seriamente en usar Firefox solamente salvo casos excepcionales.

    Salu2
    10  votos: 0   link
    el 27-02-2008 18:12 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  37. #47   #45 redundancia.
    (Del lat. redundantĭa).
    1. f. Sobra o demasiada abundancia de cualquier cosa o en cualquier línea.

    Si subes, es para arriba. Si bajas, es para abajo... etc, etc, etc.
    9  votos: 0   link
    el 03-03-2008 14:40 UTC por Gustavoang Gustavoang
comentarios cerrados

menéame