El final (jurídico) del Diseño Inteligente

#1   El Juez John E. Jones III aplicó la llamada doctrina Lemon, según la cual es contraria a la Constitución Federal cualquier norma que tenga la intención y el efecto (purpose and effect) de promocionar (endorse) una determinada creencia religiosa.

en.wikipedia.org/wiki/Lemon_v._Kurtzman

#2   Genial entrada y mejor blog.

#3   EEUU: Tan buenos el algunas cosas, y tan malos en otras. Aún así, envidio MUCHO su separación de poderes y la cultura que rodea a la política y a la judicatura.

yaestayaloedicho

#4   Entonces tampoco tendrán al FSM!

#6   #4 La divinidad tallarinesca nos la reservamos para el ámbito privado... con una buena salsa bolognesa :P... lo mismo para el URI... Ramén!!!

#7   Como curiosidad: el juicio duro 40 dias y 40 noches.

Muy interesante el documental de Nova sobre el juicio de Dover:
freedocumentaries.net/media/168/Judgment_Day_-_Intelligent_Design_on_T
Vale la pena verlo.

#8   #5 Esto ya se divulgó hace tiempo. Existe un documental cojonudo explicando el caso con todo detalle: Darwin vs Dios, te lo recomiendo. Lo emitieron en Odisea hace un par de años o así, al menos yo lo vi allí.

Se puede descargar desde aquí:
documentalesatonline.blogspot.com/2009/03/diseno-inteligente-1-y-2-dar

#7 Vale, entonces existen dos documentales... al menos. Eso sí, el de Odisea está doblado al español.

#9   #8 El de Odisea no lo conocía. No se si hay subtitulos para el de Nova, yo lo vi en ingles. En Youtube no lo veo con subs.

#10   #3 ehhh, estooo, eeuu es un país con más de una persona dentro. los hay buenos y malos, y como son tantos los hijos de puta, pues tienen lo mejor de lo mejor y lo más tonto de lo más tonto. pero como inventarón todos estos aparitos, los perdono.

#11   ¿Cuando tomaremos buena nota y sacaremos la religión del sistema educativo español?

#12   #11 Cuando se cambie la Constitución o la Ley Orgánica de Libertad Religiosa que ampara la enseñanza de religión (en principio, cualquiera aceptada como tal) en la escuela pública.

#13   www.venganza.org

#14   Regocíjome sin límite =)

#15   Si el problema no es lo claro que está que eso es una chorrada. El problema es que la separación Estado-Iglesia implica atribuir al primero la razón y la lógica, que para mucho es simplemente una "opinión" totalmente comparable a las creencias religiosas (incluso inferior).

Recordemos el capítulo de The Big Bang Theory que Sheldon vuelve a Texas y aguanta 10 minutos después de que su madre le diga que la evolución es su opinión...

#16   #15 es interesante como podemos llegar a referirnos a una serie de tv para hablar sobre estos temas. Yo sigo TBBT y no sólo creo que es muy buena, sino que además despierta mi interés.

#17   El problema es que contraatacarán, no lo dudéis. Si aquí la iglesia da miedo, en EEUU hay cien mil sectas religiosas con creencias totalmente hilarantes y lo que es peor: con dinero y poder.

#18   Soriano77, revelas la típica mentalidad eclesiástico-romanista que es típica por estos pagos incluso entre ateos y supuestos “anticlericales”. ¿Pues no llamas “sectas” a los no papistas? Además, hablas despectivamente de “cien mil”, quizá porque en el fondo preferirías que allí el paisaje confesional fuese tan monocorde como aquí.

Por lo demás, respecto al tema de marras, soy partidario del diseño inteligente (el evolucionismo simplemente no se sostiene), pero me alegra que no haya prosperado el empeño de esos “conservadores” religiosos (más bien, políticos) por meterlo en las escuelas de Pensilvania.

Saludos cordiales.

#19   #18 el evolucionismo simplemente no se sostiene

El evolucionismo no se sostiene ante aquellos que no quieren ni ver ni escuchar.

ecociencia.fateback.com/pruebasevol/pruebasevolucion.htm

#20   #18 El diseño inteligente ni se sostiene ni se deja de sostener porque directamente no es una teoría científica. Es como decir que eres partidario de Pinocho porque la figura de Julio César no te parece lógica.

#21   Si el diseño fuera inteligente no se hablaria de ello.

#22   #18 Es lógico que el evolucionismo no se sostenga. Todo el universo ha sido creado hace 10 minutos (más o menos) por el Monstruo de Spaguetti Volador, que empezó toda la Creación con una montaña, tres árboles y un enano. Todos los recuerdos que tenemos, y las pruebas científicas que demuestran lo contrario, han sido puestas ahí a proposito por su Tallarinesca Divinidad, porque... bueno, porque es un cachondo, vaya.

Ahora, a ver cuando conseguimos tener en España un juez con las pelotas necesarias para decir que la Iglesia y el Estado deben ir por separado.

#23   #18 ¿Por qué no se sotiene la evolución?

Y lo que más me intriga, ¿por qué se sostiene el diseño inteligente/creacionismo?

#24   #18 ¿Que parte de la teoria sintetica de la evolucion es la que te parece que no se sostiene?