1322
www.linuxparatodos.net/geeklog/article.php?story=20061109... Una investigación del National Computing Centre demostró que sólo una computadora de escritorio utiliza Linux por cada 300 que utilizan Windows XP en organizaciones del Reino Unido. Duras críticas a Linux por ejecutivos de diversas empresas en el Reino Unido.
menéame
¿Sera porque los Rolls son unas castañas de coches?
En el caso de una distro Linux, la comparacion no vale, puesto que es en la mayoria de los casos, gratis. Asi que algo falla.
En el caso de #1 ¡Ole! Es decir, el estudio (que reunira sin duda a mas de un solo usuario muestra) es una mierda porque si, en cambio tu estudio personal, basado en un unico usuario, si tiene unas bases consistentes para poder tenerlo en cuenta.
Por otra parte, algo falla. Hace unos meses ya vi una noticia en la que reflejaban los datos de varios estudios:www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4127&umbral=-1&modo=2&am Los mas esperanzadores, solo el daban un 3%. El resto de estudios, no pasa ni del 1% de la totalidad de usuarios. Algo falla en el paraiso.
"Estoy seguro que estos estudios los paga Microsoft para desmoralizar a la comunidad Linuxera (esto es una broma)...pero me da igual que mas o menos gente use Linux, yo lo uso, y estoy más contento que unas castañuelas...peor para los que no lo usen
...dejo claro que a mi me va bien con Linux y estoy tan contento, no se de donde sacas que el estudio es 1 mierda...
paga Microsoft --> Una mierda de estudio
Sin mas, se despide un Linuxero.
PD: No volvere a molestarle señor.
Si pruebas linux de verdad no vuelves a windows; si vuelves, algo has hecho mal porque sinceramente no hay punto de comparación.
Ahora bien, por mi, y creo que por todos, como si usas ENIAC, nos da igual, al igual que nos importa un pepino qué sistema se use más. Te lo han dicho 200 veces por ahí arriba, nos importan una mierda estos estudios; linux es más rápido, más seguro y el legal usarlo sin pagar; además es nuestro porque lo hacemos nosotros; y todo programador sabe que lo que él desarrolla por gusto es lo mejor del mundo y punto
En cuanto al estudio. Es muy cansino ver como vuelven a comparar una y otra vez a la comunidad linuxera como si fuera una empresa con animo de lucro. Que conyazo... La masa critica de usuarios linuxeros es lo suficientemente grande para garantizar la estabilidad y el soporte que existe en la red...
No dire nombres.
PD: Como he vacilado a los directivos con el XGL+Beryl
¿Tu sólo utilizas software de empresas grandes? Que una empresa sea grande, no quiere decir que esl software que venden sea mejor ni peor. De hecho, el software libre esta desarrollado por miles de personas. Y... para que quieres más software. Te parecen pocos 20242 programas. Esos son los que tengo ahora disponibles con solo escribir "sudo aptitude install nombre_del_programa". Y si quiero más programas, simplemente agrego más repositorios y ya está.
El hecho de no usar GNU/Linux o cualquier otro sistema libre no es que no exista un programa que necesites, es simplemente que no se tiene ganas de aprender. Pero nadie está obligado a ello. Si no te gusta la informática, aprender GNU/Linux debe de ser un coñazo.
Mi sueño sería que Adobe hiciera un Photoshop nativo para GNU/Linux, aunque sea de pago, así me olvidaría de win y no tendría que estar cambiando constantemente de ubuntu a win XP.
Como si a la gente le importara más los programas que el sistema operativo que usan ...
¿Existe AutoCad? ¿existe Photoshop? ¿Existe SolidWork?. Mira, para estar en tu casa, ver webs, oir música, etc, Linux está bien.
Para empresas medianamente técnicas (no una oficina que usa el office y poco más) Linux no es ni siquiera una opción. Te puedo dar una lista muy grande de programas que no existen para Linux... ¿Puedes hacer lo mismo pero al reves?
1.- Estabilidad: (Comparado W$ con Linux la estabilidad está a años luz a favor de Linux).
2.- Soporte: El soporte no lo proporciona en si W$, si lo compararamos con las actualizaciones casi diarias de Ubuntu, Linux está a años luz (Siempre y cuando W$ no le de por implementar DRM, que entonces se pone a la altura, [Para el que no lo sepa, las actualizaciones se W$ se producen los jueves, sin embargo para el DRM se dieron más prisa y no esperaron al siguiente Jueves]) Ahora bien, si en cuanto a soporte de empresas que no son Microsoft, sí que lleva razón, y esto ningun linuxero me lo contradirá, de que las empresas casi, y digo casi, solo hacen Drivers para W$.
1-. Seguridad: Aquí, nada hay que decir de los productos Windows, por ejemplo el IE., o el S.O. en si. Hay si que está a millones de años luz Linux de Windows, la diferencia entre una gran Seguridad con Linux y una gran inseguridad con W$, ahora bien, son teminos contradictorios que se excluyen el uno al otro, si tienes seguridad no tienes inseguridad y viceversa, W$ es un agujero come virus, y el IE es un agujero come troyanos...
Despues de todo esto, que más hemos de decir del articulo de este señor que con sus grandes premisas defiende W$ en contra de Linux. Si por lo menos hubiera hablado de juegos, determinadas aplicaciones profesionales, etc... le podría haber dado la razón, pero no deja de ser más que una satira de conjeturas basadas como se comprueba en premisas erroneas.
Tal y como han dicho en muchas ocasiones por aquí citando a Miguel de Cervantes Saavedra;
"Ladran Sancho, luego cabalgamos..."
#16 Ya ves, hay quien se piensa que con esto de Novell y MS, que MS se va a comer a Novell, y por lo tanto a todas las distros. Quien dice eso es que no tiene ni puta idea de como va el tema. Mirad BSD, lleva tiempo sin un grupo de lusers anti-windows, y ahí sigue, ¿Por qué iba a ser diferente con Linux? Acaso no seguirán existiendo Gentoo, Ubuntu, Debian, etc?
Respecto al software... la empresas se casan con un producto y ya no quieren saber más de cualquiera. Al igual que el que no quiere probar Gimp porque ya sabe Photoshop, o no quiere probar Blender porque ya use 3D Studio, y así continuamente.
finalmente, para que tanta filosofía, si no que todos queremos es software gratis, al 75% de nosotros nos la pela que se alibre o no. A ver, esos que vienen con la excusa se software técnico en win, ¿Lo pagáis? NO, entonces, como esperáis que una empresa haga software para un SO operativo que usa mucha menos gente. Resumiendo:
Windows: Millones de usuarios, aunque pirateen, venderé miles de licencias
Linux: Miles de usuarios. Son gente que se las apaña por su cuenta (piratearán), no venderé ni una.
Lo que veis, es lo que hay.
Dicho esto, por mucho que la gente repita lo contrario una y otra vez, Linux tiene millones de Kilómetros por recorrer en cuanto a usabilidad "para tontos", que es lo que hace que un SO se pueda popularizar masivamente.
No espereis que un usuario normal sepa de kernels, modulos, repositorios, paquetes y todo eso que es tan familiar para los usuarios de linux, por no hablar de permisos, usuario root, etc etc. Me imagino a un usuario novato enfrentandose a un instalador de paquetes. Me da la risa. Entre los miles de opciones que se le presentan... ¿que haría? ahogarse.
Y por supuesto, de configurar cosas mediante ficheros de texto, olvidaos por completo (que todavia quedan unas cuantas cosas que se hacen así).
Otro aspecto que está frenando a linux, es la carencia de drivers para muchos dispositivos, y la falta de determinado software, como se ha comentado más arriba. No valen clones. Personalmente creo que la experiencia de usabilidad en muchos programas que intentan imitar la funcionalidad de los existentes en Windows no es la misma. En mi caso, estoy cansado de escuchar como the GIMP es igualito que el Photoshop, lo cual de mano no es cierto, y segundo, me parece bastante más incómodo de usar. Luego como se mencionó más arriba, cosas como Reason, Vegas, etc. No están presentes en Linux, y no hay ninguna aplicación profesional que las sustituya.
Luego están los sectarismos, muy típicos entre los defensores de linux (entre los que me incluyo, aunque intento no incurrir en ese error) como por ejemplo que alguien intente convencer a un oficinista de que usar LaTex es lo mejor de lo mejor. Hay que empezar a cambiar esa mentalidad. El oficinista no va a aprender LaTex en su puta vida (ni vi, ni emacs), hay que aceptarlo. Él va a querer su editor wysiwyg y no le saques de ahí, porque no le va a compensar el esfuerzo, y lo más probable es que ni siquiera tenga la capacidad de abstracción para comenzar a entender de qué va todo eso.
Windows, por su parte, no es una maravilla como SO, pero supongo que todos sabreis que no es por eso por lo que la gente lo usa: lo usa porque ya lo conoce. Y lo conocido no necesita aprenderse de nuevo. Aun así, hay mucha gente que con windows ya tiene enormes problemas para desenvolverse, no me quiero imaginar con un entorno nuevo (que además es ALTAMENTE configurable).
De hecho la falta de un standard visual, el que cada uno tenga su linux tuneado a su bola, con un entorno gráfico distinto (si se tiene) y la gran multiplicidad de formas de adaptar el SO, distribuciones (mucha gente no sabe que es linux, y el hecho de que haya Ubuntu, Debian y Red Hat por decir tres al azar, no ayuda desde el punto de vista del "marketing")... están muy bien desde el punto de vista del usuario avanzado, pero desde el punto de vista de la gente normal, que no tiene ni pajolera idea de ello, y probablemente no le de ningún valor, no ayuda NADA.
En fin, al menos eso es lo que creo.
Imagino que Dreamworks, Pixar, Lucasarts y otros deben de ser unos pringados que no tienen ni idea por no usar Windows, o como el 80% largo de los ISP´s, que tampoco lo usan, o como el 99% de los grandes supercomputadores... que obviamente tampoco lo usan
En fin, por fortuna el software que uso (matlab, maxima, etc) está disponible para un gran número de plataformas, de modo que en breve pediré licencia de los que son comerciales para pasarme a linux y trabajar de un modo mas decente.
Seamos realistas, hoy en día Linux ya esta preparado para penetrar en la mayoría de empresas donde hacen un uso basico del ordenador (la inmensa mayoría). Esta claro que siempre hay casos, como los estudios de diseño grafico asistido por ordenador (CAD) donde aun no hay alternativas, pero señores, en el resto con GNU/Linux basta y sobra.
Un saludo a todos.
P.D.- Odio los fanatismos, pero tambien la gente que no ve la realidad.
Si me apuras, incluso hoy en día, si has entrado en Google docs, veras como con un simple navegador web, una empresa sin grandes aspiraciones en cuanto a software especifico se refiere, podría funcionar perfectamente con un simple navegador y una conexion de banda ancha decente.
Sigo insistiendo en que otro caso bien diferente son los estudios de grabacion, estudios de diseño CAD, CAM, etc. Eso es una industria que verá satisfecha su demanda de ese tipo de programas en Linux cuando las demas ya se hayan apuntado al carro y las grandes casas de software vean pastel en GNU/Linux.
Otro saludo a la gente de Menéame.
Fran Serrano
En el post anterior no lo especifiqué, pero desde un punto de vista de empresa (y más en concreto profesionales de las TI) tiene todo el sentido del mundo usar Linux (barato, adaptable, seguro y estable). Si es un uso profesional en el que linux tiene soluciones específicas, Linux gana por goleada. Pero como ya dije más arriba, para el usuario normal, todavía queda mucho por recorrer.
porque la única persona que se ha atrevido a defender windows se ha llevado los suficientes votos negativos en sus comentarios como para que pasen desapercibidos para la mayoría.
no entiendo que tiene de malo sus comentarios, no insulta a nadie, sólo da opinión distinta a la vuestra... va a ser eso no?. aquí o se dice que linux es lo mejor o ya no vale el comentario...
va a ser que el titular lo dice todo "sueño" del que algunos quieren evitar despertar a toda costa.
Y dicen "a mi Windows me va de lo mejor, lo formateo 1 vez al mes y va que vuela"
Si damas y caballeros... es falso de solemnidad. Otra cosa es que muchos estemos curtidos y lo hagamos con los ojos cerrados, pero configurar los archivos del sistema, meterte a saco en el regedit, administrar permisos y demas es jodido de cojones como no sepas claramente que estas haciendo, y te la juegas a colgar el sistema exactamente igual que con Linux o con cualquier otro sistema
La leyeda imagino que será porque algunos, llevamos años y años peleandonos con Windows y sabemos donde estan las cosas, donde se guardan configuraciones, los trucos a seguir cuando no instala drivers,etc... pero no es facil ni de coña
Vamos, que eso de que uno es muy facil y el otro muy dificil, no lo tengo yo tan claro
#40 Lo cierto es que no conozco ningún usuario personal de Windows que administre permisos o juegue con el registro (salvo informáticos). La complejidad oculta de Windows va por otro camino.
- Cuando se consiga que los fabricantes hagan drivers para Linux
- Cuando los juegos los hagan para las dos plataformas
- Cuando instalar un programa para un usuario no informático conste de "siguiente->siguiente...Aceptar"
- Cuando en las oficinas se estandarice el uso de Linux como escritorio convencional, y eso provoque una forzosa adaptación de los usuarios
... Y seguro que a vosotros se os ocurren muchas iniciativas más que me dejo en el tintero
Creo que Ubuntu (criticada y alabada a su vez) es la que se está acercando tímidamente al usuario, pero aún queda mucho camino que recorrer.
La gente que no sabe instalar un programa no lo sabe instalar usando el siguiente, siguiente o el synaptic, y para mi es más sencillo enseñar a alguien a usar el synaptic por ejemplo que a usar el siguiente, siguiente.
Por no mencionar que todos los paquetes que instalo llevan la firma GPG del mantenedor del repositorio, con lo cual es IMPOSIBLE que instale un paquete "foul" por error o intento de abuso, como sí puede ocurrir si me instalo alguna copia chunga del fotochop bajada del emules.
Jooo, yo quiero software pirateado y lleno de troyanos y spyware, con sus "siguiente, siguiente", EULAs abusivos y todo eso... ¡como 300 de cada 301 usuarios ingleses! :^(