Eli
939meneos

Por fin se sabe el nombre de lo que mata a los fumadores

www.elconfidencial.com/cache/2008/03/01/36_nombre_fumadores.... 
por Insider el 02-03-2008 13:11 UTC, publicado el 02-03-2008 17:50 UTC

¡Eureka!: se llama peróxido de hidrógeno, lo meten en los cigarrillos y es el culpable de que las células sanas del pulmón se conviertan en cancerosas. Lo acaban de descubrir en la Universidad de California. Pese a este extraordinario hallazgo, la industria del tabaco no se ha dado prisa en retirar todas las cajetillas del mercado.

 58 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 803
etiquetas: peróxido de hidrógeno, fumadores, salud, cancer
negativos: 9  usuarios: 389  anónimos: 550  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   La última frase me ha hecho tirarme al suelo de la risa
    votos: 8, karma: 77
    por ketow (#) el 02-03-2008 13:12 UTC
  2. #2   "Tabaco".
    votos: 30, karma: 270
    por DetectiveLibrero (#) el 02-03-2008 13:12 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --42791-- (#) el 02-03-2008 13:14 UTC
  4. #4   #3 ¿Te la inyectas por diversión o por vicio?
    votos: 2, karma: 38
    por Gry (#) el 02-03-2008 13:19 UTC
  5. #5   #0 #1 yo tb me he partido. XD XD XD

    Pero es lo que tienen tener adictos como clientes, que puedes hacer lo que te salga de las pelotas mientres les des su dosis.
    votos: 1, karma: 21
    por --16029-- (#) el 02-03-2008 13:19 UTC
  6. #6   #1 cierto, la última frase es de risa, pero no por ello menos seria. ¿No queman millones de pollos en cuanto sale un caso de gripe aviar? Pues lo mismo debería obligar a las tabaqueras de un día para otro, retirar todas las cajetillas y quitar la cosa esa que le echan.
    votos: 11, karma: 90
    por amitabha (#) el 02-03-2008 13:24 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --57310-- (#) el 02-03-2008 13:30 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --42791-- (#) el 02-03-2008 13:33 UTC
  9. #9   Lo que mata a los fumadores es el vicio insaciable que les produce el tabaco.
    votos: 2, karma: 27
    por JuanjoVargas (#) el 02-03-2008 13:37 UTC
  10. #10   #6 pero tu cuando comes un pollo crees que comes algo que alimenta y que no tiene riesgo para la salud. En cambio, cuando tomas tabaco tu ya sabes que te estás jodiendo la salud. Al menos en España lo pone en las cajetillas, así que porque van a retirarlas?
    votos: 4, karma: 30
    por --16029-- (#) el 02-03-2008 13:47 UTC
  11. #11   Ojo, si te aclaras el pelo con H2O2 te expones a un cancer de craneo..
    votos: 10, karma: 101
    por fisico (#) el 02-03-2008 13:55 UTC
  12. #12   Me juego las canicas a que los cigarros contienen un cero por ciento de peróxido de hidrógeno (HOOH). No lo "ponen ahí", en todo caso se genera en la combustión. Pero es que muchísimos productos de una combustión incompleta son cancerígenos, porque contienen compuestos con un relativo exceso de carbono y falta de hidrógeno, situación que favorece la formación de PAHs[1] (muchos de los cuales son carcinógenos).

    La estupidez de creer que "ponen" HOOH se ve en la inestabilidad de este compuesto, que se descompone en agua y oxígeno molecular:

    2HOOH -> 2H2O + O2

    De hecho, es ese O2 el que mata a los microbios (anaerobios) cuando aplicamos agua oxigenada a una herida. Si dejas agua oxigenada al aire, ¿qué pasa? Que en poco tiempo tendremos agua normal y corriente ("pierde las burbujas", como las bebidas de cola).

    [1] en.wikipedia.org/wiki/Polycyclic_aromatic_hydrocarbon
    votos: 51, karma: 457
    por isilanes (#) el 02-03-2008 13:58 UTC
  13. #13   han descubierto la pólvora.. Esto de las ROS (reactive Oxygen species) se conoce desde hace bastante....
    votos: 1, karma: 14
    por khyros (#) el 02-03-2008 14:00 UTC
  14. #14   Opino como #12: no creo que el tabaco lleve H2O2... Por lo demás con la cantidad de sustancias que tiene el tabaco dudo que sólo una produzca el cáncer, aparte de que al tabaquismo se le asocian otros problemas de salud,no sólo cáncer...
    votos: 1, karma: 17
    por felpeyu2 (#) el 02-03-2008 14:03 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --72803-- (#) el 02-03-2008 14:10 UTC
  16. #16   Lo que mata a los fumadores no es el tabaco, son los cacahuetes que pican mientras fuman.
    Curiosamente los cacahuetes también tienen el efecto de emborrachar cuando se mezcla con bebidas espirituosas totalmente inocuas como el ron, el whisky, la ginebra o la gasolina sin plomo.
    votos: 27, karma: 218
    por orz (#) el 02-03-2008 14:35 UTC
  17. #17   #16, la gasolina sin plomo no emborracha, mentiroso! Bueno, digamos que me lo dijo un amigo... :^)
    votos: 4, karma: 40
    por isilanes (#) el 02-03-2008 14:49 UTC
  18. #18   ¿Peróxido de hidrógeno? ¡pero si eso es con lo que iban supuestamente a hacer tal vez las bombas de los aviones!
    Próximamanete: prohibido subir cigarrillos al avión :-D
    votos: 1, karma: 3
    por JarFil (#) el 02-03-2008 15:41 UTC
  19. #19   Si que se sabe, si, ¡el tabaco!
    votos: 1, karma: 14
    por edp (#) el 02-03-2008 16:03 UTC
  20. #20   Si es que el HOOH tiene más peligro que Mar Flores encaprichada... Algo que hace burbujitas al contacto contigo no puede ser bueno... :-P
    votos: 2, karma: 23
    por Ostravo (#) el 02-03-2008 16:06 UTC
  21. #21   Duplicada: meneame.net/story/descubren-agua-oxigenada-uno-elementos-mas-nocivos-co
    votos: 1, karma: 29
    por jonolulu (#) el 02-03-2008 16:06 UTC
  22. #22   es.wikipedia.org/wiki/Agua_oxigenada

    Y ya no digamos el Monoxido de dihidrogeno, que este si es peligroso, pues es el principal componente de la lluvia acida.

    XD
    votos: 14, karma: 126
    por XAbou (#) el 02-03-2008 17:09 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --24310-- (#) el 02-03-2008 17:53 UTC
  24. #24   #3 Sí que lo es. Lo que no me cuadra es que esté en los cigarrillos, por ser líquido e inestable.
    votos: 0, karma: 7
    por xaman (#) el 02-03-2008 17:55 UTC
  25. #25   Nada, nada, un ligero tratamiento con peroxidasa y a fumar tranquilos.
    votos: 1, karma: 14
    por --28547-- (#) el 02-03-2008 18:00 UTC
  26. #26   Por supuesto, nada que ver con el humo y el alquitran, que nunca han matado a nadie.
    votos: 4, karma: 35
    por Zeioth (#) el 02-03-2008 18:03 UTC
  27. #27   #22 ¿Y cómo sabes que no es el hidruro de hidrógeno? xD
    votos: 1, karma: 19
    por xaman (#) el 02-03-2008 18:05 UTC
  28. #28   Empresas que ganan dinero matando a gente. Me dan tanto asco como las armamentísticas.
    votos: 2, karma: 26
    por xenNews (#) el 02-03-2008 18:12 UTC
  29. #29   Voto irrelevante, porque tanto los que fuman como los que venden el tabaco ya saben que el tabaco mata y les da igual.
    votos: 2, karma: 21
    por careto (#) el 02-03-2008 18:14 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --22946-- (#) el 02-03-2008 18:15 UTC
  31. #31   ES UNA PENA QUE CUALQUIER GOBIERNO PERMITA ESTAS ATROCIDADES, CADA DIA SE ARRINCONA MAS A LOS FUMADORES PERO.. ¿QUE SE LES HACE A LAS TABACALERAS, TIRONCITOS DE OREJAS? VENGA YA, ESTA CLARO QUE NO SE PUEDEN CERRAR LAS TABACALERAS DE LA NOCHE A LA MAÑANA PERO TAMPOCO ES JUSTO TENER A LAS TABACALERAS EN UN PEDESTAL, SON LOS INTOCABLES.
    votos: 16, karma: -79
    por makero (#) el 02-03-2008 18:18 UTC
  32. #32   Es curioso, aquí la gente echando la culpa al Ministerio de Sanidad, a las compañías y demás ralea.

    Pero yo voy más lejos, la culpa es del DROGADICTO que sigue fumando aún sabiendo todo lo que sabe, que empieza a fumar de joven por hacerse el GUAY, y que dice que tiene DERECHO y LIBERTAD a fumar, y aparte los COCHES CONTAMINAN MÁS, qué más da un cigarro.

    En fin, la hipocresía de los drogadictos es el problema.

    Si es que yo no estoy en contra del tabaco, pero estoy a favor de que lo saquen en supositorios, así que se jodan el culo con su droga ellos solos.
    votos: 10, karma: 4
    por Asceta (#) el 02-03-2008 18:19 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --63495-- (#) el 02-03-2008 18:20 UTC
  34. #34   (Cope) Es ZP quién de verdad los mata(/cope)
    votos: 4, karma: 27
    por cordobesito (#) el 02-03-2008 18:21 UTC
  35. #35   al ver el título por el rss, creía que iba a poner "estupidez" xD
    votos: 1, karma: 15
    por Blaxter (#) el 02-03-2008 18:22 UTC
  36. #36   La ignorancia
    votos: 2, karma: 22
    por Demerzel (#) el 02-03-2008 18:24 UTC
  37. #37   #31 HOYGA NO NO ME SE PONGA GRITON
    votos: 4, karma: 42
    por jonolulu (#) el 02-03-2008 18:37 UTC
  38. #38   #33 xD Lo has clavado
    votos: 0, karma: 6
    por pawer13 (#) el 02-03-2008 18:40 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --63804-- (#) el 02-03-2008 18:45 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --4960-- (#) el 02-03-2008 19:28 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --55020-- (#) el 02-03-2008 20:00 UTC
  42. #42   #31 con lo que se gana en impuestos con el tabaco, para que va a querer el gobierno cerrar las tabaqueras?...
    votos: 0, karma: 8
    por Ketzal (#) el 02-03-2008 20:04 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --70181-- (#) el 02-03-2008 20:10 UTC
  44. #44   "Por fin se sabe el nombre de lo que mata a los fumadores"
    Si...se llama tabaco
    votos: 0, karma: 9
    por iriaire (#) el 02-03-2008 20:40 UTC
  45. #45   Ahora en vez de 50.000 sustancias peligrosas tendrá 49.999...
    votos: 0, karma: 12
    por jm22381 (#) el 02-03-2008 20:54 UTC
  46. #46   Siguiendo la lógica deberían legalizar las drogas alucinógenas: cocaína, heroína... esas si que dejarían buenas ganancias al Estado y lo mejor es que se obtiene un pueblo bien aborregado.
    votos: 3, karma: 4
    por damocles (#) el 02-03-2008 21:00 UTC
  47. #47   Tal cual, ahora quedan 49999
    votos: 0, karma: 6
    por Yuubu (#) el 02-03-2008 21:03 UTC
  48. #48   te habría puesto un positivo #46 si te hubieras quedado en la primera frase
    votos: 4, karma: -9
    por sanchez (#) el 02-03-2008 21:31 UTC
  49. #49   El nombre se sabía hace muchos años. Se llama "estupidez".
    votos: 0, karma: 6
    por kalamardo (#) el 02-03-2008 21:46 UTC
  50. #50   El que es fumador no va a dejar de serlo por este tipo de noticias. Es consciente de que es nocivo para la salud y aún así seguirá fumando.
    votos: 0, karma: 7
    por Alecrin-Dourado (#) el 02-03-2008 22:22 UTC
  51. #51   Desde Noé las dos cosas que más muertes han producido han sido el oxido de hidrógeno y la edad, en ambos dos casos por escasez o por exceso.
    votos: 0, karma: 6
    por Ahura (#) el 02-03-2008 23:37 UTC
  52. #52   Soy fumador, y voy por mi "ponercifra" intento de dejar de fumar.
    He leido recientemente "Dejar de fumar es facil", y no se si lo conseguire, pero me quedo con una parte del libro:
    Como puede ser que consintamos que el Tabaco se venda libremente, cuando sabemos el daño que esta haciendo a nuestra sociedad?
    Solo se que me esta jodiendo el tabaco y me va a costar dejarlo, pero me jode aún más, pensar que mi hijo lo tendra en cualquier esquina a su disposición para comprarlo. Mi padre también me advirtio de los perjuicios de fumar, y aún asi pique, porque no va a picar él?
    Puto tabaco, puto gobierno, puta droga.
    votos: 3, karma: 27
    por vaiano (#) el 03-03-2008 00:09 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --17067-- (#) el 03-03-2008 07:35 UTC
  54. #54   Hay que ser un completo ignorante para pensar que hay agua oxígenada en el cigarro, OK no es del cigarro, es de nuestro propio cuerpo que reacciona a él, y ni siquiera es ese, son los derivados de ese, las mencionadas ROS, o especies reactivas de oxígeno, que suelen matar bacterias en nuestro cuerpo aquí parece que mutan a las células pulmonares. conclusión:
    1.-usan amarillismo para hacerse notar
    2.-Describen cosas que se conocen desde hace decadas.
    3.-S bien puede provocar cáncer, el agua oxígenada es tan peligrosa en ese sentido como el Sol, sólo la exposición prolongada o muy muy mala suerte te darán cáncer.
    4.-Hay miles de sustancias en el propio cigarro que te envenenan, no sólo un producto de tu fisiología.

    Investiga, piensa analiza, después abre la boca(o usa el teclado)
    votos: 0, karma: 6
    por bardruck (#) el 03-03-2008 16:16 UTC
  55. #55   Lo primero decir que de 54 comentarios anteriores al mio, solo uno merece la pena. Como químico (cuasi retirado debido al tiempo que llevo en paro) quisiera hacer un par de puntualizaciones.
    El tabaco creo que contiene del orden de 4000 mil sustancias tóxicas (ojo tóxico no significa necesariamente cancerígeno) la mayoria de las cuales se encuentran como trazas (ppm o ppb).
    Este tipo de artículos me gustaria verlos en revistas científicas como Science o American Scientisc y no en panfletos como el confidencial.
    Volviendo a la reacción:
    2HOOH -> 2H2O + O2

    Lo que hace realmente posible el proceso (a temperatura ambiente), es la debilidad del enlace O-O (el enlace O=0 es mucho más fuerte) y que se genera una molécula de gas extra (esto siempre hace que las reacciones sean favorables).

    Respecto a lo que dice #12 de que la cantidad de H2O2 en el tabaco es cero: Si diluimos el H2O2, su reactividad disminuye, por lo que sería posible que estuviera presente en los cigarrillos.
    votos: 0, karma: 9
    por picallo (#) el 03-03-2008 17:28 UTC
  56. #56   Bueno, pues los gobiernos a prohibir la inclusión de aditivos. Pero no, sale más rentable vender muerte a los ciudadanos.
    votos: 0, karma: 7
    por AluminiuM (#) el 03-03-2008 22:22 UTC
  57. #57   Fumar tabaco es MORTAL.
    Los aditivos son la guinda del pastel.
    votos: 0, karma: 12
    por RJNieto (#) el 04-03-2008 08:22 UTC
  58. #58   ¿Agua oxigenada en los cigarrillos? Vaya, OMG, WTF. ¿Provocará cáncer en las postillas? Menos mal que las postillas se caen.

    OMG, WTF. No salgo de mi asombrol.
    votos: 0, karma: 6
    por gvisoc (#) el 04-03-2008 17:21 UTC
comentarios cerrados

menéame