1632
www.abc.es/20081123/opinion-editorial/jueces-hacia-huelga... Si nadie le pone remedio, dentro de dos meses tendrá lugar la primera huelga de la historia por parte de los jueces españoles. En Murcia y Extremadura se ha fijado ya la fecha del 18 de febrero, mientras en otras Comunidades se estudia la posibilidad de la convocatoria. Relacionada: meneame.net/story/portavoz-poder-judicial-advierte-derecho-huelga-juec
menéame
He dudado si entrecomillar el término "huelga", pues no está prevista por la ley para los jueces. Tampoco les está expresamente prohibida.
¿Ya das por sentado que es ilegal?.
La movilización tiene su origen en un intercambio de correos electrónicos que todos los jueces tienen con la dirección xxx@poderjudicial.es y dándole a enviar a todos los jueces de España. La cadena se originó con motivo de la huelga de secretarios judiciales que dio lugar a la reunión de salas de gobierno, y desde entonces han habido varios llamamientos a la huelga...
Sobre la fiscalización: esta movilización es sobre todo de los jueces de base, y ajena a las asociaciones judiciales, que están totalmente vendidas a los partidos políticos. En el CGPJ solo hay gente de asociaciones. Y como el CGPJ elige a los Magistrados del TS resulta que en el Supremo sólo hay chupaculos de las asociaciones, e indirectamente de los partidos políticos. En última instancia será el Supremo el que decida sobre la legalidad de la huelga, así que en principio más que corporativismo puede haber cierto odio porque los jueces estén actuando al margen de las asociaciones.
El derecho de huelga es un derecho fundamental, parte del núcleo duro de derechos. La Constitución sólo lo limita a militares y cuerpos sometidos a disciplina militar (Guardia Civil). NO a jueces. No creo que haya duda de su derecho a la huelga. Otra cosa es la polémica que puede haber sobre servicios mínimos, y típicas trifulcas de todas la huelgas. Pero no creo que esté en duda su derecho a la huelga, ninguna ley puede limitarlo, y la Constitución no lo hace. Tienen el mismo derecho a la huelga que el resto de funcionarios.
www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112200_42_699167__ASTURIAS-j
Mi opinión es que es un tema muy delicado. Creo que sus demandas son sobradamente justas: no reclaman mejoras salariales o profesionales, sino más medios y personal para cumplir con su carga de trabajo. Ya conocemos la situación de los juzgados, el abarrotamieno de expedientes, la lamentable informatización de su tramitación, la falta de personal, la creciente judicialización de la vida social..., todo ello unido a la fuerte presión social por los manifiestos errores y retrasos. Errores y retrasos que normalmente no están en las sentencias, sino a lo largo de esa prolongada tramitación.
Por otra parte, es uno de los poderes del Estado (la Constitución le dedica un Título completo), es lógico que existan reservas sobre cómo pueden ejercer la huelga. Si los camioneros montaron aquel zipitostio, imaginad el poder de la judicatura para paralizar el país. Creo que los partidos políticos, a lo largo de todas estas judicaturas, se han preocupado más de la designación de los miembros del Supremo, el Constitucional, el CGPJ, y las competencias de los Tribunales Superiores de las CC.AA., que de la modernización de la administración de Justicia.
Quizá esta crisis sea positiva para mejorar las cosas.
Entiendo la huelga. Y la apoyo. Lo que piden son medidas para poder hacer mejor su trabajo
Cualquiera que haya trabajado en un juzgado o conozca su funcionamiento, sabrá que lo que piden es razonablemente justo. Es como si los médicos tuvieran que pedir fonendoscopios o un maestro la pizarra para poder trabajar.
Suerte a los jueces.
¡Rápido, todos a bajarse cosas!
</>
Apuesto por destituir a casi todos pero dejando al Juez Garzón ... oehhhhhhhh oehhhhhhhh oehhhhhhhhhhhhh oe hhhhhhhhhhhh oehhhhhhh .. alguien con sentido un poco estrella de cine pero merecidamente... Larga vida y queremos en estas navidades en vez de Nancys yanquis estupidas , muñecos GARZONES con dos pares de cojones ... que seguro ya desde niños no vamos a tolerar ni gentuzas ni politicos corruptos como tenemos hoy.
Yo espero más impaciente aun el día en el que los ciudadanos nos manifestemos por la ley que culpabiliza a los inocentes.
P.D. Bueno, en realidad no lo espero porque estoy seguro de que ese día no va llegar nunca.
O sera como en los comics de Batman que todos los malos anden sueltos por las calles...
Voy a lanzar la bat-señal por si las moscas...
Hay institutos civiles que, no sólo la tienen limitada, sino que la tienen prohibida (ejemplo: Cuerpo Nacional de Policía).
Como bien dices: 6.8 Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
8. Los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no podrán ejercer en ningún caso el derecho de huelga, ni acciones substitutivas del mismo o concertadas con el fin de alterar el normal funcionamiento de los servicios.
El fundamento es que el derecho de huelga se reconoce a los trabajadores, por lo tanto no a los funcionarios, que lo tendrán reconocido en los términos previstos en la ley (aunque depende de la ineterpretación más o menos amplia que hace el TC del concepto de trabajador...).
El estatuto de Jueces y Magistrados se recoge en la LOPJ, pero no hace referencia al derecho de huelga, por lo que se aplica supletoriamente el estatuto básico del empleado público que lo reconoce en el artículo 15.
En otros paises ha habido huelga de Jueces (Francia, Italia, Portugal)
Para el que le interese: www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112100_4_288204__H
En el artículo se ve la postura de las asociaciones que decía en #13: es decir que no les hace ni puta gracia que se haga las cosas al margen de ellas...
En todo caso la última palabra correspondería al TC y no a los propios jueces...
Así no hay quien trabaje y lo digo yo que soy abogado...