794
praza.com/politica/1909/feijoo-se-estou-a-favor-das-mamog... 
El presidente de la Xunta de Galicia y candidato a la reelección evita rechazar los nuevos recortes sanitarios que prevé el Gobierno central y acaba por dudar de la conveniencia de financiar pruebas para detectar posibles cánceres de mama. [incluye audio] [traducción en el primer comentario] menéame
No habían pasado ni veinticuatro horas desde que el presidente de la Xunta se esforzó en desmarcarse de las políticas del Gobierno central. "Los gallegos distinguirán entre el Gobierno central y yo", aseveraba Alberto Núñez Feijóo mientras el portavoz del PPdeG, Antonio Rodríguez Miranda, ratificaba que ningún cargo estatal de la formación, ni el propio Mariano Rajoy, participaría en la proclamación del jefe del Ejecutivo gallego como candidato a la reelección. En este contexto trascendía este jueves una nueva mala noticia para los servicios públicos, pero también para las expectativas electorales de los conservadores. La Cadena SER revelaba que uno de los grupos de expertos que están asesorando al Ministerio de Sanidad tiene sobre la mesa la posibilidad de aplicar nuevos repagos por la vía de eliminar de la cartera "básica" de servicios del Sistema Nacional de Salud (SNS) prestaciones como la reproducción asistida o las mamografías en determinados supuestos, entre otras. Y el presidente de la Xunta se vio forzado a tomar posición.
Al ser cuestionado por los periodistas sobre la opinión que le merecería una nueva oleada de recortes sanitarios Feijóo intentó evitar la cuestión alegando que desconocía los asuntos concretos que están tratando dichos expertos. En todo caso y ante una nueva pregunta el presidente tomó posición de una manera más o menos clara. "¿Si estoy a favor de las mamografías? Depende a qué edad", señaló, en un contexto en el que "decir se estoy a favor o en contra de las mamografías con carácter general" es algo "de imposible respuesta". "Creemos que hay que hacer screening de mama y por lo tanto estoy a favor de las mamografías", abunda, para a continuación matizar que "si me dice en mujeres que no tienen riesgo de padecer cáncer de mama, es otra cuestión". En todo caso no cree Feijóo que "deba" ser él "un experto en mamografías dentro de la política española".
Mientras la noticia de los posibles nuevos recortes ya corría por todo el Estado e incluso algunos consejeros de sanidad del PP, como el aragonés Ricardo Oliván, admitían la posibilidad de que los recortes lleguen también a las mamografías, en Galicia se producían también las primeras reacciones políticas, concretamente de la banda del BNG. A través de su portavoz en materia sanitaria, Ana Luisa Bouza, los nacionalistas echaron mano de la hemeroteca más reciente para ofrecerle al presidente una posible vía para compensar los nuevos recortes del Ministerio: dedicar a servicios sanitarios los casi dos millones de euros que, como avanzó Plaza Pública, destinó el departamento de Rocío Mosquera la una campaña publicitaria sobre medicamentos genéricos.
"Si el Gobierno gallego dispone de más de dos millones para costear la campaña puede y debe", en opinión de Bouza, "costear los servicios que van a quedar excluidos de la cartera básica". Feijóo, dice la parlamentaria del Bloque, debería declarara "insubmiso" ante un recorte que, "una vez más", perjudica especialmente a las mujeres, ya que "se está hablando incluso de servicios tan fundamentales para la salud de las mujeres como las mamografías". "No basta con afirmar que él no toma las mismas medidas que Rajoy, como proclama nos medios de comunicación, ni anunciar electoralmente que Galicia sí va a dar cobertura sanitaria a los inmigrantes sin papeles", señala Bouza, ya que "lidia la letra pequeña" queda "demostrado" que se trata de una "mentira electoralista".
Y aún peor, a los pocos meses de la posible victoria pepera, volverán a esgrimir aquello de que se arrepienten de su voto y que es una vergüenza que mientan en campaña electoral.
Cada vez que mienten, a base de práctica, les resulta más y más fácil hacerlo y más complicado resistir la tentación de seguir mintiendo. Al poco dejan de tener remordimientos por sus mentiras, volviéndose insensibles a su efecto. Por fin, la persona se convierte en un mentiroso habitual. Pero es aún peor, el proceso sigue y el mentiroso se acaba autoengañando y creyendo sus propias mentiras, terminando por vivir en un mundo de ficción y engaños.
Feijóo hace mucho que realizó el camino completo, lo malo es que seguro que aún hay quien le cree las mentiras.
¿Porqué se meten los politicos a opinar o legislar sobre cosas que no son de su especialidad? Tantos asesores que tienen pagados con dinero público y no tienen puta idea de lo que hablan la mayoría de las veces.
#4 #7 Toda la razón
Y en después de metido, olvidar lo prometido.
Y agarraos los machos, que viene Mario Conde.
No sabia que habia mujeres que son inmunes al cancer de mama. A Feijóo habria que hacerlo ministro de sanidad, se nota que el tio es un genio.
Eso dicen los números. El problema es que a quienes le sale el cáncer a partir de esa edad tienen más riesgo de morir.
Están jugando con la vida de las personas por ahorrarse un dinero que (si quisieran) sería fácilmente recaudable: www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=221
Y esta en PRIORITARIA porque tengo filtrados (Vamos que escupo sangre porque tengo un agujerito que viene de alli arriba)
Dinero para mamografias no se si habra, pero para mamonadas parece que lo hay
Porque de otra forma ni legislarían, dado que suelen carecer de especialidad, ni existiría la política, dado que quienes gobernarían serían los representantes de las distintas especialidades, y no los "representantes del pueblo". Dicho esto último con la mayor de las sornas: pueblo idiota=representantes idiotas.
Y con las pensiones tres cuartos de lo mismo.
Tampoco estan por ahorrarse dinero, o por lo menos el medico no tiene reparos en recetarme una inyeccion que sale a 1800€ la dosis (Cada 28 dias). Logicamente la operacion si que sera mas cara, pero el medico no lo hace por eso, sino porque no es agradable que te toqueteen por dentro y ademas de que tampoco seria la solucion definitiva
Pero todo esto el sergas no lo sabe, tengo un diagnostico por la SS, y deberia haber mecanismos para que alguien en mi situacion fuese mirado al momento porque podria tener riesgo de perdida de vision, derrames o cosas mas jodidas, y porque a la larga, incluso hasta saldria mas caro a la SS si quedase "tonto pa trabajar"
Pero bueno, conociendome, si viese que pasaban de mi, ya me habria encargado de hacerme con la agenda de Feijoo y darle algun sustito o hacer algo para que saliese en la prensa mi caso.
Jugandome la vida, no me habria importado una mierda una pena de carcel de un par de añitos... y como yo, seguro que hay mas de uno, y ahora en precampaña los politicos tienden a acercarse mucho a la gente
Almenos aqui fue tan automático y evidente el aumento de publicidad de la sanidad privada tras la llegada de CyU y PP que da ganas de vomitar. O de cortar cabezas.
En cualquier caso y dado mi desconocimiento del tema voy a no opinar, aunque tenía entendido lo mismo que #38.
Esto sirve para degradar la sanidad pública y consiguen privatizarla aplicar el mismo criterio de revisiones pidiendo el dinero de las pruebas a quien lo tenga y quien no lo tenga "que se joda" (como diría Fabra hija).
Y si, son millones en España. Un país con millones de ignorantes. Lo siento, pero no aguanto más. Estoy harto de la ignorancia que se respira en este país. Tal vez lo mejor sería unirme a la masa ignorante. Pensar solo en el fútbol, en la prensa rosa o en las mierdas en que piensen... y ser feliz. Ignorante y tonto, pero feliz.
A una mujer joven, sin antecedentes familiares y sana, a priori no hay por qué realizarle una mamografía, pero eso no quiere decir que no deba realizar un seguimiento.
¿Que puede ocurrir que se de algún caso y no se detecte? Seguro, pero parece mejor que provocar tumores por exposición en mujeres previamente sanas...
#18 "El problema es que a quienes le sale el cáncer a partir de esa edad tienen más riesgo de morir."
No, la cuestión es que a quienes les sale un cáncer a partir de esa edad tienen más riesgo de morir por cualquier otra cosa, ya que el tumor crece a un ritmo muy lento.
Muchas veces no merece operar a una persona mayor por un tumor, ya que la operación supone más riesgo que el propio cáncer.
Que sí, que los del PP son unos hijos de puta que se quieren cargar el estado de bienestar, sin duda, pero precisamente la frase de Feijoo no es lo peor que han soltado últimamente, de hecho incluso admite no ser un especialista en el tema.
YA se que muchos ya estaran con que si soy del pp que si lo defiendo, no es mi intencion, pero no me gusta la pereza de una frase que ni siquiera es de desarrollo, si no introductoria, para criticar .. donde queda que la recomendacion ginecologica de la revision a partir de ciertas edades es l a mejor via y que las mamografias deben de ser a discrecion de esa consulta hasta llegar a una edad donde si debe de ser la mamografia algo recomendable. y es que las mamografias antes de crisis tampoco eran indiscriminadas, las consultas mamograficas eran a partir de una edad (40 creo) que ya te mandan la carta recordandotelo , con 30 años no te llego nunca esa carta ni ahora ni hace 10 años y solo te haces la prueba si el ginecologo te dice que se deberia hacer
Espero que tengas solución y que salga todo lo mejor posible.
Lo que más me jode de todo es que ¿y si no tienes pasta? La única alternativa es que te jodes y te pones a esperar.
Desde luego la gente que no puede pagar no interesa.
Ya vale todo amigos. No hace falta esconderse ni disimular.
www.youtube.com/watch?v=twFnRKGn2R0
El cáncer si influye la edad que tengas, porque el mismo cáncer y por supuesto los tratamientos para curarlo la radioterapia y quimioterapia. Se agundan siendo un chaval de 20 años, que no un señor de 40, por ejemplo. Todo es cuestión del desarrollo y estabilidad del sistema inmunológico.
Por supuesto tal como dice algún compa. La detección precoz es clave. No es lo mismo un cáncer cualquiera, en estadio 0 o que está localmente localizado en una zona determinada, que estar en estadio II donde ya hay metástasis, si bien y puede que sólo a ganglios linfáticos cercanos. En todo caso es muy importante.
Además respecto a lo que conté viví una experiencia muy cercana con unos amigos. El padre que acabó falleciendo, por no aguantar la quimioterapia de un linfoma y su hija que con la misma enfermedad se curó. Si bien es cierto que el linfoma del padre estaba en un estadio más avanzado. Pero como digo no es lo mismo aguantar la quimioterapia con unos 26 años de ella, que con 40 y algo que tenía él.
A parte otra cosa la edad influye respecto al metabolismo. Es más probables que los mecanismos de reparación del cuerpo (generalmente antioxidantes naturales como la melatonina) fallen al intentar reparar ADN defectuoso de una célula, que puede derivar en cáncer con 50 años que con 20.
Otra cosa que se me olvidaba es el tipo de trabajo. Por ejemplo hace unos años salió un estudio, que demostraba que trabajar de noche, aumentaba un 20% tener cáncer. Tiene su lógica porque en ese momento el sistema inmunológico es más débil. En especial si no se descansa bien o por las descordinación de llamado "reloj biológico".
Por último. Otros factores de riesgo son determinantes en el desarrollo de la enfermedad. Fumar, beber mucho, comer mucha comida a la brasa (debido a las anilinas generadas en la combustión),...
Salu2