Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ladrillo va. Leer hasta el final.
Lo de El Diario con Feijóo es para hacérselo mirar. En honor a la verdad, el titular es una mentira monda y lironda. Sin más. Hago notar que en toda la noticia no se habla ni una sóla vez de la votación mencionada en el titular en la que supuestamente Feijóo ordenó votar en contra.
Me extrañaba tanto el titular teniendo en cuenta las declaraciones que han hecho desde la Xunta en los últimos años que me olía a chamusquina. Así que me he leído el artículo y he repasado un poco la hemeroteca. Del propio artículo:
"(...) explicaban que el pazo estaba en manos de los herederos de Franco «jefe del Estado durante 40 años de dictadura"; que la devolución debía hacerse "sin implicar un coste al pueblo gallego ya que lo asumió en el año 1938". "
Esto ya coincide con lo que lleva diciendo la Xunta desde tiempos de Touriño (PSdeG), que de expropiar nada, que el Pazo no es de los Franco y que tampoco hay que pagarles nada.
En el artículo se menciona de pasada que en 2017 la Xunta encargó un estudio jurídico, que forma parte del proceso que ha llevado al fallo favorable, para conseguir la recuperación del Pazo sin coste para las arcas públicas. Se habla de ambigüedad, pero en realidad la cosa estaba bien clara: el Pazo no es de los Franco y hay que recuperarlo.
Cuando se aprobó el encargo no hubo acuerdo entre los grupos del Parlamento de Galicia, pero tampoco se opusieron a esto. Es uno de esos casos en que un quítame allá esas pajas evita que haya unanimidad. O lo que es lo mismo, que todo el mundo está de acuerdo pero por el interés de unos y otros en meter el dedo en el ojo al final la cosa va con los votos a favor del PP y la abstención del resto.
En esa sesión también había una iniciativa del PSOE en el mismo sentido, que el PP no veía mal, pero como en el mismo paquete los socialistas trataban de obligar a los populares aceptar unas tesis que nunca aceptarían la cosa no prosperó. O todo o nada, dijeron, y fue nada. Y se llevó adelante la del PP que tampoco decía nada inadmisible para el resto.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/09/27/xunta-encargara-estudio-juridico-recuperar-pazo-meiras-forma-gratuita/00031506512794044733232.htm
Pasado un año, tal y como dice el artículo
"Cierto es que, como reivindicó el PP de Feijóo en las redes sociales tras la sentencia del miércoles, aquella iniciativa suya dio lugar diez meses después a un sólido informe jurídico-histórico y un acuerdo unánime del Parlamento autónomo para emplazar al Estado a reclamar el pazo."
Más cerca en el tiempo, el año pasado el letrado de la Xunta afirmaba lo siguiente:
“Si Meirás fue adquirido con el dinero y el sudor del pueblo, debe ser devuelto al pueblo”
https://elpais.com/espana/2020-07-09/el-abogado-de-la-xunta-si-meiras-fue-adquirido-con-el-dinero-y-el-sudor-del-pueblo-debe-ser-devuelto-al-pueblo.html
Volviendo al artículo, se menciona que Feijóo emplazó dos veces a Pedro Sánchez a lanzar una demanda para recuperar el Pazo.
Y finalmente, en el debate de investidura "Feijóo negó "reclamar la paternidad de que Galicia esté en condiciones de recuperar" el pazo. La atribuyó, entre felicitaciones, al Parlamento gallego"
Resumiendo:
- El Parlamento de Galicia quiere que Meirás vuelva a ser de titularidad pública.
- Según todas las fuerzas del Parlamento de Galicia el Pazo en realidad fue "donado" (a la fuerza) al Jefe del Estado y no a Francisco Franco. Por tanto, no es una propiedad personal sino pública.
- Un estudio encargado por la Xunta demuestra que el punto anterior es cierto y lleva a la sentencia de los últimos días
Así que el "Feijóo se opone a devolver el pazo" de El Diario se convierte en un "El estudio jurídico encargado por la Xunta es crucial para conseguir una sentencia favorable a la recuperación gratuita del Pazo". Justo lo contrario de lo que se quiere dar a entender.
Manipulación, a pesar de todo.
Lo de El Diario con Feijóo es para hacérselo mirar. En honor a la verdad, el titular es una mentira monda y lironda. Sin más. Hago notar que en toda la noticia no se habla ni una sóla vez de la votación mencionada en el titular en la que supuestamente Feijóo ordenó votar en contra.
Me extrañaba tanto el titular teniendo en cuenta las declaraciones que han hecho desde la Xunta en los últimos años que me olía a chamusquina. Así que me he leído el artículo y he repasado un poco la hemeroteca. Del propio artículo:
"(...) explicaban que el pazo estaba en manos de los herederos de Franco «jefe del Estado durante 40 años de dictadura"; que la devolución debía hacerse "sin implicar un coste al pueblo gallego ya que lo asumió en el año 1938". "
Esto ya coincide con lo que lleva diciendo la Xunta desde tiempos de Touriño (PSdeG), que de expropiar nada, que el Pazo no es de los Franco y que tampoco hay que pagarles nada.
En el artículo se menciona de pasada que en 2017 la Xunta encargó un estudio jurídico, que forma parte del proceso que ha llevado al fallo favorable, para conseguir la recuperación del Pazo sin coste para las arcas públicas. Se habla de ambigüedad, pero en realidad la cosa estaba bien clara: el Pazo no es de los Franco y hay que recuperarlo.
Cuando se aprobó el encargo no hubo acuerdo entre los grupos del Parlamento de Galicia, pero tampoco se opusieron a esto. Es uno de esos casos en que un quítame allá esas pajas evita que haya unanimidad. O lo que es lo mismo, que todo el mundo está de acuerdo pero por el interés de unos y otros en meter el dedo en el ojo al final la cosa va con los votos a favor del PP y la abstención del resto.
En esa sesión también había una iniciativa del PSOE en el mismo sentido, que el PP no veía mal, pero como en el mismo paquete los socialistas trataban de obligar a los populares aceptar unas tesis que nunca aceptarían la cosa no prosperó. O todo o nada, dijeron, y fue nada. Y se llevó adelante la del PP que tampoco decía nada inadmisible para el resto.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/09/27/xunta-encargara-estudio-juridico-recuperar-pazo-meiras-forma-gratuita/00031506512794044733232.htm
Pasado un año, tal y como dice el artículo
"Cierto es que, como reivindicó el PP de Feijóo en las redes sociales tras la sentencia del miércoles, aquella iniciativa suya dio lugar diez meses después a un sólido informe jurídico-histórico y un acuerdo unánime del Parlamento autónomo para emplazar al Estado a reclamar el pazo."
Más cerca en el tiempo, el año pasado el letrado de la Xunta afirmaba lo siguiente:
“Si Meirás fue adquirido con el dinero y el sudor del pueblo, debe ser devuelto al pueblo”
https://elpais.com/espana/2020-07-09/el-abogado-de-la-xunta-si-meiras-fue-adquirido-con-el-dinero-y-el-sudor-del-pueblo-debe-ser-devuelto-al-pueblo.html
Volviendo al artículo, se menciona que Feijóo emplazó dos veces a Pedro Sánchez a lanzar una demanda para recuperar el Pazo.
Y finalmente, en el debate de investidura "Feijóo negó "reclamar la paternidad de que Galicia esté en condiciones de recuperar" el pazo. La atribuyó, entre felicitaciones, al Parlamento gallego"
Resumiendo:
- El Parlamento de Galicia quiere que Meirás vuelva a ser de titularidad pública.
- Según todas las fuerzas del Parlamento de Galicia el Pazo en realidad fue "donado" (a la fuerza) al Jefe del Estado y no a Francisco Franco. Por tanto, no es una propiedad personal sino pública.
- Un estudio encargado por la Xunta demuestra que el punto anterior es cierto y lleva a la sentencia de los últimos días
Así que el "Feijóo se opone a devolver el pazo" de El Diario se convierte en un "El estudio jurídico encargado por la Xunta es crucial para conseguir una sentencia favorable a la recuperación gratuita del Pazo". Justo lo contrario de lo que se quiere dar a entender.
Manipulación, a pesar de todo.
#1:
Relacionada
Feijóo ve "un triunfo" la sentencia sobre la devolución del pazo de Meirás al Estado
Lo que se llama jugar con cartas marcadas.
Feijóo ve "un triunfo" la sentencia sobre la devolución del pazo de Meirás al Estado
Lo que se llama jugar con cartas marcadas.
Comentarios
Ladrillo va. Leer hasta el final.
Lo de El Diario con Feijóo es para hacérselo mirar. En honor a la verdad, el titular es una mentira monda y lironda. Sin más. Hago notar que en toda la noticia no se habla ni una sóla vez de la votación mencionada en el titular en la que supuestamente Feijóo ordenó votar en contra.
Me extrañaba tanto el titular teniendo en cuenta las declaraciones que han hecho desde la Xunta en los últimos años que me olía a chamusquina. Así que me he leído el artículo y he repasado un poco la hemeroteca. Del propio artículo:
"(...) explicaban que el pazo estaba en manos de los herederos de Franco «jefe del Estado durante 40 años de dictadura"; que la devolución debía hacerse "sin implicar un coste al pueblo gallego ya que lo asumió en el año 1938". "
Esto ya coincide con lo que lleva diciendo la Xunta desde tiempos de Touriño (PSdeG), que de expropiar nada, que el Pazo no es de los Franco y que tampoco hay que pagarles nada.
En el artículo se menciona de pasada que en 2017 la Xunta encargó un estudio jurídico, que forma parte del proceso que ha llevado al fallo favorable, para conseguir la recuperación del Pazo sin coste para las arcas públicas. Se habla de ambigüedad, pero en realidad la cosa estaba bien clara: el Pazo no es de los Franco y hay que recuperarlo.
Cuando se aprobó el encargo no hubo acuerdo entre los grupos del Parlamento de Galicia, pero tampoco se opusieron a esto. Es uno de esos casos en que un quítame allá esas pajas evita que haya unanimidad. O lo que es lo mismo, que todo el mundo está de acuerdo pero por el interés de unos y otros en meter el dedo en el ojo al final la cosa va con los votos a favor del PP y la abstención del resto.
En esa sesión también había una iniciativa del PSOE en el mismo sentido, que el PP no veía mal, pero como en el mismo paquete los socialistas trataban de obligar a los populares aceptar unas tesis que nunca aceptarían la cosa no prosperó. O todo o nada, dijeron, y fue nada. Y se llevó adelante la del PP que tampoco decía nada inadmisible para el resto.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/09/27/xunta-encargara-estudio-juridico-recuperar-pazo-meiras-forma-gratuita/00031506512794044733232.htm
Pasado un año, tal y como dice el artículo
"Cierto es que, como reivindicó el PP de Feijóo en las redes sociales tras la sentencia del miércoles, aquella iniciativa suya dio lugar diez meses después a un sólido informe jurídico-histórico y un acuerdo unánime del Parlamento autónomo para emplazar al Estado a reclamar el pazo."
Más cerca en el tiempo, el año pasado el letrado de la Xunta afirmaba lo siguiente:
“Si Meirás fue adquirido con el dinero y el sudor del pueblo, debe ser devuelto al pueblo”
https://elpais.com/espana/2020-07-09/el-abogado-de-la-xunta-si-meiras-fue-adquirido-con-el-dinero-y-el-sudor-del-pueblo-debe-ser-devuelto-al-pueblo.html
Volviendo al artículo, se menciona que Feijóo emplazó dos veces a Pedro Sánchez a lanzar una demanda para recuperar el Pazo.
Y finalmente, en el debate de investidura "Feijóo negó "reclamar la paternidad de que Galicia esté en condiciones de recuperar" el pazo. La atribuyó, entre felicitaciones, al Parlamento gallego"
Resumiendo:
- El Parlamento de Galicia quiere que Meirás vuelva a ser de titularidad pública.
- Según todas las fuerzas del Parlamento de Galicia el Pazo en realidad fue "donado" (a la fuerza) al Jefe del Estado y no a Francisco Franco. Por tanto, no es una propiedad personal sino pública.
- Un estudio encargado por la Xunta demuestra que el punto anterior es cierto y lleva a la sentencia de los últimos días
Así que el "Feijóo se opone a devolver el pazo" de El Diario se convierte en un "El estudio jurídico encargado por la Xunta es crucial para conseguir una sentencia favorable a la recuperación gratuita del Pazo". Justo lo contrario de lo que se quiere dar a entender.
Manipulación, a pesar de todo.
#7 Gracias por el curro de contrastarlo.
#7 En consecuencia a tu comentario voto errónea. Gracias por la explicación.
#18 Podías probar a leerte el artículo antes de votar errónea. O por lo menos leerte el titular, no hace falta que pinches el enlace .
#7 y esto?
El presidente de la Xunta argumentó en 2017 que Galicia había donado el Pazo de Meirás a la familia Franco para justificar su negativa a la expropiación
#19 ¿enlace a hemeroteca?
#30 El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha descartado iniciar un proceso de expropiación del Pazo de Meirás porque sería un "mecanismo franquista de incumplimiento de la ley", ya que la familia del dictador Francisco Franco está protegida por el "ordenamiento jurídico".
https://www.google.com/amp/s/amp.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2017/09/10/feijoo-descarta-expropiar-pazo-meiras/1216073.html
#19 porque lo que encuentro es precisamente el argumento que lleva a la devolución: fue donado al jefe del estado y no a Franco como persona particular, algo que ya había mencionado en mi texto.
Argumento respaldado por toda la oposición, por cierto.
#31 en la hemeroteca de 2017 no dice nada de jefe de estado, habla claramente de los herederos del dictador
#7 lo cual no impedirá a los lobotmizados lectores de
elcuñado.eseldiario.es cogerse el mantra para enviarlo por whatsapp y repetirlo en sus reuniones familiares, que es el único objetivo del 99% de "noticias" de este panfletoDe hecho estoy seguro de que después de tu comentario, vendrán y seguirán soltando los mantras que les han pasado por el grupo de telegram, como si no hubieras dicho nada. La merma es inmune a la realidad, sólo importan los eslóganes
#22 Si vas a las páginas dedicadas a contrastar bulos creo que eldiario.es debe de ser de lo que más aguanta el análisis de noticias de toda la parrilla mediática. Otra cosa es que a ti te gusten más las mentiras de otros medios.
Y no, no justifico que mientan, pero para ser fieles a la realidad hay que exponerla toda no sólo la parte que le interesa a cada uno.
Relacionada
Feijóo ve "un triunfo" la sentencia sobre la devolución del pazo de Meirás al Estado
Feijóo ve "un triunfo" la sentencia sobr...
elespanol.comLo que se llama jugar con cartas marcadas.
#1 Si pasa al control de la Xunta podrá regalárselo a los Franco con todas las de la ley.
#5 no des ideas.
#1 O sea, artículo del Diario para mantener a la borregada movilizada contra el enemigo fascista. Si el "enemigo" hace algo que parece bueno, hay que desacrditarlo como sea.
Es como en 1984... Hay que ver lo que me acuerdo de ese libro últimamente.
Pues no es eso lo que ha tuiteado al respecto:
El Pazo de Meirás es ya patrimonio de todos. Así lo decidió hoy la Justicia, avalando los criterios y argumentos que la@Xunta trasladó al Estado. Llegamos hasta aquí con el máximo consenso y la sentencia refleja un triunfo en la defensa de los intereses comunes
Con un par
La hipocresía hecha arte...
#4 Si no ves diferencia entre “expropiar” y “recuperar en sentencia judicial” tienes un problema.
Lo que hasta hace nada se pedía desde Podemos y Menéame era expropiar el Pazo a los herederos a cambio de nada, como una especie de compensación por el daño de Franco. Algo que no pasaría el mas mínimo filtro constitucional o de derechos humanos. Lo que se ha hecho es recuperar el pazo en sede judicial demostrando que había sido una compra simulada después de haber una cesión al estado.
#14 La neolengua es encantadora.
Compra simulada = robo/estafa.
#23 compra simulada no es neolengua. Es un término jurídico. . Si los jueces y abogados hablasen siempre se robos y estafas sería un poco difícil aclararse del delito cometido, no crees?
#4 Nada que no lave la TVG o La Voz. Como si no hubiera pasado nunca, vamos
Bulo de el diario, otro más...
Ordenó votar.
Tela. Mientras haya partidos políticos no habrá democracia.
#2 Eso es en España, porque es un país atrasado.
Qué cansinos!!!!! La lata que dais con estas historias, joder. Meneame: estercolero progresista. Sólo entro por las noticias de innovación, ciencia y tecnología. Lo demás, pensamiento único.
#21 Si un opusino insiste en tomarse una copa en un puticlub y se queja de que las visten como p****, creo que el problema lo tiene el opusino insistiendo en tomarse sus copas en el lugar inapropiado.
En mi caso, considero que forocoches es un estercolero de fascistas, pero no persevero en participar en aquel estercolero. Simplemente no entro, o cuando entro lo hago para trollear.
Feijoo es un
fachalobo con piel depeperocordero.Lastima que los gallegos no lo sepan.
#15 algunos lo llevamos diciendo mucho tiempo, pero la izquierda española insiste en compararlo con el fraCasado para hacer caer a éste, sin importarles dar cancha a aquél, pues si incluso la izquierda española lo defiende, es que no puede ser tan malo, no?
Un ascazo. Un tio que no ha hecho NADA en 10 años, nada de nada joder, que no es que no haga nada malo, es que como no hace nada, es imposible cagarla demasiado! Y ahí está. Alguien que no sabe hablar el idioma de los que gobierna. Imaginad a un presidente en Madrid que no supiese hablar bien castellano (si, es el presidente el que hace el idioma, y es el idioma el que hace el presidente el idioma).
#29 No es cierto que no haya hecho nada. Desde que gobierna ha conseguido que la sanidad, la educación pública, cualquier servicio público que dependa de la Xunta, sean cada vez peores. Es un desmantelamiento metódico, sin prisas y con alguna pausa si el cierre de algún servicio provoca demasiadas protestas y hay algún proceso electoral cercano.
Son los herederos del Franco ... Ambos: la familia y el PP.
Nada nuevo cara al sol
En el partido CorruPPto están los herederos del franquismo, por lo tanto es normal que este elemento mire por los intereses de la familia. Lo que no me parece tan normal es que la gente les siga votando.
Feijoo regalando un placio a los Franco........
Relacionada: https://liverdades.com/el-origen-fascista-del-partido-popular/
Es igual, hoy hay elecciones y saca mas votos aún,
Democracia consolidada dicen
Marcial Dorado le enseñó a ir a ambos lados de la línea del bien y del mal.