Un fármaco sin patente podría salvar la vida a miles de personas al año

#1   La pregunta es ¿porqué no se usa asiduamente en nuestros hospitales? La verdad es que me gustaría saberlo.

#2   Me pregunto porqué no está aprobado por la FAD o la Agencia Europea del Medicamento y, ¿qué efectos secundarios tiene su aplicación?

Si es cierto que se podrían salvar casi un 17% de muertes por hipovulemia debería de aprobarse con procedimiento de urgencia.

#3   Las patentes jodiendo como siempre....a ver si ZP las prohíbe de una vez

#4   #1, #2 La respuesta la tienes en el propio titular, "sin patente" es decir, que ninguna farmaceutica podria sacar tajada en exclusiva de este producto. Asi que no les interesa a ninguna.

#5   La pregunta no es la patente (seguramente no venga aquí a cuento), la pregunta es ¿ha pasado todos los controles de seguridad?

#7   #1 porque no hay ningún visitador médico que hable de las fantásticas propiedades de este compuesto

#8   Este medicamento está disponible en España (Amchafibrin) y tiene un precio de 3,14€ la caja de 6 ampollas de 500 mg, o sea que no es novedad...

#9   Esto me recuerda el caso del fármaco Coartem desarrollado por Novartis y extraido de la planta "Artemisa annua". De es.wikipedia.org/wiki/Novartis :

La Artemisia annua es una planta tradicional de la medicina china con una efectividad del 95% contra la malaria. Tras pasar fiebres, el tratamiento con esta planta logra que la persona sane después de unos tres días.

La OMS firmó un acuerdo en 2001 con Novartis para producir cantidades anuales a bajo coste bajo la marca Coartem, una pastilla de dosis fija de arteméter/lumefantrina. La Artemisa tiene una cosecha anual, lo que dificulta su producción. Novartis no realizó la inversión adicional prometida pese a tener la previsión oficial de la OMS de producir 60 millones de tratamientos para 2005. Al tener Novartis la exclusiva de Coartem, la desidia en su producción ha permitido la enfermedad y muerte de millones de personas en los últimos años, mientras que tratamientos de menor eficacia copan el actual negocio del tratamiento de la malaria.

En septiembre de 2006 Novartis seguía sin haber cumplido el compromiso. Coartem sigue siendo casi imposible de encontrar en muchos países afectados o tiene un acceso muy limitado.

#10   #1 Porque no se gana mucho dinero vendiéndolo.

#11   4 euros el gramo, barato.
Pero la gente es muy propensa a pensar que lo caro = mas calidad, y en este caso no tiene por qué.
El precio de los farmacos no es un precio acorde a lo que cuesta su producción.
No dicen que su desarrollo y los tests son caros, pero muchas veces nos ocultan que esos test se han hecho conjuntamente con un hospital publico, o con un conjunto de medicos de la pública, por lo que pagamos de demás.

#12   #11, los ensayos clínicos que se hacen en los hospitales públicos están financiados por los laboratorios farmacéuticos, que pagan una cantidad de dinero por paciente e hito alcanzado. Ese dinero sirve en parte para pagar a médicos y enfermeras (ya que normalmente se hacen fuera del horario laboral) y otra parte directamente a la administración del hospital por el uso de las instalaciones. Además, todo el material necesario para realizar el ensayo lo aporta el laboratorio, por lo que el hospital no gasta un euro.

#13   A ver, están hablando de un estudio clínico, ya de bastante calibre, así que supongo que después de esto ya se extenderá más su uso.

Y como ha dicho #8 ya está comercializado, no sé por qué tanto revuelo, ¿que no tiene patente? Pues ya sacarán patentes con distintos adyuvantes, pero a las farmacéuticas casi les interesa que no tenga, para poder investigar o comercializarlo sin tener que pagar a nadie.

#14   Por cierto, como información complementaria al #8, sólo deciros que la fecha de primera autorización de este medicamento en España en esa forma de presentación (ampolla) fue el 1 de enero de 1980... Sólo han pasado 30 años.

#15   Soy el primero en reconocer los abusos a los que nos tienen sometidos las farmacéuticas. Pero por otro lado, tiene que haber alguna manera de compensar el gasto en I+D que tienen, al sacar nuevos medicamentos. Si no, que investigue el estado con sus propios laboratorios.

#16   #4 #7 y #10 Hay muchas empresas que fabrican genéricos, que suelen ser medicamentos sin patentes.

#17   #1 #2 #4 #7 #9 #10 El hecho de que se publique ahora la noticia no os indica nada? La leísteis? Es un estudio actual. Como ahora se ha hecho el estudio, ahora se sabe que podría salvar 100.000 vidas al año, y es a partir de ahora que, si no se usa, os podréis quejar de las malvadas farmacéuticas, los malvados visitadores médicos y las malvadas patentes. Pero si antes no se usaba en estos casos, puede que fuese que no lo tenían tan claro.

#18   Sobre todo agradecer a los profesionales la investigación con preparados que parece ser que pueden ser muy beneficiosos y sin embargo no van a dar a nadie grandes ganancias.

#19   No hay patente, hay meneo.

#20   Y lo hay también en micro-ATX?

#21   Acabo de preguntarle a mi padre, que es médico, y dice que este ácido se utiliza asiduamente en los hospitales hoy en día, solo que hasta hace poco hubo problemas porque parecía haber un aumento de trombos.

Chicos, no tienen de qué preocuparse.

#23   #20 Jajajajja muy bueno!!! chiste que solo pillaremos los informáticos!!!

#24   #9 El Coartem vale un dolar el tratamiento,

www.who.int/mediacentre/news/releases/2004/pr77/es/index.html el Coartem esta casi restringido a uso pediátrico estando su precio en un dolar por tratamiento de 5 dosis de ahí que América latina apenas tenga muertes de malaria, si no quieres leer 500.000 infectados en 2008 y 30 0 40 muertes new.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_download&

Pero hablando claro, Novartis puede producir el medicamento, pero no lo distribuye, ese es el problema que tiene África, un país medio normal pide un par de palés y se lo manda y que luego se encargue de repartirlo a su sistema de salud. Ahora te imaginas el problema, como si viene un un donante muy rico hace un billón de dosis gratis, si no encuentra a nadie que lleve dosis, como no llega la comida, ni la educación ni un sistema para potabilizar agua, no haces nada.

#25   El producto hace bastante tiempo que se emplea.

Centrar en titular en lo de la patente es bastante sensacionalista, ya que lo que se hace en este estudio es buscar nuevas dianas y nuevas mejoras sobre la acción del mismo. De hecho hay una forma comercial del producto registrada, pero con diferentes mejoras sobre la acción.

#9 EL problema de la malaria es la variabilidad en el organismo, que la hacen que sea muy complicado encontrar una vacuna y acabar con ella. Hace un tiempo una organización anunció que habían encontrado un compuesto como el de Novartis. Después de los ensayos en diferentes grupos poblaciones, los efectos secundarios eran brutales.

Al de Novartis le pasa algo parecido en determinados grupos poblacionales. De todas formas como te dice #24 es extremadamente barato, pero Novartis sólo se encarga de producirlo, no de distribuirlo. Menos demagogia con el tema