Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
viendo ayer en una noticia con la comparecencia de pedro sanchez y el doctor simon, intercalaban imagenes de ataudes y muertos, que puto asco de sensacionalismo y manipulacion.
#4:
El final es esclarecedor. ¿A quien tenía que elegir? Pero esa es la elección que tiene que hacer el médico, no el político.
#3:
Se me atraganta ver el careto y escuchar a estas vacas sagradas de la desinformación y el anti periodismo
Comentarios
viendo ayer en una noticia con la comparecencia de pedro sanchez y el doctor simon, intercalaban imagenes de ataudes y muertos, que puto asco de sensacionalismo y manipulacion.
El final es esclarecedor. ¿A quien tenía que elegir? Pero esa es la elección que tiene que hacer el médico, no el político.
#4 no había que elegir a nadie, que había medios suficientes para todos.
De los 9.000 médicos que puso el ministerio a disposición de las comunidades, solo se usaron 2.000.
Quién ha muerto sin atención médica es porque alguien quiso ahorrarse unos euros.
#5 Bueno, hizo una pregunta con unos parámetros. Dos pacientes una UCI. Elige el médico.
Pregunta teórica: A quien eliges....
1º Paciente: Joven, accidente de tráfico, estado muy grave con muy pocas posiblilidades de vivir.
2º Paciente: Anciano, COVID, estado muy grave con opciones de vivir.
Pues eso, elige el médico.
#9 esa pregunta es equivalente a quien corre más rápido, si superman o Flash Gordon
La única respuesta posible es que en la realidad no había que elegir a nadie porque había disponibilidad de medios para todos. Que pasen por delante de un juez y paguen por su culpa si son declarados culpables.
#13 hay camas para todos.
#15 La cosa es que con las órdenes políticas el 2º paciente no entra en esta ecuación.
#16 más que órdenes políticas, la palabra podía ser denegación de ayuda u homicidio.
#19 De acuerdo contigo, pero eso lo tendrá que "decidir" un juez.
#15 ¿Han ampliado camas en hospitales ya? porque eso de que hay camas para todos.. como no sea contando con la privada, chungo.
#17 ¿ estás de coña? Claro que la privada cuenta. ¿ No sabes que las vidas son importantes y se deben salvar?
Ninguna comunidad llegó a saturar el número de camas, que se sepa, a no ser que tú tengas información de la que no disponemos nosotros.
#20 y entonces por qué no se llevó a los ancianos a los hospitales? habiendo camas para todos.
#22 a un juez le van a importar poco las razones, de si quería ahorrar o quería lo que quisiese. Le van a importar los hechos y si es homicidio, es homicidio.
#24 Pero no te entiendo, dices que hay camas y hay sanitarios y luego que hay homicidios. Si hay homicidios es por algo y no porque el médico no quiera tratarlos.
y en qué se basa eso.
Entonces en qué quedamos, es que las CCAA decidieron no enviar a ancianos al hospital porque les pareció bien así?
La verdad es que a los políticos les encanta decir que tenemos la mejor sanidad y la realidad es que tenemos muchas carencias, los sanitarios llevan años avisando y este otoño las vamos a volver a ver.
#25 Aquí lo explican:
https://elpais.com/espana/madrid/2020-06-18/ayuso-sobre-el-video-del-hospital-de-madrid-no-eran-instrucciones-sino-una-sesion-entre-medicos.htmll
También lo preguntaba alguien ayer en el nótame y hubo esta conversación:
@JanSmite
Nuestra sanidad es objetivamente mala. Si tienes una dolencia que te hace ir al especialista, se tarda más de una semana.
Lo de la mejor sanidad lo dicen todos los países de sí mismos. No es verdad, al menos no en todos. En el nuestro es claramente falso.
#26 pues lo dirán los tribunales, si es que consiguen que las denuncias prosperen,pero aquí en la zona cero, Madrid, muchos han muerto sin acceso al hospital y además no todas las privadas aceptaban abuelos con covid, dependiendo de tu aseguradora.
Esto les ha explotado en la cara a los que gobiernan y la culpa no es de ahora, es de una política continuada durante años. Ya veremos qué ocurre, llevará años depurar responsabilidades, pero el que ha muerto, muerto está. Ahí les quede su culpa.
#27 no entiendo. ¿ Si son cosas de la Comunidad Autónoma de Madrid, por qué dices que le explota al gobierno en la cara?
#28 al gobierno de la ccaa
#29 Sí, la fiscalía está estudiando qué ha hecho el gobierno de Ayuso en Madrid.
Que buen ojo tuvo la Directora de Salud de dimitir.
#4 es de suponer que la hizo el médico. No creo que llamase en cada caso al político por teléfono.
#6 Al médico no llegaban ciertos pacientes por "prescripción política"
#4 Es muy triste tener que tomar esa decisión, ejecutarla o sufrirla porque no hay camas o personal para todos.
Estamos pagando la corrupción y la mala gestión de los últimos 20 años (por parte de todos los partidos) mientras los sanitarios llevan avisando muchos años con sus mareas. Según laSexta, hay 38000 pensionistas menos y si hay rebrote la cantidad ascenderá bastante.
Madre mía, menuda mierda sensacionalista y sacada de contexto.
Se me atraganta ver el careto y escuchar a estas vacas sagradas de la desinformación y el anti periodismo
Continúa la manipulación de Vicente Vallès y Antena 3.
Pues en tres de ellas parece que se ha cometido homicidio
Yo solo me creo lo que diga la sexta, los demás son fachas
La tomaban responsables de residencia y médicos, así que no digas gilipolleces.
Entre un paciente de 80 y uno de 40 está claro quién va a ir a la UCI ...Mientras el gobierno se lavaba las manos y decía que no había que discriminar por edad, no daba ninguna otra opción...Y estos ejercen el mando único? Los que estamos aquí podemos hacer igual que estos del gobierno psoe-podemos, decir cuatro gilipolleces, no hacer nada y echar mierda al resto. Y si no funciona jugar con las estadísticas....
No estoy de acuerdo con la mayoría de sus conclusiones ni planteamientos, pero lo expone de manera seria, y más o menos rigurosa.
#10 Sería y rigurosa hasta que hace la pregunta final
#10 no, de nunguna manera. Las imágenes del hospital no son de España.
Ese señor miente y esa cadena difunde bulos a propósito.
No sabía yo que la televisión se hubiera degradado tanto ya.
Cc/ #14