3028
www.tuplanet.com/profiles/blogs/falsos-mitos-apago-la-luz... Es muy común pensar que dejando las luces encendidas cuando salimos de la habitación ahorramos electricidad, puesto que según se piensa, se consume menos dejando las bombillas encendidas durante un breve periodo de tiempo que apagándolas y volviéndolas a encender.Pero¿esto es verdad? ¿O se trata de otro mito popular?.los Cazadores de Mitos del Discovery Channel realizaron una serie de experimentos con una conclusión:El mito es FALSO.Siempre ahorraremos más electricidad si apagamos las luces al salir de una habitación,aunque sea por pocos minuto
menéame
Las luces pueden ser de incandescencia [las de hilo de wolframio -con o sin iodo o bromo gasificado-]; de descarga [los fluorescentes de toda la vida y demás luminarias con gases en su interior] y las de inducción [semejantes a las fluorescentes, pero consiguiendo la radiación a través de un campo electromagnético].
Las primeras, las de wolframio de toda la vida, tienen un consumo regular, así pues dejarlas encendidas si vas a volver al poco es una tontería.
Las otras, necesitan una cantidad de energía en su arranque bastante alta y sin embargo gastan muy poco en su consumo habitual. Es por eso, que es mejor no estar encendiendo y apagando cosntantemente.
Ambas luces, pues, son adecuadas para un tipo de uso distinto y para un entorno distinto [a parte de por sus consumos por el tipo de luz que aportan, por sus dimensiones, la altura máxima a la que conviene colocarlas, por el control de flujo que puedan tener, etc...].
#7 Captain obvious is obvious.
El cebador de los tubos fluorescentes actúa en el encendido sobre décimas de segundo, y SIEMPRE es mejor apagar y volver a encender un tubo fluorescente, que dejarlo encendido por que pienses volver pronto. Lamento decirte es lo que tu cuentas es un mito de las abuelas y lo que yo digo es simple cálculo matemático.
Pero la pregunta importante es ¿Cuánto tiempo dura el encendido? ¿Un segundo? ¿Dos segundos? Pues entonces, encender un fluorescente cuesta lo mismo, en términos de energía, que tenerlo encendido 10 segundos.
O sea, que si uno se va de la habitación durante menos de 10 segundos, debe dejarlo encendido. Pero si va a estar fuera más de 10 segundos, hay que apagarlo.
En el caso de las bombillas fluorescentes, éstas son aún más eficientes que los tubos largos, por lo que este tiempo se reduce aún más (1-2 segundos como máximo en vez de 10, pues las bombillas de bajo consumo se encienden muy rápidamente, así que estas siempre hay que apagarlas al salir de la estancia.
SIEMPRE es más barato apagar un fluorescente al salir de la habitación que dejarlo encendido, salvo en intervalos de unos pocos segundos.
Corrijo pues ese punto, puesto que sí supone que en casa, uno el chip que tiene que tener es "apaguemos las luces", y cuestionarlo en locales en donde las luces hayan estado pensadas para cubrir otro tipo de demanda.
#32, #33 Pues sí.
No hase falta que tu dises nada más, #38
#41 Más bien con la de estudios catalanes
Ea, y dejo de justificarme, que sois trolls demasiado conocidos por mi y yo tengo mucho sueño ya
Y otra cosa, aquí el que vino a trollear soy yo. ¡O me levanto y me voy!
(yo también quiero decir tonterías)
meneame.net/story/desmontado-mito-dejar-bombilla-encencida
en fins
Ultimamente, los cazadores de mitos, ya no cazan mitos, sino tonterias.
Tengo una duda relacionada con la noticia pero el caso no es exactamente igual. No sé en qué foro preguntar, así que, aunque sea un poco offtopic, lo pregunto aquí.
Tengo, en la casa donde paso los fines de semana, un termo eléctrico de 50 litros, y siempre me pregunto si es mejor desenchufarlo los domingos por la noche cuando me voy y volver a enchufarlo los sabados por la mañana cuando vuelvo, o dejarlo encendido toda la semana.
No sé como hacer el cálculo.
¿Alguien me puede orientar?
Lo que es un crimen es lo de los standby...xD
#48 También habla de la reducción de la vida útil por encendidos-apagados.
Incluye de regalo hoja de calculo para juguetear un rato. En el siguiente numero, de regalo un ábaco.
Para hablar con esa rotundidad supongo que habrás hecho un calculo matemático que sostenga tus palabras. ¿Serías tan amable de exponerlo a los meneantes?.
Gracias.
Te han sentao mal los kornflakes.
¿Con qué rotundidad habla #48? Si precisamente hace todo lo contrario, plantear una duda: quizás
Además me parece una duda muy razonable.
eso es solo con los flourescentes de la cocina, que si es cierto, ya que el arrancque por el cebador consume bastante.
- Si lo dejas enchufado toda la semana: energía invertida en compensar las pérdidas de calor por radiación, conducción y convección por la masa de agua almacenada en el termo para mantenerla a temperatura constante. El agua almacenada cede calor al entorno constantemente en función de la diferencia de temperaturas, la masa de agua y las características de los materiales que lo almacenan.
- Si lo enchufas al llegar: energía invertida en calentar la masa de agua desde temperatura ambiente hasta la temperatura de servicio. De nuevo depende de la masa de agua y la diferencia de temperaturas.
En el primer caso tienes un flujo negativo neto de calor hacia el entorno, de lo que resulta una potencia de disipación que actúa durante toda una semana, mientras que en el segundo existe una mayor diferencia de temperatura. Probablemente salga más a cuenta apagarlo cada vez.
De vez en cuando los he visto a la venta en el lidl a buen precio (10€ o así).
La única forma que tiene el agua del calentador de perder el calor es a través del contenedor (aun estando muy bien aislado). La pérdida será mayor cuanto mayor sea la diferencia de temperatura entre el interior y el exterior.
Si lo dejas encendido el fin de semana, el calentador va a gastar energía en mantener caliente el agua, esto es, en compensar lo que se pierde por el contenedor.
Si lo apagas, sólo se gastará en calentar el agua cuando lo enciendas. Ese coste no puede ser mayor que el caso anterior. Mientras que apagándolo sólo se puede perder como máximo el calor que tenga el agua, manteniéndolo encendido se perderá en todo caso tanto o más.
Vamos a poner un símil: imagínate que quieres mantener lleno de agua un depósito con un pequeño escape. Para ello, en cuanto baja de un cierto nivel, se rellena. El símil sería: ¿dejo el sistema de rellenado funcionando el fin de semana o lo apago? Si lo apagas, a lo mejor cuando llegues está el depósito vacío, pero eso es todo el agua que perderás. Si no lo apagas, en cualquier caso habrás perdido tanto o más que si lo hubieras apagado (siempre será más, porque cuanto más lleno esté más rápido saldrá el agua por el escape debido a la presión). La única pega es que si apagas el rellenado, tardarás más en tener el depósito lleno de nuevo, pero a cambio es que menos agua consumirá.
Por otro lado está la vida útil del tubo, que se ve mermada un poco en cada encendido/apagado, pero no he realizado ninguna prueba (falta de tiempo y ganas, la verdad).
Se produce este pequeño sobreconsumo, unido, como dice #22, a una disminución de la calidad de la red eléctrica (Coseno de PHI), que la compañía nos va a cobrar, pero esto solo es a las empresas, no a los particulares. Por lo menos yo no veo ningún recargo por potencia reactiva en mi factura.
En mi caso, con el analizador que comento en #70 he llegado a calcular los € que utilizo al día para mantener 24 horas el agua caliente, cuando solo la utilizamos en la ducha y en la cocina. Saqué números y vi que era mucho más barato compararme un programador, de esos baratos, con ruedecita, para tener encendido el calentador de 6 a 7, para que a las 7, cuando voy a ducharme y desayunar, tenga agua caliente, de 12:30 a 13, para la hora de la comida, y otro rato antes de la hora de la cena.
Además vemos como aumenta el consumo al combinar cargas (mientras está el microhondas, se enciende el calentador, encendemos el lavavajillas y tenemos la calefacción al mismo tiempo, por ejemplo...) Todo esto hace que se utilice más de la energía contratada, que la compañía eléctrica nos facturará aparte.
Con un poco de educación por nuestra parte hemos aprendido a no mantener encendidos los aparatos conflictivos al mismo tiempo, apagando un momento la calefacción al poner el microhondas (por unos minutos no se nota), o no poniendo el lavavajillas cuando se que le toca trabajar al calentador, y hemos conseguido un ahorro de 30€ por factura bimensual (de 150€ hemos pasado a 120€) sin perder confort), que en los tiempos en que vivimos, me aprovecharan más a mí que a Iberdrola.
Podemos exagerar y decir que según tu planteamiento, es mejor dejar prendidas las luces por horas aunque no las usemos más que para entrar contadas veces a esa habitación durante todo el día, y así estaríamos ahorrando. Ese es el problema de no establecer un umbral concreto.
#73 Tienes razón, qué raro que se les haya pasado a los talibanes ortográficos.