Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
Hacía tiempo que no leía semejante sarta de tonterías a partir de datos más o menos ciertos.
Alfonso de León, por ejemplo, nació en Toledo, siendo hijo de Fernando, conde de... ¡Castilla!. El reino de León ocupaba ya en el año 900 desde el Cantábrico hasta el Duero de Norte a Sur, y de Galicia a Soria de Oeste a Este. Castilla empezó a ser reino, tras 200 años de condado, cuando a la muerte de Fernando (conde Castilla y rey de León) este repartió alícuotamente su heredad entre Alfonso y Sancho (que fue entonces rey de Castilla). En época del nacimiento del Cid (1040 aprox), Castilla, o Burgos, seguían siendo del reino de León, y decir que era burgalés era tanto como decir que era "leonés".
Las cortes de Castilla, propiamente dichas, no surgen hasta 1308, aunque las del reino de León surgieran en 1188 (cuna del parlamentarismo) y coetáneamente hubiera también las de Carrión (para Castilla). Esto fue 100 años después de la época cidaica.
Por otra parte, lo de la falsedad de la Jura y el destino de las hijas, ya desde tiempos de Pidal se sabe. Por DIOS, QUE AQUÍ ME ESTÁN DESCUBRIENDO UNA SOPA DE AJOS FRÍA DESDE HACE UN SIGLO.
Alfonso de León, por ejemplo, nació en Toledo, siendo hijo de Fernando, conde de... ¡Castilla!. El reino de León ocupaba ya en el año 900 desde el Cantábrico hasta el Duero de Norte a Sur, y de Galicia a Soria de Oeste a Este. Castilla empezó a ser reino, tras 200 años de condado, cuando a la muerte de Fernando (conde Castilla y rey de León) este repartió alícuotamente su heredad entre Alfonso y Sancho (que fue entonces rey de Castilla). En época del nacimiento del Cid (1040 aprox), Castilla, o Burgos, seguían siendo del reino de León, y decir que era burgalés era tanto como decir que era "leonés".
Las cortes de Castilla, propiamente dichas, no surgen hasta 1308, aunque las del reino de León surgieran en 1188 (cuna del parlamentarismo) y coetáneamente hubiera también las de Carrión (para Castilla). Esto fue 100 años después de la época cidaica.
Por otra parte, lo de la falsedad de la Jura y el destino de las hijas, ya desde tiempos de Pidal se sabe. Por DIOS, QUE AQUÍ ME ESTÁN DESCUBRIENDO UNA SOPA DE AJOS FRÍA DESDE HACE UN SIGLO.
#1:
Vaya, han descubierto que "El Cantar de Mio Cid" no es una biografia autentificada.
#14:
Holgaos pérfidos revisionistas, pues siempre nos quedará la morcilla... eso nunca nos lo arrebataréis.
Comentarios
Vaya, han descubierto que "El Cantar de Mio Cid" no es una biografia autentificada.
#1
Pues no creas; tiene su aquel. Cuando yo estudiaba bachillerar¡to, te decían que El "Cantar del mio Cid" era la leche de real, porque era coetáneo, en contraposición al de Roncesvalles, que era muy posterior y, por tanto, mentiroso.
Como si Eldiario.es o el Okdiario fuese más verídico por contar cosas de anteayer
#8 Pues el Cantar del Cid no es coetáneo. Lo más cercano en el tiempo es la Historia Roderici, que es casi 100 años posterior a la muerte del Cid
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_Roderici
#9
Bueno, era lo que nos decían los curas. Otro mito más que se cae
#9 Más cercanas eran las fuentes documentales de los españoles árabes de aquella época
https://es.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_D%C3%ADaz_de_Vivar#cite_note-81
Para ellos el Cid era un "perro gallego", pero no porque pensaran que fuera oriundo de Lugo o Betanzos. Lo que en la historiografía de Menéndez Pidal aparece como reino de León y antes reino de Asturias, en aquella época se conocía como reino de Galicia, con capital en León, eso sí.
#21 La división de la península en dos territorios, uno Gallaecia y otro Hispania, fue habitual durante un tiempo. La historiografía española "simplificó" según le convencía, como llama León al Reino de Galicia y León.
#22 Quería decir "según le convenía".
#8 A mí en el colegio me lo enseñaron como si fuese real. Y tuve que aprender la parte del juramento:
https://www.poeticous.com/anonimo/en-santa-gadea-de-burgos-do-juran-los-hijosdalgo?locale=es
Ya sabía yo que el Cid no tendría huevos a mentar malamente a los ovetenses. Igual acaba con la Tizona a modo de supositorio y la Colada abriendo conducto directo entre los dos oídos
Y lo atan al caballo con las piernas hacia arriba
Interesante historia que no hace más que reforzar la idea de que poemas y cantares coétaneos (o no tanto), en los que es mas que aceptado cierto grado de exageración, pueden arruinar la fidelidad de una historia por pasarse de licencias.
#2 Que la verdad no te arruine una buena historia (dicho sobre el periodismo).
#2 Precisamente por eso la he mandado, por lo interesante de la hipótesis de la aristocracia leonesa (los Flaínez eran la crème de la crème) frente a la hipótesis tradicional de hijo de un capitán frontero castellano.
Holgaos pérfidos revisionistas, pues siempre nos quedará la morcilla... eso nunca nos lo arrebataréis.
Hacía tiempo que no leía semejante sarta de tonterías a partir de datos más o menos ciertos.
Alfonso de León, por ejemplo, nació en Toledo, siendo hijo de Fernando, conde de... ¡Castilla!. El reino de León ocupaba ya en el año 900 desde el Cantábrico hasta el Duero de Norte a Sur, y de Galicia a Soria de Oeste a Este. Castilla empezó a ser reino, tras 200 años de condado, cuando a la muerte de Fernando (conde Castilla y rey de León) este repartió alícuotamente su heredad entre Alfonso y Sancho (que fue entonces rey de Castilla). En época del nacimiento del Cid (1040 aprox), Castilla, o Burgos, seguían siendo del reino de León, y decir que era burgalés era tanto como decir que era "leonés".
Las cortes de Castilla, propiamente dichas, no surgen hasta 1308, aunque las del reino de León surgieran en 1188 (cuna del parlamentarismo) y coetáneamente hubiera también las de Carrión (para Castilla). Esto fue 100 años después de la época cidaica.
Por otra parte, lo de la falsedad de la Jura y el destino de las hijas, ya desde tiempos de Pidal se sabe. Por DIOS, QUE AQUÍ ME ESTÁN DESCUBRIENDO UNA SOPA DE AJOS FRÍA DESDE HACE UN SIGLO.
Castilla usó, manipuló, usurpó, tergiversó y repudió la historia, la cultura y la lengua leonesa en su propio beneficio, haciendo caer en el olvido al reino cristiano originario que comenzo la conquista de la peninsula Ibérica....
"Sancho (que murió como rey de León despreciando la corona del nuevo reino de Castilla)".
Duras y valientes declaraciones para no venir acompañadas de una cita o referencia. No entiendo por qué en estos artículos el escritor de turno siente esa necesidad por soltar bilis, o mostrar sano escepticismo hacia una versión de la historia pero no hacia la suya, echando a perder bastante el conjunto, que por otra parte puede contener información interesante.
Todo el mundo sabe que este era un mercenario, no?
#16 En Zamora se sabe que era un mercenario y un traidor. De hecho, hace unos años la "Puerta de la traición" pasó a llamarse el "Portillo de la lealtad".
León Cuna del Parlamentarismo y del Cid.
Vaya, ni el Cid era el Cid, ni la Tizona la Tizona... Nos sale cara la broma. https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/cultura-asegura-espada-cid-comprada-castilla-leon-1-6-millones-no-es-autentica_324402.html
No entiendo que estando la historia escrita y siendo la que es durante 1000 años, ahora sea otro cuento el que rodea a este hombre.
Toda la vida se ha dicho una cosa y ahora, de un tiempo para acá es otra, totalmente al contrario, porque a unos señores se han empeñado a desprestigiar la figura de nuestro Cid.
Cualquier país del mundo glorifica a sus heroes, por sus gestas e historias, menos España, que cualquier cosa ofende. Que manía con desprestigiarnos a nosotros mismos.
#19 si para estar orgulloso de algo hay que mentir, ya me dirás a dónde vamos.
Yo creo que tan mal no está la cosa, de verdad.
Lo de alta cuna era lo normal en los jefes de ese tiempo, aunque en algunos casos eran hijos ilegítimos a los que se les daba una salida.
Ah, pero el Cid no era catalán?
https://www.zendalibros.com/el-cid-era-catalan/
A ver si va a resultar que no existió, como Mahoma o Jesucristo.
Eran las fake news de la epoca
Pero a ver, sí que heredó un título nobiliario, pero pequeñito.
Habrá que quitar todas sus estatuas.
También hay que pensar en cómo han alterado la historia los nacionalismos desde que llegaran a España en el s XIX.