Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Claro, claro... los que cobran rentas altas son los trabajadores cualificados... Claro FAES, claro. Pregúntale a los ingenieros informáticos que trabajan de picateclas...
#4:
¿FAES asume que los trabajadores que cobran menos (el 90% +/-) no se esfuerzan? Nooo... lo he debido de entender mal 
#24:
Menuda pandilla de sinvergüenzas. Que nadie se lleve a engaño, FAES = PP, esta es la alternativa de gobierno a Zapatero.
Más nos vale empezar a movilizarnos, a organizarnos en sindicatos y en las siguientes elecciones apostar por las opciones políticas que pidan subir los impuestos a las rentas más altas, pero sobre todo organizarnos. Hay muchos sindicatos que no le siguen el juego al gobierno.
Esta gente nos está echando un pulso, están viendo hasta qué punto pueden exprimirnos, debemos demostrarles que no pueden jugar con nosotros. Ellos se mantienen de nuestro trabajo, ¡sin nosotros no son nadie!
¡Hace falta una huelga general!
http://www.youtube.com/watch?v=F80EDPP1AW8
Más nos vale empezar a movilizarnos, a organizarnos en sindicatos y en las siguientes elecciones apostar por las opciones políticas que pidan subir los impuestos a las rentas más altas, pero sobre todo organizarnos. Hay muchos sindicatos que no le siguen el juego al gobierno.
Esta gente nos está echando un pulso, están viendo hasta qué punto pueden exprimirnos, debemos demostrarles que no pueden jugar con nosotros. Ellos se mantienen de nuestro trabajo, ¡sin nosotros no son nadie!
¡Hace falta una huelga general!
http://www.youtube.com/watch?v=F80EDPP1AW8
#8:
FAES - FAlange ESpañola (puta casualidad!!!)
#26:
#15 Lo que es demagogia en estado puro es decir que se van a subir los impuestos a los "ricos" y hacer como en Extremadura, subirlos a los que ganan mas de 60.000 euros. "Ricos de la ostia" a los que hacienda ya se queda al año mas de 25.000€, mas seguridad social, primas e historias estamos hablando de que los "ricos de este país" cobran al mes menos de 2.900 € netos. vamos que aquí o eres "mileurista" o eres directamente rico. Si esos son los "ricos de España" estamos jodidos. Como apunta el artículo esa gente en general son profesionales liberales que se ganan su sueldo trabajando muchas horas y que normalmente dan trabajo a mas gente.
Por otra parte también es demagogia subir en esas rentas, en Cataluña la generalitat hizo un estudio y después de subir los impuestos a "rentas altas" se ingresaban 2.000.000 de euros al año, cosa que se gasta luego en subvencionar un par de películas de "cine español".
Eso si, queda estupendo y progresista, y aunque no sirva para nada mas que para que quizás esos "ricos" se las apañen para cobrar justo el límite y convertirse en sociedades jurídicas como apuntan por ahí, y así pagar menos. O pasar la sede social a otra comunidad autónoma y así no pagar "nada" (por cierto esto ya está pasando y las empresas se están yendo a Madrid).
Por cierto últimamente parece que los "ricos" van a pagar mas en contraposición a lo que hacen ahora, que por lo que se oye por aquí, parece que no estuvieran ya pagando mas...
Por otra parte también es demagogia subir en esas rentas, en Cataluña la generalitat hizo un estudio y después de subir los impuestos a "rentas altas" se ingresaban 2.000.000 de euros al año, cosa que se gasta luego en subvencionar un par de películas de "cine español".
Eso si, queda estupendo y progresista, y aunque no sirva para nada mas que para que quizás esos "ricos" se las apañen para cobrar justo el límite y convertirse en sociedades jurídicas como apuntan por ahí, y así pagar menos. O pasar la sede social a otra comunidad autónoma y así no pagar "nada" (por cierto esto ya está pasando y las empresas se están yendo a Madrid).
Por cierto últimamente parece que los "ricos" van a pagar mas en contraposición a lo que hacen ahora, que por lo que se oye por aquí, parece que no estuvieran ya pagando mas...
#10:
Lo que es inaudito es decir
ricos = rentas del trabajo más altas
Eso es no saber lo que es trabajar ni tampoco saber cómo se las gastan los ricos con Hacienda.
ricos = rentas del trabajo más altas
Eso es no saber lo que es trabajar ni tampoco saber cómo se las gastan los ricos con Hacienda.
#9:
No hay que olvidar que FAES no es más que un grupo de mamporreros a sueldo de los más grandes lobbies internacionales, tan indecentes que pretenden, y a fe que lo consiguen en muchos casos, hacernos comulgar con las mayores ruedas de molino imaginables como si ello fuera inevitable y en nuestro propio beneficio.
#49:
Porque un médico o un arquitecto que gane más de 50.000€ anuales es por definición un fascista explotador y miserable que merece un castigo fiscal adicional por ser tan asquerosamente rico. Con lo bien que se está renunciando a tus ambiciones, ¡a quién se le ocurre ganar más de lo que el Gran Líder estime oportuno!
En fin, así nos va. Luego nos quejamos de la fuga de cerebros.
En fin, así nos va. Luego nos quejamos de la fuga de cerebros.
Comentarios
Claro, claro... los que cobran rentas altas son los trabajadores cualificados... Claro FAES, claro. Pregúntale a los ingenieros informáticos que trabajan de picateclas...
#1 Creo que se refieren a los altos directivos con todo el trabajo que tienen ... cenas,putas ....
#1, +10000000000.
A ver si empiezan a cambiar las cosas...
#1, parece que aquí piamos mucho de que no se respeta a los ingenieros, pero luego somos los primeros en decir que si un ingeniero informático consigue un sueldo digno le deben inflar a impuestos.
Pues no, señores: un sueldo de 60.000 € al año es un sueldo respetable para cualquier profesional que ha hecho una (o varias) carreras y lleva sus buenos años trabajando. Si inflamos a estos de impuestos, ¿qué esperanza nos queda? ¿mileuristas de por vida?
Aprovecho para recordar que alguien que gana 60.000 € brutos al año ya paga un 25% de impuestos: 15.000 € contantes y sonantes. ¿Queréis más sangre?
#51, en resumen: SI. La carga fiscal debe ser proporcional a los ingresos y exigir un ESFUERZO fiscal similar. Es mucho menos lesivo y requiere menos sacrificios pagar un impuesto del 50% sobre 100000 euros anuales que un 10 por ciento de 15000. Sobre todo cuando todo el mundo paga lo mismo por la luz, el agua, la vivienda, transporte, ropa, agua ... etc.
¿FAES asume que los trabajadores que cobran menos (el 90% +/-) no se esfuerzan? Nooo... lo he debido de entender mal
FAES - FAlange ESpañola (puta casualidad!!!)
#8 ¿casualidad?
Menuda pandilla de sinvergüenzas. Que nadie se lleve a engaño, FAES = PP, esta es la alternativa de gobierno a Zapatero.
Más nos vale empezar a movilizarnos, a organizarnos en sindicatos y en las siguientes elecciones apostar por las opciones políticas que pidan subir los impuestos a las rentas más altas, pero sobre todo organizarnos. Hay muchos sindicatos que no le siguen el juego al gobierno.
Esta gente nos está echando un pulso, están viendo hasta qué punto pueden exprimirnos, debemos demostrarles que no pueden jugar con nosotros. Ellos se mantienen de nuestro trabajo, ¡sin nosotros no son nadie!
¡Hace falta una huelga general!
#24 Cuenta conmigo para esa huelga general.
PD: no.
Lo que es inaudito es decir
ricos = rentas del trabajo más altas
Eso es no saber lo que es trabajar ni tampoco saber cómo se las gastan los ricos con Hacienda.
No hay que olvidar que FAES no es más que un grupo de mamporreros a sueldo de los más grandes lobbies internacionales, tan indecentes que pretenden, y a fe que lo consiguen en muchos casos, hacernos comulgar con las mayores ruedas de molino imaginables como si ello fuera inevitable y en nuestro propio beneficio.
#9 Lo que no hay que olvidar sobre la FAES es:
La FAES es la fundación con mayor subvención de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53384803453&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false
FAES, de José María Aznar, la fundación política que más subvención recibe de Educación en 2009
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/FAES-Jose-Maria-Aznar-fundacion-politica-subvencion-recibe-Educacion-2009/20091103cdscdsemp_7/cdsemp/
Lo grave es que es con nuestro dinero!
¿Cuánto ganan los de FAES?
#2 Ni idea
Dios, que asco de cerdos fascistas.
Está insinuando que los que tenemos rentas bajas no nos esforzamos? y aun hay gente que se plantea si es necesaria una huelga general?
Lo que si que es un error es que se subvencione una fundación así.
Porque un médico o un arquitecto que gane más de 50.000€ anuales es por definición un fascista explotador y miserable que merece un castigo fiscal adicional por ser tan asquerosamente rico. Con lo bien que se está renunciando a tus ambiciones, ¡a quién se le ocurre ganar más de lo que el Gran Líder estime oportuno!
En fin, así nos va. Luego nos quejamos de la fuga de cerebros.
#49 No me hace falta escribir nada más de lo que has dicho.
Yo no estoy en contra de "castigar" a los cabrones que nos han llevado a esto, ni me parece bien la endogámia empresarial que hay en españa, pero no se puede asumir que quien gana mucho es un señorito que ha heredado un sueldo, ni que los que ganan poco se esfuerzan mucho. Hay excepciones para todo, pero en este caso menos de las que podais pensar.
#49 Hombre....en la sanidad pública muchos jefes de servicio cobran esos sueldos de "rico" (que con el IRPF se queda en bastante menos, también hay que decirlo) y no es por nada, pero la mayoría (no todos) son los profesionales mejor preparados para ese trabajo*. Hablamos de gente con mucha experiencia, normalmente uno o varios masters, correspondiente doctorado y que investigan; y más de uno, catedrático.
¿Es mi jefe rico? pues no, ¿es la persona más preparada para dirigir un servicio de microbiología? pues solo le falta la cátedra, pero en el País Vasco normalmente los profes de micro no ejercen.
Pero son los menos, también hay que decirlo.
*Existe cierto jefe de servicio que no tiene preparación "académica" (no tiene la especialidad de cirujano cardiotorácico, sino de cardiovascular), pero es el mejor docente posible del mundo, etc. eso si, no le dejan cobrar como un jefe de servicio y ha amenazado varias veces con irse. ¿Lo ha hecho? no, porque es el mejor preparado y el que mejor forma.
Esta es la típica excusa que utilizan los ricos para autojustificar lo injusto de su privilegiada situación. La conclusión es que ellos son ricos porque se lo merecen. El típico comentario, "mi padre es rico porque se lo ha currado", si y el mío se dedicaba a bailar y a drogarse en los guateques, no te jode...
¿Los trabajadores más cualificados, o los trabajadores más enchufados? Tienen familiares o amigos ricos que los enchufan de directores al salir de la universidad privada, en la que te sacas una ingeniería estudiando la noche antes. Yo en cambio tengo muchos amigos, con licenciaturas universitarias que saben tres idiomas, han hecho masteres y todo lo necesario para estar altamente cualificados, y o bien nunca pasaron de becarios, ganan mil euros o menos o simplemente están parados
#23 mu bueno. Y con "El típico comentario, "mi padre es rico porque se lo ha currado", si y el mío se dedicaba a bailar y a drogarse en los guateques, no te jode... " lo que me he reído... :D
Si los de FAchaES dicen que es un error quiere decir que la medida es acertada.
Estamos hablando de personas que cobran en neto aproximadamente 3.000€, no me parecen ricos la verdad. Esas personas pagan aproximadamente 15.000 euros de IRPF y 2.500 euritos de seguridad social.
De acuerdo que hay mucho mileurista, nadie lo niega, pero considerar rico al que cobra a fin de mes 3.000 euros me parece pasarse.
En la FAES se dedican a colocar a los "suyos" antes grandes empresas, tanto de directivos como de presidentes. Vease a Rato, Zaplana, Acebes, Pizarro, Agag... Normal que defiendan oponerse a subir el IRPF. Además todos son grandes cualificados... al enchufismo politico.
Jajajaja, los banqueros... políticos.... futbolistas..... son los mas cualificados jajajajaja; joder, que chite más bueno.
El que todavía se crea que Botín y los grandes directivos pagan el IRPF es que todavía no se han enterado de cómo funciona el sistema.
Los autónomos, que tienen años buenos y malos les fusilan los años que tienen ingresos y no les dan ni las gracias cuando les llega la crisis. A las pequeñas empresas cuando tienen beneficios, les fusilan también y les impiden crecer su negocio.
Todo está muy bien urdido para que los que están arriba sigan arriba y los que están abajo les impiden progresar, no importa lo que se esfuercen. Con esto se cargan a la clase media, porque si hoy ganar 60.000 euros ya se considera "renta alta", mañana serán 40.000.
A esto algunos lo llaman "progreso". Es este pais todo el que no sea mileurista es un rico apestoso.
Esta mañana en el canal 24 hora entrevistaban a Felipe González y decia que un amigo suyo le comento que desde que pusieron el IRPF tenía muchos amigos que no eran personas físicas sino jurídicas.
FAES, como dicen los de los pueblos de alrededores...te dedico la única palabra con dos acentos:
ÚDÁ!!!
¿i kιéη тEh a dι×oh a тι qè kιeeeroh qè coηdυZCaS × мι?
#17 Hay más palabras con dos acentos, pero no con dos tildes
Yo creo que tiene que ganar más el que más produce. Y les guste o no, produce más un programador que un "hacepowerpoints"; eso sí, cobra bastante menos.
¿El PP (Faes) no era el partido que "defendía a los trabajadores y los pensionistas"?
#37 Sí, en efecto. Van a impedir por todos los medios que no nos suicidemos. Necesitan infantería.
Hombre, en algo tienen razón, los que cobran rentas muy altas pero porque son unos chorizos no suelen tener costumbre de declarar, asi que se la suda bastante lo que hagan con el IRPF.
Yo que el Estado, para eso de recaudar, lo que haria es dejarme algo de pasta en inspectores de hacienda Y pagar a estos con un fijo más un porcentaje de los pufos que ayuden a descubrir. Iba a salir dinero negro hasta debajo de las piedras.
A los pobres nos debería sobrar con un cuenquito de arroz al día, total, somos unos mequetrefes que no hemos sido capaces de hacernos ricos y nos merecemos que nuestro amo y señor empresario (que se pasa el día dando el cayo) nos azote cuando le venga en gana!!!
No es FAES santo de mi devoción. Pero tampoco seamos hipócritas. Hay una correlación clara entre nivel de estudios y nivel de renta (si alguien no me cree que me lo diga y le busco datos). Es verdad que haber estudiado te lleva a cobrar mayores sueldos en mejores puestos (y no me vengais con el "pues un primo mio..." y el "yo conozco a uno que...").
Por otro lado, acabar unos estudios superiores significa, en gran parte de los casos, haber sacrificado bastantes años (de los 16 a los 23 aproximadamente) en los que podías haber estado trabajando y preferiste renunciar a ello y estudiar (en mi opinión supone un esfuerzo, y más a esas edades).
En resumen, quiero decir que no es tan obvio ni lo que afirma FAES ni lo que afirma la mayor parte de los comentarios.
Ya sabes, mileurista, te vamos a clavar el 50% de impuestos, por ser un chusma poco cualificado que no se esfuerza.
Como odio los discursitos neoliberales.
Vamos que según FAES el 90% del país somos unos iletrados, y borrachuzos de bar, que deberíamos estar agradecidos de tener un trabajo mal remunerado además de estar puteados, muy bien!
"Las grandes empresas españolas de la construcción, Ferrovial, FCC, ACS, Acciona y OHL, obtuvieron un beneficio neto de 3.120 millones de euros en 2009."
"La Asociación Española de Banca (AEB) ha anunciado que los bancos ganaron 14.943 millones de euros en 2009, lo que representa un 9,8% menos que en el 2008."
Creo que esta claro quienes son los que tienen que pagar este desaguisado....
Eso si, queda estupendo y progresista, y aunque no sirva para nada mas que para que quizás esos "ricos" se las apañen para cobrar justo el límite y convertirse en sociedades jurídicas como apuntan por ahí, y así pagar menos. O pasar la sede social a otra comunidad autónoma y así no pagar "nada" (por cierto esto ya está pasando y las empresas se están yendo a Madrid
Ya. Que ahora pagan sus impuestos voluntariamente, y si convierten en sociedades jurídicas es porque "la presión fiscal desproporcionada" les obliga. En lo que si tienes razón es que deberían empezar por meterle mano a esas sociedades jurídicas, a las SICAV y todas esas argucias legales robadineros. Ya se que no lo verán mis ojos, antes veré como se las protege ante "posibles pérdidas en los mercados".
¡Ay amigo ansar...! Es lo que tiene estar todo el día arrimado a la botella
Me alegro de que FAES muestre su verdadera cara. Ahora solo queda que la gente se de cuenta de que mucha gente cualificada y que se esfuerza no tiene un sueldo muy alto, y que mucha gente que lo tiene ni es cualificada ni se esfuerza.
Vaya manera de insultar gratuitamente a la amplia mayoria de los trabajadores españoles. Encima este personaje es diputado en el Congreso por Murcia:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado&idDiputado=216&idLegislatura=9
que tomen nota los votantes murcianos (en especial los que le votasen), no solo de cara a el, sino tambien de cara al partido que escogio tan selecto personaje para ¿representarles?
Un cordial saludo
#63 No se, a mi no me hace gracia que un representante de los ciudadanos (ver #65) se ria de los ciudadanos a los que ¿representa?
Cada dia que pasa, los parlamentarios nos obsequian con perlas que deberian llevar a quienes les votaron a plantearse la pregunta, ¿por que les votaron? Saludos
#66 ¿Sabes el chiste del que todo le iba mal (la relación con sus hijos, su matrimonio, su trabajo...) y se compra unos zapatos dos números menos de lo necesario para poder llegar a casa, quitárselos y decir: "¡Qué descanso!" Pues lo que me queda a mí es reirme de estas gilipolleces supinas ya que la cosa no tiene mucho arreglo. Quizá si se va poniendo más negra explotará por alguna parte.
Nota: y encima el tipo es paisano, qué alipori.
Fundación del PP dice que el PSOE lo hace todo mal. Oh, sorpresa.
Pues aunque como se apunta por ahí muchas personas pasan a ser entes jurídicos para evadir impuestos no se puede olvidar que en general todos los partidos dejaron muchos "capacitados" en puestos con nóminas muy jugosas, el caso más sonado Zaplana, 500.000€ en Telefónica, o Iñaki urdangarín, otro pájaro al que telefónica ha dado cobijo.
La lista es seguramente interminable, los muy cabrones salen de la política cobrando su indecente pensión y además ya les "emplea" alguna empresa en lo que han mencionado por arriba, algún trabajo de cenas, putas, sauna y poquito mancharse las manos, que para eso son "muy capaces y cualificados".
Por salir de dudas, ¿esto lo dijo Anzar depués de beber lo que nadie le dice?
FAES y Díaz Ferraz tenían que ir a un programa de monológos, bien mirado, si no fuese por que van en serio es para partirse la caja.
ahh!! ¿era eso? pues los barrenderos de mi barrio son la ostia de cualificados.
ZASSS en toda la boca!!
Trabajadores cualificados Rentas altas
Que va decir una institución que preside José María Aznar y su vicepresidenta María Dolores de Cospedal...que no le quiten lo que han "chupao"...normal.
#0 , te falta la etiqueta de humor.
Hay que ser muy fachas y muy hijos de puta para decir que los que tienen las rentas más altas es porque son trabajadores que se esfuerzan más, no será que roban con las gracia?.
Es lógico que la gente no vaya a votar al PSOE, por no haber sabido evitar que nos la metieran.
El problema es que ya sabemos que los que vienen detrás nos la van meter sin disimulos -y encima les aplaudiremos, que será por nuestro bien.
No estoy de acuerdo del todo con lo que dicen porque el limite de 60.000 o 80.000 euros es un limite bastante aceptable como para considerarles "ricos" ahora bien, también es cierto que el IRPF no es un impuesto en realidad muy progresivo, ya que la mayoría de ricos apenas tributan por el IRPF, tan sencillo como ponerlo todo a nombre de la empresa.
Así que llevan razón a medias porque creo que el límite de 60.000 u 80.000 euros dependiendo de la comunidad es lo suficientemente alto. Pero la medida apenas recaudara nada es más populista que otra cosa os lo advierto. Sería más eficaz cosas como por ejemplo subir el IVA a productos de lujo.
Y sobretodo generar empleo y combatir el fraude fiscal, que con un 20% de paro en general las medidas de recaudación fiscal son cada vez más eficaces. Para ver porque leer esto:
es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
Vaya por Dios, toda la puta vida estudiando para que me comenten que no estoy cualificado. Y luego resulta que el niñato agilipollado, niño de papa prepotente, etc... que crea o hereda una empresa y gana dinero a base de semi-esclavizar a los trabajadores es un señor honrado, cualificado y que se lo ha ganado...
En fin, PAIS.
El problema de todo esto es el DINERO. El dinero da tanto poder que los de arriba siempre podran gastarlo en convencer a los de abajo en lo "equivocados" que estan.
No entiendo como hay algunas organizaciones ilegalizadas en este país i no lo está esta banda de ultra-derechistas rencorosos.
Si fuera verdad y los que más cualificados y los que más se esfuerzan fuesen los que más cobrasen, entonces y sólo entonces se podría estar un poco de acuerdo con FAES.
Demagogia en estado puro.
#15 Lo que es demagogia en estado puro es decir que se van a subir los impuestos a los "ricos" y hacer como en Extremadura, subirlos a los que ganan mas de 60.000 euros. "Ricos de la ostia" a los que hacienda ya se queda al año mas de 25.000€, mas seguridad social, primas e historias estamos hablando de que los "ricos de este país" cobran al mes menos de 2.900 € netos. vamos que aquí o eres "mileurista" o eres directamente rico. Si esos son los "ricos de España" estamos jodidos. Como apunta el artículo esa gente en general son profesionales liberales que se ganan su sueldo trabajando muchas horas y que normalmente dan trabajo a mas gente.
Por otra parte también es demagogia subir en esas rentas, en Cataluña la generalitat hizo un estudio y después de subir los impuestos a "rentas altas" se ingresaban 2.000.000 de euros al año, cosa que se gasta luego en subvencionar un par de películas de "cine español".
Eso si, queda estupendo y progresista, y aunque no sirva para nada mas que para que quizás esos "ricos" se las apañen para cobrar justo el límite y convertirse en sociedades jurídicas como apuntan por ahí, y así pagar menos. O pasar la sede social a otra comunidad autónoma y así no pagar "nada" (por cierto esto ya está pasando y las empresas se están yendo a Madrid).
Por cierto últimamente parece que los "ricos" van a pagar mas en contraposición a lo que hacen ahora, que por lo que se oye por aquí, parece que no estuvieran ya pagando mas...
54 comentarios previos a este y muchos de ellos no saben más que decir 'facha'. Nivelazo. Y sí, me da lo mismo que lo diga FAES que el propio Hitler (Godwin, por cierto): estoy con #26, 60.000 u 80.000 € no es ser rico, y menos si son rentas provenientes del trabajo. Los ricos son los que consiguen plusvalías y viven de las rentas. Pero nada, seguid con la cantinela llamando facha al primero que se interpone, aplaudid que ahogue a los trabajadores que ganan más que la media, aunque sea fruto de su trabajo, no de especular...
#26, lo has clavado. Un sueldo de 60-80.000€ no es demasiado alto. Conozco a más de uno que lo gana y no es, ni mucho menos, rico. Vive bien, les da para vivir a ellos y a sus familias tranquílamente pero no se pueden descuidar mucho con los gastos a menos que se quieran "entrampar". Y da la casualidad de que son todos unos tíos que se lo han currado; han estudiado como animales, han trabajado muy duro dentro de sus empresas durante muchos años y han alcanzado unos cargos de los que no podían ascender más porque... ¡no tenían amiguitos!
La moraleja que saco es que hay un "umbral" que el currito, por mucho que se esfuerce, no puede traspasar. Ese umbral lo marcan aquellos que no tienen una "nómina de rico", si no que sus ingresos son fruto de la especulación, las inversiones millonarias, las subvenciones, los dividendos, etc. Ejemplos, mil: El ministro sebastian con telefónica y las eléctricas. La Sinde con el cine/sgae.
Lo que me jode entonces del asunto es que FAES tiene razón.
Y lo que más me jode aún es que son ellos, los políticos, PP$O€, los que saben dónde y quién tiene la pasta. Pero ninguno de ellos tendrá nunca pelotas para meterle mano. Porque es de ahí, de las grandes fortunas y de las corporaciones de donde fluye su poder. Un perro jamás mordería la mano que le da de comer.
(Perdón, creo que se me ha ido la pinza un poco )
No atinaba a votarla, de la risa que me ha dado...
¿A alguien le extraña?
El subir este IRPF es para tranquilizar a los borregos.
beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
por una vez le doy la razón a estos fachas
Como el gobierno! pero van de cara...
esta noticia debería estar en el mundotoday o the onion ...
Yo estoy a favor de que las rentas mas altas tengas impuestos mas altos, pero el problema real, es que la banca y grandes multinacionales Españolas tienen unos beneficios escandalosos, lo que quiero decir que esos beneficios se los han hecho ganar los trabajadores, por lo tanto es mas que justisimo que se aproveche para cerrar deudas del estado. Solamente con lo que ganaron los bancos el año pasado se podría utilizar para que los pensionistas tengan su subida merecidisima y los funcionarios no les bajaran el sueldo. Todos ganariamos.
FAES, JONS ... todo suena igual.
Estoy de acuerdo. Es muy triste hacer pagar los platos rotos a trabajadores cualificados como Belen Esteban, Paquirrín o La duquesa de Alba.
vaya con estos fachas de la FAES, si la preside aznar, pura coincidencia que afirmen esto
Cuánto borrego suelto, os dicen subimos los impuestos de los ricos y se os llena la boca de satisfacción. ¿De verdad os pensáis que toda la gente que tiene dinero es porque se lo ha ganado a base de robar y explotar a los demás? Por favor. Hay mucha gente que se lo ha currado de verdad y a la que le van a dar por todos los lados, sólo porque cobrar 2500 o 3000€ al mes ahora resulta que es de ricos, véase médicos, arquitectos, abogados, etc. Ni todo el que se lo curra tiene suerte, ni todo el que ha tenido suerte ha sido a base de robar, muchos se lo han currado, y bastante.
Pues yo he sido empleado por cuenta ajena toda mi vida, y mi mujer tiene dos trabajos porque no llegamos a fin de mes. Somos "Rentas altas". Llevo toda mi vida con una mentalidad de izquierdas y de justicia social. Y ahora, a los que ganamos 60.000 euros brutos (Porque de ahí hay que descontar la teta de la que chupa media España, se nos tiene que retener aún más, mientras que a los que tienen SICAVS de 100 o 500 millones de euros, los beneficios les cuesta una retención del 1%. Yo sé quién es FAES, pero cuando tienen razón la tienen. Mis hijos no tienen becas, tengo un tipo impositivo de los más altos, mi rango de renta es responsable del 63% del total nacional de recaudación por renta.Y ahora los fachas tienen que recordar a "los mios" que los más ricos son los del chalet, casa de verano y los BMW, y no los que como yo van con un Focus para una familia de 4 y un piso normal y corriente.
¿Esto no debería de tener la etiqueta de humor?
¿Cómo? ¿Que lo dice en serio? Anda ya...
yo sólo digo una cosa: los ricos de hoy no son los duques ni los señores feudales del lugar, son los que crean EMPLEO. yo no los envidio, los admiro (vale, nombradme a algunos hijo de puta, pero hay mil que no lo son). Son los que reparten la riqueza, no directamente, claro, sino con el trabajo de todos nosotros. si queréis, podemos hacernos todos agricultores autosuficientes, pero eso no sería ni nuestra sociedad ni nuestra calidad de vida. de la crisis se sale con trabajo y esfuerzo de TODOS (sí, de todos, de nosotros también, aunque ya he leído muchas tonterías sobre esto en menéame), y con EMPLEO.
Bueno,... telita con FAES. Estoy de acuerdo en cuanto a lo de no subir impuestos, ¡pero a nadie! Yo entiendo que deberían bajarlos para potenciar el consumo y que de esa forma nos recuperaremos.
PERO, si se adopta por la otra fórmula, de subir impuestos, y nos están masacrando cual mosquitos en verano, ay ay ay, ¡¡a los ricos hay que sablearlos!!
Hombre, no vamos a ser los más jodidos a los que más jodan, y los nenes de papá que les dejen tranquilos.
Así que ya se están tragando lo que han dicho los de FAES y que piensen un poquito antes de hablar.
desde que la Espe dice burradas luego de mañana, los dirigentes afines al PP estan a ver quien dice la burrada mas burra y mas tempranera
Me encanta que los fachas se muestren tal y como son. Así no engañan a la gente
claro, yo tambien me esfuerzo, me esfuerzo por ser el día de mañana un trabajador cualificado, lo que hace que mis padres, OBREROS DE TODA LA VIDA tengan que realizar un ESFUERZO SUPERIOR al tuyo para ponerme en "igualdad de condiciones" ante ti, asi que, si que te suban el IRPF te jode, me alegro! y ojala que lo lleguen a subir tanto que os sintais tan ahogados como se siente media España! BASURA!
este impuesto castiga a los andaluces. La ente con rentas altas se va fuera a la que puede, y punto.
Pues que filtren por directivos y puestos donde no se hace ni el huevo más que ir a hoteles a comer canapés.
Estos que insinuan que los que estamos en paro o cobran poco somos unos vagos??
#43 Si estás en el paro deberías de buscar trabajo... porque haberlo ailo.
Eso eso una falacia... implicaría que el sueldo es proporcional a la cualificación y al esfuerzo...
Creer que eso ocurre en españa es como creer en los reyes magos...
FAES=FAlange ESpañola, el señorito Ánsar, demócrata de toda la vida, dudo que escogiera el nombre al azar
Malditos fascistas neolibeggales hijos de la grandísima puta!
Y estos ¿Que sindicato son?