Este 25 de mayo ha comenzado a aplicarse en el conjunto de la Unión Europea el nuevo Reglamento General de Protección de Datos y Facebook, Google, Instagram y WhatsApp ya se enfrentan a demandas por supuesto incumplimiento de la nueva norma. La organización en favor de la privacidad None Of Your Business, liderada por el conocido ciberactivista y abogado austriaco Max Schrems, asegura que las empresas obligan a los usuarios a consentir la publicidad personalizada para utilizar sus servicios y eso no es proporcionarles una "elección libre".
Comentarios
#14 si no recuerdo mal era al reves: el 4% de la facturación o 20 millones, lo que fuese más alto.
#26 no tiene sentido, imagina que la tienda de Paco pierde su listado de clientes, factura al año 100.000 €
La multa sería 4%, es decir 4000 €, o 20 M€
Si fuese lo más alto yo cerraba cualquier negocio que tuviese, por si acaso.
#40 No son siempre veinte millones, ese es el tope. La multa de tu tienda podría ser de un máximo de 20 millones o un 4% de la facturación, lo que sea más grande pero como tu tienda es pequeña no te van a poner la multa máxima.
#26 Así es.
Salu2
Jajaja Europa como siempre. No tenemos ni una megaempresa de internet tipo Google, Amazon, etc, pero somos los mejores poniendo multas. Me gustaría mirar por un agujerito cómo estará Europa dentro de 20 o 30 años. Creo que va a dar pena.
#20 SAP es la cuarta empresa de software más grande del mundo, y está en Europa. No digas tonterías. Más descolgadas en el ránking mundial, pero líderes europeas tienes empresas como Wincor Nixdorf o DATEV eG.
Si quieres un buscador como Google, tienes Qwant.com, una empresa en comparación pequeña, pero muy coqueta y respetable con el usuario. Y montones de alternativas técnicamente buenas para el E-Mail, la música o cualquier servicio que necesites.
Por no hablar del software del que nadie se entera. El software que usan internamente empresas como BMW o Ikea.
#23 todo eso para reconocer que, efectivamente, no hay ninguna empresa como Google, Amazon, Apple o Microsoft en Europa
#27 efectivamente, gracias compadre por evitarme discutir con ese iluminao.
#27 ¿Será porque solo hay una Google? Lo mismo que solo una SAP, o que las leyes europeas solo están en la EU. Es de perogrullo.
El caso es que tal como lo dijo pareciera que Europa fuera a desaparecer si Google o Apple no pudieran ofrecer sus servicios aquí. Mira, casi mejor, así florecerían más empresas de software en la EU, más empleo, etc.
En China nunca han dejado operar a Google y Amazon como les hubiera gustado, y mira cómo han florecido las empresas chinas. En Japón, por motivos diferentes, ídem.
Quizás lo que es abusivo es que el RGPD prohíba el consentimiento forzado y cualquier forma de 'bundling' de un servicio con el requisito de consentimiento.
Por qué una empresa no ha de poder poner las limitaciones que quiera al uso de sus productos. El producto es de ellos y ellos tienen derecho a pedir compensación por el uso de sus productos y servicios, por ejemplo, la inclusión de publicidad personalizada para lo que se recopila información del usuario. Una cosa es frenar el abuso del uso de datos y otra cosa es frenar el desarollo tecnológico en materia de publicidad dirigida.
Que había que poner coto al uso y recopilación indiscrimiando de datos? Pues SI, un rotundo SI. Pero se debería restringir la capacidad legal de cada individuo para saber lo que puede aceptar o no.
Que la gente no está de acuerdo... ya vendrá otra empresa que aproveche ese filón.
Que hay gente dispuesta a aceptar esas condiciones... que las acepte.
¿dónde quedaron las libertades individuales?
#9 Supongo que el problema es el mismo que ocurre en cualquier monopolio, además, no solo visto como el monopolio de una empresa sino como el monopolio de un sector. A día de hoy las empresas simplemente recopilan información porque pueden hacerlo.
#9 Tal cual. Ni más ni menos. Nada que añadir
#18 bueno, los legisladores ya limitan la forma en que una persona puede vender su alma en muchos casos.
Por ejemplo, mucha gente estaría dispuesta a cobrar menos que el salario mínimo, o a trabajar 16horas al día. Pero no les dejamos, por que entonces, se aprovechan de ellos, y nos acaba afectando a todos.
El hecho de que mucha gente no comprenda la forma en la que ceder sus datos puede afectar a su vida y a la de los demás, hace que sea lógica que el regulador ponga limitaciones.
De hecho, en otros casos ponemos el grito en el cielo, exigiendo al regulador que controle a la banca, sus productos y la forma en la que son ofertados y publicitados.
#30 ...por que entonces, se aprovechan de ellos, y nos acaba afectando a todos. Esa es la clave, que nos afecta a todos.
Pero que una empresa haga lo que yo le autorize con mis datos, solo me afecta a mi.
No es como aquello de Aznar de "A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad [...]Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?" en lo que si conduces borracho te puedes llevar a otra persona por delante.
En mi opinión es una decisión que me afecta únicamente a mi.
Sobre lo de la banca... salvo casos de timos, soy de la opinión de que el que haya firmado/avalado una hipoteca por encima de sus capacidades, que apechugue y el que haya comprado productos bancarios que no tiene ni idea de como funcionan, que apechugue también.
#35 un wiski y a dormir.
#39 No es buena idea irte a la cama borracho; deberías dejar esos vicios insanos.
Conociendo a la UE, no se van a andar con chiquitas y les van a imponer una multa de, al menos, mil eurillos a cada uno.
Fuertes con el débil y débiles con el fuerte.
#1 ¿Mil eurillos? Mil millones tal vez.
Anteriormente:
Multa a Google, 2.420 millones
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-06-27/google-shopping-ue-europa-multa-comparadores-online_1405648/
Multa a Facebook, 110 millones
https://www.xataka.com/aplicaciones/la-union-europea-multa-con-110-millones-de-euros-a-facebook-por-no-decir-la-verdad-cuando-compro-whatsapp
España multó también a Facebook con 600.000 €
http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20180315/441538195248/whatsapp-facebook-aepd-multa.html
Whassap y Facebook son la misma empresa, e Instagram aún no han sido multados.
#2 Instagram es de Facebook, así que puedes unirla también al pack con WhatsApp.
#34 Si pero las multas son individuales. Es decir si Instagram no cumple el reglamento y Facebook si (cosa que ni en sueños) o viceversa, serían dos multas no una o se sumaría todo en una (pero con las infracciones de ambas).
A esto que el Art 82 del reglamento, permite pedir indemnizaciones. Con lo cual también habría que sumar estas cantidades.
Salu2
#1 El Reglamento establece multas que pueden ir al 4% de la facturación mundial de una empresa. Imagina la multa que eso sería para Google y Facebook
#3 con un tope de 20 millones, así que serían 20 millones.
#14 no se, pero hay empresas que han sido multadas a mucho mas, de que son esos 20 millones que hablas?
Que esta ley imponga algo no es incompatible con otras multas establecidas en la ley, dependerá de los delitos.
#14 Todos los medios que pusieron eso del tope de 20 millones y la gente que se informó en ellos. No se pero deberían informarse mejor. El tema es así (siempre la mayor cantidad. En el caso de las grandes empresas siempre es la porcentual):
- 10 millones de euros o el 2% del volumen total de negocio anual
- 20 millones de euros o el 4% del volumen total de negocio anual
Es decir no se de donde se saca lo del tope de 20 millones. Cuando el tope real sería el porcentaje del 4% del volumen total de negocio anual. Y este porcentaje es relativamente bajo porque la Comisión Europea quiere que las multas sean disuasorias no como un castigo en sí. Aunque no hay que olvidar la posibilidad de indemnizar a las personas afectadas, claro.
Salu2
#1 Justamente las multas de la GDPR son la parte donde ha entrado panico a las compañias mencionadas. Las multas pueden llegar hasta el 4% de las ganancias a nivel global de la compañia, y se toma siempre la cantidad que sea mas alta para la infraccion.
#5 Hasta donde yo se, no es el 4% de las ganancias, si no el 4% de la facturación global anual de la empresa. (No se hasta que punto un estado o la UE puede multar sobre la facturación GLOBAL).
#41 Tienes la razon. Elegi mal las palabras.
#1 Tal como dije en unos comentarios meneantes en un hilo anterior sobre este... ESTE y no otro es el verdadero fin de este truñaco leguleyo: encalomar a las grandes tecnológicas que (supuestamente) no pagaban en europa la mordida que los burócratas necesitan para sus orgías, mariscadas y elevado tren de derrochadora vida.
caos-total-empresas-cuatro-dias-aplicarse-nueva-proteccion-datos/c022#c-22
Caos total en las empresas a cuatro días de aplica...
lainformacion.comEl problema es que en esta (su) batalla personal, hemos quedado todos heridos.
Urge acabar con la hidra estatal paneuropea, completamente fatua, inútil y escandalosamente cara.
#1 No simplemente les aplicararán el propio Reglamento (UE) 2016/679 (RGPD) y si consideran infracción muy grave. Es el 4% del volumen total de negocio anual. Lo que en el caso de estas empresas, serían más de mil millones de euros cada una. A sumar a las posibles indemnizaciones que permite el Art 82 de dicho RGPD.
Salu2
#43 un poquito de apelacion por aqui, un poquito de lobby en bruselas por alla....y voilà! se les perdonara la multa o algo así. Yo es que no tengo mucha fe en Bruselas, la verdad. En cuanto asome la patita Trump (son empresas estadounidenses) se cagan y se bajan los pantalones las veces que haga falta
A mí Facebook me dio a elegir el tema de los anuncios personalizados
lo unico que conseguiran es que para buscar algo en internet te cobren un euro porque lo contrario seria obligar al usuario a aceptar publicidad y al final todo sera de pago, dejara de haber servicios en la red para convertirse en productos. Si el producto no eres tu tendra que ser lo que ofertan
#17 Sí, de hecho con esta ley se nos protege para permitir vender nuestros datos de forma consciente
#22 pues entonces creo que es la alternativa que deben coger estas empresas claramente, da igual el precio que pongan, solo un 0,001% lo pagará el resto preferirá pagar cediendo...
Y a Twitter no?
#48 Tal cual lo dices, en la Ccarta de Derechos Humanos de la ONU, no está escrito, pero la libertad de elección y pensamiento está inherente en todo el texto.
En el Artículo 10 de la C.E. ser recoge el el libre desarrollo de la personalidad como derecho fundamental. El libre desarrollo incluye la autorealizacón y libre elección.
Pues no entiendo eso de que lo de una web no puedo permitir el acceso a quien quiera.
Pero qué cansinos! con la de dinero que nos están haciendo gastar a las empresas pequeñas con el GDPR, todavía me dices que eres una clínica y tienes datos médicos o cosas así, pero en mi empresa para poner un formulario en la web y una simple newsletter de mailchip que lo que recoges es: email, nombre y si acaso un teléfono que haya que montar tal cosa me parece absurdo.
No lo entiendo, se queja de que o aceptas la publicidad por un servicio gratuito o no lo puedes usarlo?
Imagino que la opción que pide este señor es que las redes sean de pago ...
Joder, no, que al final cambiarán otra vez las condiciones de privacidad y a volver a empezar
Quien quiera que respete su privacidad que no use estos servicios y se instale un sistema de bloque de rastreos en el navegador. Y que nos deje a los demás vivir sin tanto aviso de cookies y tanto aviso de privacidad
#4 Estos servicios se han convertido en uso cotidiano, por eso hay que defender el derecho de los usuarios a que los usen sin que abusen de sus datos y permitiéndoles saber para qué se usan
#6 El reglamento permirte algo como:
"Nuestro servicio cuesta 1/mes, si nos facilitas los datos es gratis(o te aplico un descuento)... "?
#6 No. Se llama responsabilidad adulta. Si algo crees que te perjudica, NO DEBES USARLO, pero obligar al prestatario del servicio a prestarlo como tú quieres sin contrapartidas se llama esclavitud. E indecencia, también.
#4 me da vergüenza leer esta frase:
Y que nos deje a los demás vivir sin tanto aviso de cookies y tanto aviso de privacidad
Pues yo prefiero vivir en un mundo donde los datos de las personas están protegidos legalmente.
Vale, me parece bien que no entiendas lo importante que son cosas como el derecho al olvido o que una empresa no venda tus datos al mejor postor. Me parece bien que no nuevas un dedo por mantener derechos tan fundamentales como la privacidad.
Lo que no me parece bien, es que valores tan poco unos derechos tan importantes, que incluso te molestan las regulaciones por que implican que hagas click en un botón en una web.
Madre mía.
#7 Claro, porque sin esos avisos no se podría ejercer el derecho al olvido y las empresas no venderían nuestros datos. Claro, claro, claro.
#7 dices: Me parece bien que no nuevas un dedo por mantener derechos tan fundamentales como la privacidad.
A mi también me parece un derecho fundamental la libertad de elección y me la estan coartando desde el momento que no me dejan elegir si deseo pasar por el aro o no. Otra cosa es lo que elija luego, pero mi derecho a la libre elección me lo están coartando.
No digo que no haya actuar en favor de la privacidad, hay que hacerlo. Pero también hay que dejar libertad de elección individual.
Tema que me recuerda a la famosa frase "Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas" de Evelyn Beatrice Hall.
#11
Claro, pero esos términos que te molestan por qué tienes que aceptar, no son precisamente la libertad de elección individual? Por qué solo sirven para eso, para elegir si aceptas o no.
Entonces, tu, que entiendo que lo aceptarías, te sientes molesto con la capacidad de que elección individual de otros, por qué se transforma en una pregunta, que como tú ya ibas a contestar que si, te molestan que te la hagan.
#13 a mí lo que me molesta es que obliguen a una empresa a hacer un producto a la medida de lo que deciden los que han creado la normativa. Hablo de que la normativa no les dicen que tienen que preguntar o no, si no que les dicen las funcionalidades que puede tener o no el programa y yo no quiero que me ofrezcan un programa o servicios capados. Quiero todas las funcionalidades que que puedan ofrecer, luego ya veré yo si me compensa vender mi alma.
Quiero ejecutar mi libertad de elección frente al producto completo que me ofrece su creador o frente a un producto capado por terceras personas que en la mayor parte de los casos, no saben siquiera cómo sus leyes y normativas están limitando productos e innovación tecnológica.
Me parece que te has quedado con un concepto erróneo sobre quién opino entre quien debe ejecutarse la libertad de elección.
- libertad de elección a ejecutarse entre el creador y el consumidor?
- libertad de elección a ejecutarse entre el creador y el legislador?
Yo prefiero la elección que me incluye a mí, como consumidor
#11 Los derechos humanos vulneran tu derecho a elegir ser esclavo. ¡Maldito humanismo opresor!
#11 La libertad de elección como tal no es un Derecho Humano ni fundamental. El Derecho a la Privacidad y la Intimidad si.
Salu2
#7 Lo que tú pides es el derecho al flanderismo ofendidista.
Las condiciones de TODAS esas empresas están claras. Tuya es la decisión de usar sus servicios o no. Si lo haces, y no optas por ninguna otra empresa más acorde con lo que deseas, atente a las consecuencias.
Pero por flanderismos como el tuyo, 400 millones de europeos estamos hasta las pelotas de todo para nada.
#7 Nada los DD.HH solo hay que cumplirlos cuando a algunas personas les interesa. Que curioso que estos mismos cuando hablan de leyes a favor de la censura por el tema de la propiedad intelectual, ahí ya no digan nada...
Salu2
#4 La interpretacion de los denunciantes, es que esto de cambiar las condiciones y vuelta a empezar no es valido segun esta nueva regulacion.