Errónea. El artículo dice que Facebook bloquea una docena de cuentas que apoyan a Bolsonaro por difundir bulos, no que los seguidores de Bolsonaro son bloqueados.
#3 Justo venía a decir esto mismo. El titular es bastante sensacionalista, da a entender que la razón del bloqueo es el apoyo cuando no es así.
"The group are accused of spreading fake news against judges".
"Its platform has been used to call for a military coup to shut down Congress and the Supreme Court".
Y de hecho Facebook está intentando que se le permita legalmente revertir el bloqueo: "Given the threat of criminal liability to a local employee, at this point we see no other alternative than complying with the decision by blocking the accounts globally, while we appeal to the Supreme Court".
Hasta diría que la entradilla es microblogging, ya que es totalmente falso que Facebook deba, por orden judicial, "bloquear cualquier cuenta que apoye a Bolsonaro". Sencillamente falso, nada de eso viene en el cuerpo de la noticia. En la primera línea de la noticia ya dice que la cantidad de cuentas afectadas es de una docena.
Comentarios
#0 Vamos, de mal traducida parece un bulo tuyo, y la entradilla microblogin.
Lw wntradilla edta biem rdctwdaLo cambiaste
Eso es CENSURA. Bolsonaro es el presidente democráticamente elegido de Brasil. Eso intenta influenciar las elecciones
Errónea. El artículo dice que Facebook bloquea una docena de cuentas que apoyan a Bolsonaro por difundir bulos, no que los seguidores de Bolsonaro son bloqueados.
Cc: #2, que tampoco se lo ha leído.
#3 Justo venía a decir esto mismo. El titular es bastante sensacionalista, da a entender que la razón del bloqueo es el apoyo cuando no es así.
"The group are accused of spreading fake news against judges".
"Its platform has been used to call for a military coup to shut down Congress and the Supreme Court".
Y de hecho Facebook está intentando que se le permita legalmente revertir el bloqueo: "Given the threat of criminal liability to a local employee, at this point we see no other alternative than complying with the decision by blocking the accounts globally, while we appeal to the Supreme Court".
Hasta diría que la entradilla es microblogging, ya que es totalmente falso que Facebook deba, por orden judicial, "bloquear cualquier cuenta que apoye a Bolsonaro". Sencillamente falso, nada de eso viene en el cuerpo de la noticia. En la primera línea de la noticia ya dice que la cantidad de cuentas afectadas es de una docena.
#2 democráticamente amañado