#4 Teniendo en cuenta que es muy posible que llegue a portada... no estaría mal acentuar las palabras, desde el título, hasta el contenido, vamos... es mi humilde opinión.
#9#5 He mirado en la página de GNU ( www.gnu.org/philosophy/license-list.html ) y la licencia CPAL no aparece ni siquiera evaluada. OSI la ha aceptado, podrías calificarla "Open Source" pero nunca libre...
#11 Por mucho que odie facebook y este decepcionado de la cantidad grosera de aplicaciones que recibo en el perfil porque es la herramienta perfecta para que mis amigos más ociosos no me dejen tranquilo... tengo que reconocer que esto es muy positivo... ¡Enhorabuena!
#2 pues a menos que decidas poner un servidor con tu propio facebook, no. Por otro lado puedes bloquear a tus amigos que te "spamean" con aplicaciones, pero claro, es una solción un poco drástica.
#17#15 No tiene nada que ver. Tu puedes hacer cualquier modificación al código y, supongo, que enviarlas a la gente de FaceBook, pero si ellos no quieren usar tu modificación, no tienen por que hacerlo.
Esto ayudará a corregir bugs, al desarrollo de pijaditas para usar contra Facebook y para usos de aprendizaje.
#18 No es libre, es open source. No se pueden usar los derivados del código y sólo sirve para "estudio". Pero aquí no se lee: se menea. Y claro, le regalan a Facebook precisamente lo que quieren debido a las denuncias que acumula en contra: un lavado de cara y un par de simpatías (equivocados, engañados) dentro de la comunidad de internet.
#21#18 He estado leyendo developers.facebook.com/fbopen/ y pone que usan la licencia CPAL. Básicamente es la misma licencia que usa Mozilla (que si que es libre), pero con dos diferencias:
1. That you include attribution to Facebook on any modifications.
2. That network deployment, or making modifications available over the network, counts as distribution, which makes the license appropriate for Web services.
Básicamente puedes realizar aplicaciones webs usando el código de Facebook (o de lo que hayan liberado) siempre y cuando dejes bien clarito que estás basándote en código de Facebook. Y además te obliga a, en caso de hacerlo, distribuir el código de tu versión modificada.
Si no he entendido mal, si se puede considerar libre. Es casi la misma licencia que Affero (la que usa meneame), pero con obligación de indicar el origen del código
#23#9 La FSF no ha rechazado una licencia admitida por la OSI, aunque hay algunas sobre las que no se ha pronunciado, desde la rama 1.x de la APSL(la licencia del kernel de Mac OS X), que en todo caso ya no se usa, la versión 2 tiene ya unos añitos.
A efectos prácticos la diferencia entre la OSI y la FSF es sutil, pero la podemos ver por ejemplo en firefox, la MPL es una licencia valida para ambas organizaciones, y todo el código está bajo esa licencia por lo tanto para la OSI es open source, pero la FSF mira también las condiciones de licencia del logo, la marca y trabajo de arte, que resulta que no esta bajo esa licencia y entonces la FSF considera que no es libre y crea algo como en.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat
Tampoco me parece una gran cosa. Las libertades definidas por la FSF se cumplen razonablemente, a no ser que a uno le parezca insalvable el tener que mostrar esa información. A mí no me lo parece.
#27#24 Exacto, puedes hacer un derivado, pero en la web debes mostrar claramente que tu aplicación se basa en Facebook, con un "Powered By Facebook" o algo similar.
#33 La noticia que me haría feliz es que esa página, junto con Myspace, desaparezca, que nunca haya existido. Son, junto con el Messenger, el anti-internet.
En teoría está basada en la MPL (que es libre), más algunas cláusulas de recomicimiento al trabajo/autor original (vamos, un icono en cada web que diga: 'trabajo basado en lalalala').
#35#33 Curioso que digas eso cuando para mucha gente (no los que estamos en Menéame, evidentemente), el 'mesenller', Facebook y MySpace son prácticamente Internet.
#36#35 y #33 soy asiduo de Meneame y tengo cuenta tanto en Windows Live como en Facebook. ¿Qué hay de malo? ¿A qué os referís con que son anti-internet?
www.techcrunch.com/2008/06/02/facebook-turns-platfrom-ope... 
en.wikipedia.org/wiki/Common_Public_Attribution_License
¿Dónde está el gato encerrado?
te has ganado un positiffo
bytheface.com, facebookspain.com, genteparla.org, amicsdelmontseny.cat,...
#2 pues a menos que decidas poner un servidor con tu propio facebook, no. Por otro lado puedes bloquear a tus amigos que te "spamean" con aplicaciones, pero claro, es una solción un poco drástica.
la putada es la licencia que tiene; pero bueno....
Esto ayudará a corregir bugs, al desarrollo de pijaditas para usar contra Facebook y para usos de aprendizaje.
1. That you include attribution to Facebook on any modifications.
2. That network deployment, or making modifications available over the network, counts as distribution, which makes the license appropriate for Web services.
Básicamente puedes realizar aplicaciones webs usando el código de Facebook (o de lo que hayan liberado) siempre y cuando dejes bien clarito que estás basándote en código de Facebook. Y además te obliga a, en caso de hacerlo, distribuir el código de tu versión modificada.
Si no he entendido mal, si se puede considerar libre. Es casi la misma licencia que Affero (la que usa meneame), pero con obligación de indicar el origen del código
Pregunto desde la innorancia, no es que no te crea
A efectos prácticos la diferencia entre la OSI y la FSF es sutil, pero la podemos ver por ejemplo en firefox, la MPL es una licencia valida para ambas organizaciones, y todo el código está bajo esa licencia por lo tanto para la OSI es open source, pero la FSF mira también las condiciones de licencia del logo, la marca y trabajo de arte, que resulta que no esta bajo esa licencia y entonces la FSF considera que no es libre y crea algo como en.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat
Tampoco me parece una gran cosa. Las libertades definidas por la FSF se cumplen razonablemente, a no ser que a uno le parezca insalvable el tener que mostrar esa información. A mí no me lo parece.
Haciendo amigos Dsigual??
Common Public Attribution License Version 1.0 (CPAL)
En Groklaw lo comentaron hace cosa de un año, y es muy interesante: www.groklaw.net/article.php?story=20070726075823167
En teoría está basada en la MPL (que es libre), más algunas cláusulas de recomicimiento al trabajo/autor original (vamos, un icono en cada web que diga: 'trabajo basado en lalalala').