Eli
313meneos

Facebook ahora es código libre

www.techcrunch.com/2008/06/02/facebook-turns-platfrom-open-s... 
por kozkozkoz el 02-06-2008 21:35 UTC, publicado el 02-06-2008 21:50 UTC

Desde el día de hoy facebook anuncia que abre su código. Los que desean lo pueden descargar aquí developers.facebook.com/fbopen/.

 39 comentarios en: tecnología, software libre karma: 885
etiquetas: código, libre
negativos: 2  usuarios: 190  anónimos: 123  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   relacionada: meneame.net/story/facebook-pronto-sera-open-source
    votos: 0, karma: 8
    por Mpmxlinkel 02-06-2008 21:36 UTC
  2. #2   ¿Podré modificarlo para que no me lleguen tantas gillipolladas de aplicaciones?
    votos: 7, karma: 64
    por dadelmolinkel 02-06-2008 21:37 UTC
  3. #3   WTF??
    votos: 4, karma: 17
    por DZPMlinkel 02-06-2008 21:38 UTC
  4. #4   Teniendo en cuenta que es muy posible que llegue a portada... no estaría mal acentuar las palabras, desde el título, hasta el contenido, vamos... es mi humilde opinión.
    votos: 6, karma: 65
    por hasteriskolinkel 02-06-2008 21:39 UTC
  5. #5   Y la licencia es libre:
    en.wikipedia.org/wiki/Common_Public_Attribution_License

    ¿Dónde está el gato encerrado?
    votos: 0, karma: 16
    por DZPMlinkel 02-06-2008 21:39 UTC
  6. #6   A estas alturas, lo más importante de Facebook no es el código sino los datos
    votos: 21, karma: 183
    por angelitoMagnolinkel 02-06-2008 21:42 UTC
  7. #7   #4 y lo dice alguien con ese nick :lol: :lol:
    te has ganado un positiffo :-p
    votos: 12, karma: 126
    por dopeydwarflinkel 02-06-2008 21:42 UTC
  8. #8   Preparaos
    bytheface.com, facebookspain.com, genteparla.org, amicsdelmontseny.cat,...
    votos: 12, karma: 102
    por showmmlinkel 02-06-2008 21:43 UTC
  9. #9   #5 He mirado en la página de GNU ( www.gnu.org/philosophy/license-list.html ) y la licencia CPAL no aparece ni siquiera evaluada. OSI la ha aceptado, podrías calificarla "Open Source" pero nunca libre...
    votos: 7, karma: 69
    por kabutelinkel 02-06-2008 21:44 UTC
  10. #10   Qué bien!!! es PHP!!!
    votos: 1, karma: 13
    por amoebius5linkel 02-06-2008 21:46 UTC
  11. #11   Por mucho que odie facebook y este decepcionado de la cantidad grosera de aplicaciones que recibo en el perfil porque es la herramienta perfecta para que mis amigos más ociosos no me dejen tranquilo... tengo que reconocer que esto es muy positivo... ¡Enhorabuena!
    votos: 0, karma: 9
    por dadelmolinkel 02-06-2008 21:50 UTC
  12. #12   #10 Como la wikipedia y meneame. Y después dirán que el PHP no vale para aplicaciones grandes.
    votos: 10, karma: 83
    por angelitoMagnolinkel 02-06-2008 21:50 UTC
  13. #13   joer, segunda noticia en la cola y con 25 votos, dios! esto es éxito! (img248.imageshack.us/img248/6673/capturazz3.png)

    #2 pues a menos que decidas poner un servidor con tu propio facebook, no. Por otro lado puedes bloquear a tus amigos que te "spamean" con aplicaciones, pero claro, es una solción un poco drástica.
    votos: 1, karma: 22
    por ignasivtlinkel 02-06-2008 21:50 UTC
  14. #14   pues sí, es algo bueno que liberen la aplicación. ahora a ver que fallo se encuentra :lol:

    la putada es la licencia que tiene; pero bueno....
    votos: 0, karma: 8
    por acido69linkel 02-06-2008 21:53 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --77808--linkel 02-06-2008 21:57 UTC
  16. #16   Me parece que el tuenti va a mejorar bastante de buenas a primeras... :-P
    votos: 3, karma: 31
    por er_Nicolinkel 02-06-2008 22:01 UTC
  17. #17   #15 No tiene nada que ver. Tu puedes hacer cualquier modificación al código y, supongo, que enviarlas a la gente de FaceBook, pero si ellos no quieren usar tu modificación, no tienen por que hacerlo.

    Esto ayudará a corregir bugs, al desarrollo de pijaditas para usar contra Facebook y para usos de aprendizaje.
    votos: 2, karma: 30
    por angelitoMagnolinkel 02-06-2008 22:01 UTC
  18. #18   No es libre, es open source. No se pueden usar los derivados del código y sólo sirve para "estudio". Pero aquí no se lee: se menea. Y claro, le regalan a Facebook precisamente lo que quieren debido a las denuncias que acumula en contra: un lavado de cara y un par de simpatías (equivocados, engañados) dentro de la comunidad de internet.
    votos: 13, karma: 75
    por versvslinkel 02-06-2008 22:01 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --77808--linkel 02-06-2008 22:03 UTC
  20. #20   En cualquier caso, es Open Source y debería de ser una noticia positiva para todos :)
    votos: 4, karma: 4
    por outimelinkel 02-06-2008 22:04 UTC
  21. #21   #18 He estado leyendo developers.facebook.com/fbopen/ y pone que usan la licencia CPAL. Básicamente es la misma licencia que usa Mozilla (que si que es libre), pero con dos diferencias:

    1. That you include attribution to Facebook on any modifications.
    2. That network deployment, or making modifications available over the network, counts as distribution, which makes the license appropriate for Web services.

    Básicamente puedes realizar aplicaciones webs usando el código de Facebook (o de lo que hayan liberado) siempre y cuando dejes bien clarito que estás basándote en código de Facebook. Y además te obliga a, en caso de hacerlo, distribuir el código de tu versión modificada.

    Si no he entendido mal, si se puede considerar libre. Es casi la misma licencia que Affero (la que usa meneame), pero con obligación de indicar el origen del código
    votos: 8, karma: 74
    por angelitoMagnolinkel 02-06-2008 22:09 UTC
  22. #22   #18 ¿Y cuales son esas denuncias?

    Pregunto desde la innorancia, no es que no te crea
    votos: 0, karma: 8
    por cylmorlinkel 02-06-2008 22:12 UTC
  23. #23   #9 La FSF no ha rechazado una licencia admitida por la OSI, aunque hay algunas sobre las que no se ha pronunciado, desde la rama 1.x de la APSL(la licencia del kernel de Mac OS X), que en todo caso ya no se usa, la versión 2 tiene ya unos añitos.

    A efectos prácticos la diferencia entre la OSI y la FSF es sutil, pero la podemos ver por ejemplo en firefox, la MPL es una licencia valida para ambas organizaciones, y todo el código está bajo esa licencia por lo tanto para la OSI es open source, pero la FSF mira también las condiciones de licencia del logo, la marca y trabajo de arte, que resulta que no esta bajo esa licencia y entonces la FSF considera que no es libre y crea algo como en.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat
    votos: 4, karma: 36
    por rodzlinkel 02-06-2008 22:29 UTC
  24. #24   #21, la cosa va un poco más lejos. Lee lo que citan en Wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/Common_Public_Attribution_License). Parece ser que de alguna manera obligan a mostrar en la propia aplicación que el código deriva de Facebook.

    Tampoco me parece una gran cosa. Las libertades definidas por la FSF se cumplen razonablemente, a no ser que a uno le parezca insalvable el tener que mostrar esa información. A mí no me lo parece.
    votos: 4, karma: 40
    por unflinkel 02-06-2008 22:32 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --36237--linkel 02-06-2008 22:35 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --21176--linkel 02-06-2008 22:41 UTC
  27. #27   #24 Exacto, puedes hacer un derivado, pero en la web debes mostrar claramente que tu aplicación se basa en Facebook, con un "Powered By Facebook" o algo similar.
    votos: 0, karma: 15
    por angelitoMagnolinkel 02-06-2008 22:43 UTC
  28. #28   #26 A que cojones viene eso ahora??
    Haciendo amigos Dsigual??
    votos: 4, karma: 15
    por gapalinkel 02-06-2008 22:44 UTC
  29. #29   #28 Pone nervioso a uno ver sus comentarios... Siempre en contra del código abierto, no sé por qué está tan molesto con él.
    votos: 3, karma: 9
    por Rubenixlinkel 02-06-2008 23:06 UTC
  30. #30   Facebook, Inc. - Facebook Open Platform
    Common Public Attribution License Version 1.0 (CPAL)
    votos: 4, karma: 1
    por MindPaniClinkel 02-06-2008 23:07 UTC
  31. #31   #26 Venid niños... ¿veis? eso que está detrás de la jaula es un troll en su rito de apareamiento. No, no le podéis arrojar comida.
    votos: 8, karma: 71
    por Spherelinkel 02-06-2008 23:13 UTC
  32. #32   Que casualidad, justo hace poco me estaba preguntando ¿y si Facebook liberara su código? Cosas raras que le pasan a uno en la vida...
    votos: 0, karma: 7
    por GuitarWorkerlinkel 03-06-2008 04:53 UTC
  33. #33   La noticia que me haría feliz es que esa página, junto con Myspace, desaparezca, que nunca haya existido. Son, junto con el Messenger, el anti-internet.
    votos: 0, karma: 7
    por tchaikovskylinkel 03-06-2008 07:00 UTC
  34. #34   La verdad es que sin una referencia... resulta peligroso decir lo de "libre", cuando es una licencia aprobada por la OSI... es decir: es Open Source (ross.typepad.com/blog/2007/07/common-public-a.html).

    En Groklaw lo comentaron hace cosa de un año, y es muy interesante: www.groklaw.net/article.php?story=20070726075823167

    En teoría está basada en la MPL (que es libre), más algunas cláusulas de recomicimiento al trabajo/autor original (vamos, un icono en cada web que diga: 'trabajo basado en lalalala').
    votos: 0, karma: 10
    por jjmlinkel 03-06-2008 07:31 UTC
  35. #35   #33 Curioso que digas eso cuando para mucha gente (no los que estamos en Menéame, evidentemente), el 'mesenller', Facebook y MySpace son prácticamente Internet.
    votos: 0, karma: 7
    por joseluislinkel 03-06-2008 10:06 UTC
  36. #36   #35 y #33 soy asiduo de Meneame y tengo cuenta tanto en Windows Live como en Facebook. ¿Qué hay de malo? ¿A qué os referís con que son anti-internet?
    votos: 1, karma: 14
    por swappenlinkel 03-06-2008 14:01 UTC
  37. #37   #36, yo te lo explico: que son demasiado populares. Es el esnobismo 2.0, osea, el mismo de toda la vida pero con bordes redondeados. zZz
    votos: 1, karma: 14
    por unflinkel 03-06-2008 14:44 UTC
  38. #38   Muy bueno... o no?
    votos: 0, karma: 6
    por guapacholinkel 03-06-2008 14:46 UTC
  39. #39   #37 gracias, todo aclarado.
    votos: 0, karma: 6
    por swappenlinkel 03-06-2008 15:56 UTC
comentarios cerrados

menéame