445 meneos

Ext4 vs Btrfs vs Nilfs2 vs Ext3 vs Xfs

www.muylinux.com/2009/06/29/ext4-vs-btrfs-vs-nilfs2-vs-ex... 
por --76119-- el 29-06-2009 14:10 UTC publicado el 30-06-2009 09:40 UTC

Ext4 es desde hace meses una realidad en varias distros Linux que incluyen soporte para utilizarlo por defecto o como opción, pero es que además Btrfs parece ser una apuesta de futuro igualmente interesante. A estos dos contendientes se les ha sumado NILFS2, una alternativa que parece especialmente destinada a unidades SSD, pero ¿Cuál promete más?

etiquetas: ext4, btrfs, nilfs2, ext3, xfs, gnu/linux
negativos: 35   usuarios: 268   anónimos: 177  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
99 comentarios tecnología, software karma: 596
  1. #1   vs Gozilla
    161  votos: 18   link
    el 29-06-2009 14:10 UTC por RollWhisTler RollWhisTler
  2. #2   Pedazo titular.
    449  votos: 49   link
    el 29-06-2009 14:11 UTC por --324-- --324--
  3. #3   asfdg + brgz
    -17  votos: 5   link
    el 29-06-2009 14:13 UTC por meneameolo meneameolo
  4. #4   qwertyuiop!!!!
    46  votos: 7   link
    el 29-06-2009 14:14 UTC por --74531-- --74531--
  5. #5   y yo que creía que "Alien Vs. Predator" era rizar el rizo....
    404  votos: 44   link
    el 29-06-2009 14:14 UTC por sarrasalmus sarrasalmus
  6. #6   En mi vida he visto un titular que me resulte más incomprensible. En mi vida.
    95  votos: 11   link
    el 29-06-2009 14:14 UTC por Vlar Vlar
  7. #7   Vale tio...si te estas atragantando , no escribas titulares...que te salen cosas raras :-D

    Saludos
    78  votos: 8   link
    el 29-06-2009 14:15 UTC por Wendigo Wendigo
  8. #8   si lo dices tres veces se te quita el hipo

    A todos los anteriores: El titular es confuso, pero gracias a las etiquetas queda todo mucho más claro :-)
    603  votos: 64   link
    el 29-06-2009 14:15 UTC por --31893-- --31893--
  9. #9   Nada, la mejor es Megan Fox...
    66  votos: 8   link
    el 29-06-2009 14:16 UTC por Johan_Liebhart Johan_Liebhart
  10. #10   Echo a faltar en la comparativa reiserfs .
    80  votos: 7   link
    el 29-06-2009 14:17 UTC por eduardomo eduardomo
  11. #11   Puta SGAE por si acaso...
    744  votos: 92   link
    el 29-06-2009 14:17 UTC por Cretino_de_Hispalis Cretino_de_Hispalis
  12. #12   Es un todos contra todos, que sangriento.
    21  votos: 1   link
    el 29-06-2009 14:17 UTC por hardrock hardrock
  13. #13   No, venga, en serio... intentad leerlo en alto :-D
    25  votos: 2   link
    el 29-06-2009 14:17 UTC por Vlar Vlar
  14. #14   #10 Creo que desde que Reiser fue condenado culpable, parece que a la gente le da miedo mencionar ese formato xD
    146  votos: 14   link
    el 29-06-2009 14:19 UTC por Xoxe Xoxe
  15. #15   Todos sabemos quien ha escrito el titulo no, con esos dedos...

    andreoli.altervista.org/nascosti/Hulk01.jpg

    xD xD
    24  votos: 2   link
    el 29-06-2009 14:20 UTC por --136105-- --136105--
  16. #16   Entiendo el titular... Creo que acabo de rebasar la delgada linea roja que separa los entendidos de los freaks.

    :-(
    319  votos: 36   link
    el 29-06-2009 14:20 UTC por Irrelevanterrimo Irrelevanterrimo
  17. #17   #16 La línea roja, eh? Si ya decía Fedeguico que el linux era algo de comunistas!!! :-D :-D
    67  votos: 6   link
    el 29-06-2009 14:23 UTC por --31893-- --31893--
  18. #18   Que buena! gracias :-)
    17  votos: 1   link
    el 29-06-2009 14:24 UTC por --21751-- --21751--
  19. #19   Acabo de llenar de lardos el teclado al pronunciarlo y encima lo he entendido... mis padres estan buscando a un cura para exorcizarme
    84  votos: 8   link
    el 29-06-2009 14:25 UTC por andertxu andertxu
  20. #20   Y va directa a portada eh... tiene que estar google flipando de la de gente que está ahora mismo tecleando esas siglas antes de postear aqui :-P
    31  votos: 2   link
    el 29-06-2009 14:27 UTC por Vlar Vlar
  21. #21   roflmao rtfm noobs
    94  votos: 9   link
    el 29-06-2009 14:27 UTC por khosu khosu
  22. #22   Fraga?
    34  votos: 3   link
    el 29-06-2009 14:28 UTC por diedvalar diedvalar
  23. #23   Pues a mi me gustó más el libro... :-P
    201  votos: 22   link
    el 29-06-2009 14:30 UTC por --99025-- --99025--
  24. #24   La culpa es de los padres que las visten como putas.
    59  votos: 7   link
    el 29-06-2009 14:32 UTC por Cretino_de_Hispalis Cretino_de_Hispalis
  25. #25   Como siempre, Microsoft está en la higuera, con sus iconos de muchos colores ... pero de las cosas serias ni se enteran. :-D
    1  votos: 1   link
    el 29-06-2009 14:33 UTC por batouage batouage
  26. #26   Conste que no encuentro el voto "incomprensible" eh...
    35  votos: 3   link
    el 29-06-2009 14:35 UTC por Vlar Vlar
  27. #27   #0 Traducción y descompresión del título, para el resto de mortales:

    Ext4 vs Btrfs vs Nilfs2 vs Ext3 vs Xfs

    =

    [Cuarto Sistema de Archivos Extendido] Contra [Sistema de Archivos de Arbol Binario] Contra [Nueva Implementación de un Sistema de Archivos Estructurado en Logs] Contra [Tercer Sistema de Archivos Extendido] Contra [Sistema de Archivos Cruzado]

    ¿Quien ganará?
    393  votos: 42   link
    el 29-06-2009 14:39 UTC por --21751-- --21751--
  29. #29   #26 Pues hombre.. incomprensible no es.. yo solo con leer el titulo ya sabia perfectamente de que iva el tema.

    Y luego con la entradilla se te elimina todas las posibles dudas si es que no conocías alguno de esos sistemas de ficheros.

    Me parece interesante aun que yo habría enlazado a fuente original que es www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&
    170  votos: 18   link
    el 29-06-2009 14:43 UTC por RadL RadL
  30. #30   Respuesta: NTFS :-D
    27  votos: 13   link
    el 29-06-2009 14:51 UTC por jazzman_bcn jazzman_bcn
  31. #31   Round 1... ¡¡¡FIGHT!!!
    25  votos: 3   link
    el 29-06-2009 15:00 UTC por Lochi Lochi
  32. #32   #30 ya que te metes en el barro di FAT32...
    62  votos: 8   link
    el 29-06-2009 15:04 UTC por sarrasalmus sarrasalmus
  34. #34   Hombre, que diciendo el titular te puedas tragar tu propia lengua no es motivo para votarla negativo no!?

    A mí me ha parecido interesante, sobre todo el de la fuente original que da más detalles..
    44  votos: 5   link
    el 29-06-2009 15:13 UTC por freeCode freeCode
  35. #35   #33 Otros le ponen turbos al coche, le bajan la altura o le ponen tubarros o altavoces enormes.
    Sale bastante más barato ponerse a optimizar un pc que un coche. ;)
    135  votos: 14   link
    el 29-06-2009 15:16 UTC por --21751-- --21751--
  36. #36   www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2& comparativa completa (en inglés). En el artículo enlazado en la noticia solo sacan la primera prueba y un párrafo traducido...
    112  votos: 11   link
    el 29-06-2009 15:42 UTC por morzilla morzilla
  37. #37   Pues gana el vs por mayoría.
    258  votos: 30   link
    el 29-06-2009 16:27 UTC por --137721-- --137721--
  38. #38   Es igual sea el FS que sea ganará Debian :-P ale, tracatrá.
    17  votos: 1   link
    el 29-06-2009 17:35 UTC por ronko ronko
  39. #39   Qué titular más geek.

    Desde mi ignorancia, me quedo con el ext4. A la hora de transferir grandes cantidades de pelic... archivos de una unidad a otra es el campeón. Niños, no intentéis eso con unidades FAT.
    49  votos: 4   link
    el 29-06-2009 18:43 UTC por Hispa Hispa
  40. #40   Chuck Norris Wins.
    32  votos: 2   link
    el 29-06-2009 20:04 UTC por Maki_ Maki_
  41. #41   #33 ¿Y tú de trollear? :-)
    40  votos: 7   link
    el 29-06-2009 20:40 UTC por Lisergico Lisergico
  42. #42   Si pulsais Alt+F te sale el clip de Windows cantando "Por la raja de tu falda"
    30  votos: 2   link
    el 29-06-2009 20:40 UTC por Johnny_Bravo Johnny_Bravo
  43. #43   Muy poca noticia para tanto titular, diría yo.
    19  votos: 0   link
    el 29-06-2009 21:20 UTC por Nirgal Nirgal
  44. #44   de los mejores comentarios que se han visto por meneame jajajjaa me he reido un buen rato
    11  votos: 2   link
    el 29-06-2009 21:29 UTC por meneas_mela meneas_mela
  45. #45   Creo que no soy lo suficientemente freak... y me jode :-S

    xD xD xD xD xD xD
    26  votos: 2   link
    el 29-06-2009 21:34 UTC por more99 more99
  46. #46   #30 ¿es broma, no?

    ZFS
    18  votos: 3   link
    el 29-06-2009 21:44 UTC por sapistri sapistri
  47. #47   ROLFMAO
    16  votos: 1   link
    el 29-06-2009 22:06 UTC por --138451-- --138451--
  48. #48   Hasta que no he llegado al ext3 no he sabido en qu idioma estaba hablando.
    8  votos: 0   link
    el 29-06-2009 22:18 UTC por Qvar Qvar
  49. #49   #rm -rf y pierden todos muahahahahaha.
    24  votos: 2   link
    el 29-06-2009 22:19 UTC por ronko ronko
  50. #50   #16 Yo también lo entiendo, y no me considero un freak.
    9  votos: 0   link
    el 29-06-2009 22:22 UTC por stdio.h stdio.h
  51. #51   Ahivalahostiapués, yo también lo entiendo, de hecho me ha sorprendido tanto revuelo.
    Es un tanto técnico, vale, de acuerdo, pero por aqui hay bastante linuxero como para que no sea precisamente hablar en chino, vamos digo yo... :-S
    31  votos: 3   link
    el 29-06-2009 23:12 UTC por eduardomo eduardomo
  52. #52   No le veo nada de confuso al titulo :

    #50 desde ahora lo eres xD
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 03:13 UTC por zerial zerial
  53. #53   Como ha dicho #8 todo se aclara al ller las etiquetas... eso de añadir GNU/Linux lo hace mucho mas comprensible xD
    7  votos: 0   link
    el 30-06-2009 03:52 UTC por tARQ tARQ
  54. #54   Para que no vuelvan a ponerle negativos, este debería haber sido el título:

    "Los sistemas Ext4/Btrfs/Nilfs2/Ext3/Xfs de Linux superan ampliamente al NTFS de Microsoft Windows 7. Conozca las diferencias."

    Mas de algún "linux-fan" (que a lo sumo sabrá solo instalar Ubuntu y presume de ser un linuxero), se le hace agua la boca menear cualquier cosa "Linux" que vaya en contra de Microsoft y lo supere.
    8  votos: 2   link
    el 30-06-2009 05:02 UTC por damocles damocles
  55. #55   #27 ¡Vaya! pues ahora si que me has hecho un lío :-D
    11  votos: 0   link
    el 30-06-2009 05:42 UTC por nubecoponica nubecoponica
  56. #56   Marvel vs Capcom vs SNK vs Mortal Kombat vs DC vs Dragon Ball vs Naruto vs One Piece
    17  votos: 1   link
    el 30-06-2009 06:18 UTC por Omega Omega
  57. #57   no manden sms a meneáme
    117  votos: 11   link
    el 30-06-2009 06:19 UTC por grima grima
  58. #58   No necesariamente es de Linux la noticia, por ejemplo, hay drivers compatibles con EXT3 para Windows XP.
    Técnicamente un sistema de ficheros sólo establece como se guardarán los datos, Windows o MAC también podrían implementarlo.
    36  votos: 3   link
    el 30-06-2009 06:50 UTC por --21751-- --21751--
  59. #59   #50 Uno no se considera Freak. A uno le consideran Freak... ahí está la sutil diferencia.
    26  votos: 2   link
    el 30-06-2009 07:30 UTC por Irrelevanterrimo Irrelevanterrimo
  60. #60   HUbiera estado bien que incluyeran zfs en la comparativa :-/
    16  votos: 1   link
    el 30-06-2009 08:23 UTC por DarthAcan DarthAcan
  61. #61   #58 Cierto, pero las pruebas del artículo están hechas con los drivers de Linux. Los resultados pueden variar utilizando otros drivers y otros sistemas operativos.
    9  votos: 0   link
    el 30-06-2009 08:51 UTC por morzilla morzilla
  62. #62   De entre todos me quedo con el IRPF
    14  votos: 1   link
    el 30-06-2009 09:37 UTC por --140319-- --140319--
  63. #63   #10 yo tambien ... reiser4 y reiserfs ...
    13  votos: 1   link
    el 30-06-2009 09:43 UTC por pakkers pakkers
  64. #64   ¿Por qué a 16 les parece irrelevante? Si no entiendes no opines. He opinado.
    19  votos: 7   link
    el 30-06-2009 09:48 UTC por demostenes demostenes
  65. #65   Vamos a morir!
    9  votos: 0   link
    el 30-06-2009 09:52 UTC por --88321-- --88321--
  67. #67   #64 Me imagino que seguramente por falta de tolerancia. Por ejemplo, a mi que se muera michael jackson me parece irrelevante, ni me va ni me viene, pero no por ello ando a tocar los webs a los demás.
    Otra cosa es que alguien publique que una hormiga ha muerto tras caerle encima un grano de arroz, eso sí que es irrelevante.
    35  votos: 3   link
    el 30-06-2009 09:53 UTC por --21751-- --21751--
  68. #68   #64 bienvenido a meneame, donde los que no entienden del tema o simplemente leen la entradilla en meneame deciden si es irrelevante, cansino, ¿¿amarillista??... donde no hay criterio para putear!
    ala, a negativizarse!

    pd: que alegría NO tener NTFS en mi mac :-)
    29  votos: 4   link
    el 30-06-2009 09:54 UTC por aggelos aggelos
  70. #70   #41 Te has pasado de la raya, para considerar ese simple comentario de #33 como trollear hay que estar muy muy perdido, ni siquiera es nada que haya dicho con mala educación ni nada parecido. Habrías estado bastante mejor si le respondes con argumentos por qué no te cansas.
    19  votos: 1   link
    el 30-06-2009 09:56 UTC por pablicius pablicius
  72. #72   Y un titular como "Comparativa de sistemas de ficheros en Linux" no habria sido mas claro para el populacho? pregunto pregunto. Aunque menos polemico, eso si.
    24  votos: 2   link
    el 30-06-2009 10:02 UTC por shine shine
  74. #74   Traducción del titular: Comparación de los sistemas de ficheros para Linux.
    Aunque no tiene porqué ser solo linux ;)
    9  votos: 0   link
    el 30-06-2009 10:04 UTC por --31014-- --31014--
  75. #75   categoria gatos ya!
    39  votos: 3   link
    el 30-06-2009 10:05 UTC por Segador Segador
  76. #76   Parece una pelea del Tekken en modo Tag Team..
    29  votos: 2   link
    el 30-06-2009 10:08 UTC por equisdx equisdx
  77. #77   voy a hacer un grupo de fans de facebook de Btrfs
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 10:13 UTC por zambombas zambombas
  78. #78   Cuál es el tercero? "Nother" I'd Like to Fuck? Ése, ése! MQMF FTW!
    7  votos: 0   link
    el 30-06-2009 10:21 UTC por chalsito chalsito
  79. #79   Meneo por los comentarios xD .
    5  votos: 2   link
    el 30-06-2009 10:22 UTC por radifo radifo
  80. #80   La comparativa podía ser mejor, los comentarios son inmejorables, y ver como miles de kamikazes siguen votando cosas absurdas (irrelevante, amarillista, gato en la luna...)... no tiene precio. xD
    35  votos: 3   link
    el 30-06-2009 10:27 UTC por --21751-- --21751--
  81. #81   El artículo es una mierda. No dice nada, ni porqué uno es mejor que otro ni da explicaciones de nada. Se limita a poner unas gráficas de rendimiento, que es lo único que merece la pena (por decir algo).
    30  votos: 2   link
    el 30-06-2009 10:30 UTC por eol eol
  82. #82   ¿No podriais enlazar a la web original? www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&
    19  votos: 1   link
    el 30-06-2009 10:31 UTC por comu comu
  84. #84   Me he descojonado con vuestros comentarios (+1)
    Y para mi sorpresa, he entendido el titular.
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 10:45 UTC por Gunza Gunza
  85. #85   ... vs spanglish

    Con lo fácil y bonito que es poner comas...
    7  votos: 0   link
    el 30-06-2009 11:12 UTC por takamura takamura
  86. #86   Ext4 vs Btrfs vs Nilfs2 vs Ext3 vs Xfs vs Chuck Norris
    =
    Chuck Norris
    xD
    16  votos: 1   link
    el 30-06-2009 11:13 UTC por lestat lestat
  87. #87   Creo que leer el titular me ha causado diarrea. :-x
    9  votos: 0   link
    el 30-06-2009 11:28 UTC por --11273-- --11273--
  88. #88   ... vs. Street fighter
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 11:31 UTC por eolith eolith
  89. #89   Parece que los que votan irrelevante no van a usar internet, ya que éstos sistemas de archivos probablemente van a acelerar muchos sistemas, entre los cuales los que gestionan el tráfico a nivel mundial.
    Por otro lado, vale, un título cómo "comparativa de los nuevos sistemas de archivos" no hubiera estado mal.
    12  votos: 2   link
    el 30-06-2009 11:35 UTC por --11991-- --11991--
  90. #90   Leed el artículo original que si es interesante y descriptivo además de no inventarse cosas www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&
    17  votos: 1   link
    el 30-06-2009 11:36 UTC por el_loco_del_gorro el_loco_del_gorro
  91. #91   Que articulo mas cutre...

    Ya que pones un articulo asi explica a la gente que no sabe de ordenadores que es cada cosa y que ventajas tiene cada uno.
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 14:22 UTC por gilmith gilmith
  92. #92   #85 vs no es un anglicismo, es el latín versus.
    15  votos: 0   link
    el 30-06-2009 14:25 UTC por acampos acampos
  93. #93   ¿Y dónde se ponen los comentarios?
    Yo quiero estar en esta lista tan divertida vs borde
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 15:01 UTC por corbax corbax
  94. #94   #92 Al inglés llegó del latín, pero al español ha llegado del inglés, por lo menos con el significado de «contra», así que es un anglicismo, y además innecesario. Para los casos en que se está usando últimamente ya tenemos «contra», coma (o «y») o bien el guión. Ejemplos:

    Comparación de Ext4, Btrfs, Nilfs2, Ext3 y Xfs

    Tyson vs. Foreman -> Tyson contra Foreman

    Madrid vs. Barcelona -> Madrid - Barcelona

    Más información aquí: culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Versus
    22  votos: 1   link
    el 30-06-2009 15:14 UTC por takamura takamura
  95. #95   "Me gustan las tortugas"
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 16:24 UTC por F-16Viper F-16Viper
  96. #96   Total, para que el 95% usen NTFS o FAT32.
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 17:18 UTC por muon muon
  97. #97   #16, yo la entiendo, y precisamente por eso he votado irrelevante.
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 18:19 UTC por --8898-- --8898--
  98. #98   #97 mensajes y nada sobre el artículo. Barrapunto ya no es lo que era.
    10  votos: 0   link
    el 30-06-2009 21:28 UTC por Osiris Osiris
  99. #99   La puntuación de XFS desacredita por completo la comparativa.
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2009 21:31 UTC por dinky dinky
comentarios cerrados

menéame