#301#296 acabo de ver que los comentarios de euskaldantzari aparecen todos en negrita y con un número. Imagino que eso significa que la han baneado o algo así ¿no? Si es así me gustaría que eso os hiciera reflexionar un poco a tí y a los demás que la defendían.
#302#301 Creo que cuando salen con un número es que él mismo ha borrado la cuenta, si le echan aparecen igual los cuadros pero su nick no se cambia por un número. De todas formas habrá gente que te lo pueda asegurar.
Supongo que habrá borrado la cuenta y se sacará otra, ya sea porque piense que se le ha visto demasiado el plumero y puedan investigarle o porque en meneame no conseguirá más de 2 votos y el resto negativos.
#303#301 Si algun "admin" ha considerado que este usuario ha violado alguna norma de uso es posible que le hayan "baneado". Ninguna objeción.
Ahora, a mi tambien me gustaria que tu y los demas que opinan como tu, "reflexionaran" en cuanto a que era exactamente lo que yo "defendia".
Defendí, defiendo y defenderé el estado de derecho y la democrácia. A mi no me vale "todo" en la lucha "antiterrorista", no me valen la leyes "especiales", y te repito, no te acepto ni a ti ni a nadie falsas acusaciones. Quizas si hubieses leído mi comentario anterior me habrías ahorrado tener que repetirme. No he cometido ningun delito, ni conozco a nadie que conociese a alguien, que alguna vez hubiese conocido a alguien que alguna vez hubiese tenido algun tipo de contacto con alguien que perteneciese al "entorno" de eta o batasuna. Por lo tanto, no acepto que me calumnien, injurien ni difamen.
Reflexiona tu!
#304#303 cálmate un poco y cuéntame dónde te he calumniado, injuriado, difamado, dónde he defendido que valga todo ante algo, dónde he hablado de leyes especiales y dónde están mis falsas acusaciones.
#305#304 Yo estoy calmado, con mis comentarios solo pretendo hacer entrar en razon a los exaltados.
En mis comentarios no acuso de delincuente a nadie, no pido venganza, no pido saltarme las leyes, solo pido respeto para la opinión de gente como yo, gente que cree en la democrácia y sus instrumentos para solucionar crisis y conflictos.
Tal vez no expresara bien mi "denuncia", no me referia a ti ni a nadie en concreto, me referia a los comentarios donde se hacen gravisimas acusaciones a otros usuarios.
El enaltecimiento del terrorismo es un delito, y acusar a alguien de proetarra es imputarle un delito que solo puede imputarle un juez o un fiscal, y sería un juez quien deberia decidir si es condenable o no.
Muchos en este foro acusan de proetarra, filoetarra, o directamente etarra a cualquiera que disienta.
Pretenden prohibir los "peros" en los hilos donde esté involucrada Euskal Herria, insultan en la misma proporción a asesinos y usuarios ¿Cuantas veces has leido, asesinos hijos de puta y los que les apoyan o "justifican tambien? Y por "justificación" entienden cualquier critica a las dispersiones, torturas, o cualquier injusticia judicial. Es a ellos a quien debes pedir calma, y a algunos partidos politicos y ciertos medios de comunicación un poco de responsabilidad.
El tema del terrorismo requiere un tratamiento mucho mas delicado y responsable, y el tratamiento que hacen algunos partidos politicos y algunos medios de comunicación es mas que reprochable.
Si te das una vuelta por los diferentes foros de la mayoria de periodicos online(supongo que ya lo hiciste) leeras opiniones que aterrorizan, leeras amenazas, leeras invitaciones a liquidar el estado de derecho, invitaciones a salir a cazar "etarras" y supongo que tambien a quien los "justifica". Eso es un disparate, yo tampoco estoy de acuerdo con los asesinos, condeno la violencia, y como la condeno no puedo "justificar" ni jalear que "otros" violentos (ciudadanos exaltados) practiquen su violencia con el pretexto de acabar con el terrorismo.
Y eso lo alimentan politicuchos y pseudo periodistas, a ellos pideles calma y responsabilidad, que estan "jugando" con fuego.
#306#305 sí, sí, está clarísimo que estás calmado... pero no me gustaría estar cerca de ti el día que no lo estés . Te pido calma a ti porque eres tú el que parece alterarse con las respuestas que das a mis comentarios. Si no te referías a mí en concreto entonces no entiendo porqué me respondes a mí, en vez de responder a esas personas que hacen que te alteres. Si me respondes a mí, se supone que lo que dices se dirige a mí a no ser que lo especifiques de manera explícita, o al menos eso es lo que yo entiendo.
#307#306
<<<<Como decíamos ayer...
por Manolo Saco
ETA ha logrado su objetivo. No tanto por el número de muertos, porque para el terrorismo siempre es una cosecha escasa, sino porque ha cambiado el horizonte y las conversaciones de todos nosotros con tan sólo una bomba lapa. Y lo que es peor, ha encendido la mecha del revanchismo, de la otra España que ayer se despachó a gusto por toda la red de Internet vocifernado insensateces, pidiendo venganza, la vuelta al paseíllo y a la Ley de Talión. Objetivo cumplido. Y nosotros, inevitablemente condenados a servir de altavoz a la onda expansiva de los asesinatos terroristas.
Ayer terminaba mi post arrimando mi repulsa al atentado de Burgos. Pero está claro que los deseos jamás han servido de material fiable en manos de los aprendices de adivino.
ETA: sois una mafia de asesinos. Dicho lo cual, espero que podamos seguir hablando de otros asuntos en los días sucesivos.
Pero no. La esperanza voló por los aires, como la vida de los dos jóvenes guardias civiles. Y aquí nos tenéis a todos, nuevamente, todo un día devolviendo odio al odio de los asesinos. Justo el efecto que buscaban.>>>>
————————————————————————————–
#308#307 lo siento pero no estoy seguro de entender lo que me quieres decir. ¿Puedes repetir, con tus propias palabras y de una manera un poco más clara y directa, lo que me quieres decir? Pero te pido que me respondas (porque cuando me citas se supone que es porque quieres responderme o decirme algo) lo que me quieres decir a mí, en concreto. Gracias
#309#308 Que dificil es "debatir" contigo.
¿No te das por aludido en el articulo de Manolo Saco?
Pues releé tus propios comentarios, a mi ya me da pereza tener que copiartelos.
¿Eres o no de los que acusan sin ninguna prueba a otros usuarios?
¿Eres o no el que dijo (por uno de mis votos) conocer mi postura en relación a los terroristas?
¿Eres o no de los que piden penas de muerte? (Muy democrático y antiviolento por cierto)
Si leyeras los comentarios que dejan algunos en los foros de los periódicos online, entenderías lo que dice el articulo que copié en #307, y el articulo que tanta pereza te dio leer ayer.
#310#309
1) ¿Eres o no de los que acusan sin ninguna prueba a otros usuarios? No, pero sí que digo que me parece una hipocresía el comentario #71, por ponerte un ejemplo, y lo mantengo. ¿Puedo tener una opinión diferente de la tuya sobre ese comentario? Lo siento pero me parece de muy mal gusto lo que dijo ikatza en ese comentario, aunque eso a ti te parezca bien y lo defiendas.
2) ¿Eres o no el que dijo (por uno de mis votos) conocer mi postura en relación a los terroristas? No, lo que dije fue #249. Para simplificarlo, lo que te quería decir con ese comentario es que no comparto tu manera de pensar en lo que respecta a defender cualquier denuncia de injusticia, y menos si con ello te refieres a defender comentarios como #71.
3) ¿Eres o no de los que piden penas de muerte? (Muy democrático y antiviolento por cierto) No, prefiero algo más productivo, como trabajos forzados o cosas así. Eso no significa que jamás se me hayan pasado por la cabeza ideas antidemocráticas ni violentas.
Y lo de la pereza te lo repito una vez más: no pienso leer ese comentario por la estupidez de acusarme de "patrioterismo barato".
www.cadenaser.com/espana/articulo/explota-coche-bomba-cas... 
Supongo que habrá borrado la cuenta y se sacará otra, ya sea porque piense que se le ha visto demasiado el plumero y puedan investigarle o porque en meneame no conseguirá más de 2 votos y el resto negativos.
Ahora, a mi tambien me gustaria que tu y los demas que opinan como tu, "reflexionaran" en cuanto a que era exactamente lo que yo "defendia".
Defendí, defiendo y defenderé el estado de derecho y la democrácia. A mi no me vale "todo" en la lucha "antiterrorista", no me valen la leyes "especiales", y te repito, no te acepto ni a ti ni a nadie falsas acusaciones. Quizas si hubieses leído mi comentario anterior me habrías ahorrado tener que repetirme. No he cometido ningun delito, ni conozco a nadie que conociese a alguien, que alguna vez hubiese conocido a alguien que alguna vez hubiese tenido algun tipo de contacto con alguien que perteneciese al "entorno" de eta o batasuna. Por lo tanto, no acepto que me calumnien, injurien ni difamen.
Reflexiona tu!
En mis comentarios no acuso de delincuente a nadie, no pido venganza, no pido saltarme las leyes, solo pido respeto para la opinión de gente como yo, gente que cree en la democrácia y sus instrumentos para solucionar crisis y conflictos.
Tal vez no expresara bien mi "denuncia", no me referia a ti ni a nadie en concreto, me referia a los comentarios donde se hacen gravisimas acusaciones a otros usuarios.
El enaltecimiento del terrorismo es un delito, y acusar a alguien de proetarra es imputarle un delito que solo puede imputarle un juez o un fiscal, y sería un juez quien deberia decidir si es condenable o no.
Muchos en este foro acusan de proetarra, filoetarra, o directamente etarra a cualquiera que disienta.
Pretenden prohibir los "peros" en los hilos donde esté involucrada Euskal Herria, insultan en la misma proporción a asesinos y usuarios ¿Cuantas veces has leido, asesinos hijos de puta y los que les apoyan o "justifican tambien? Y por "justificación" entienden cualquier critica a las dispersiones, torturas, o cualquier injusticia judicial. Es a ellos a quien debes pedir calma, y a algunos partidos politicos y ciertos medios de comunicación un poco de responsabilidad.
El tema del terrorismo requiere un tratamiento mucho mas delicado y responsable, y el tratamiento que hacen algunos partidos politicos y algunos medios de comunicación es mas que reprochable.
Si te das una vuelta por los diferentes foros de la mayoria de periodicos online(supongo que ya lo hiciste) leeras opiniones que aterrorizan, leeras amenazas, leeras invitaciones a liquidar el estado de derecho, invitaciones a salir a cazar "etarras" y supongo que tambien a quien los "justifica". Eso es un disparate, yo tampoco estoy de acuerdo con los asesinos, condeno la violencia, y como la condeno no puedo "justificar" ni jalear que "otros" violentos (ciudadanos exaltados) practiquen su violencia con el pretexto de acabar con el terrorismo.
Y eso lo alimentan politicuchos y pseudo periodistas, a ellos pideles calma y responsabilidad, que estan "jugando" con fuego.
<<<<Como decíamos ayer...
por Manolo Saco
ETA ha logrado su objetivo. No tanto por el número de muertos, porque para el terrorismo siempre es una cosecha escasa, sino porque ha cambiado el horizonte y las conversaciones de todos nosotros con tan sólo una bomba lapa. Y lo que es peor, ha encendido la mecha del revanchismo, de la otra España que ayer se despachó a gusto por toda la red de Internet vocifernado insensateces, pidiendo venganza, la vuelta al paseíllo y a la Ley de Talión. Objetivo cumplido. Y nosotros, inevitablemente condenados a servir de altavoz a la onda expansiva de los asesinatos terroristas.
Ayer terminaba mi post arrimando mi repulsa al atentado de Burgos. Pero está claro que los deseos jamás han servido de material fiable en manos de los aprendices de adivino.
ETA: sois una mafia de asesinos. Dicho lo cual, espero que podamos seguir hablando de otros asuntos en los días sucesivos.
Pero no. La esperanza voló por los aires, como la vida de los dos jóvenes guardias civiles. Y aquí nos tenéis a todos, nuevamente, todo un día devolviendo odio al odio de los asesinos. Justo el efecto que buscaban.>>>>
————————————————————————————–
¿No te das por aludido en el articulo de Manolo Saco?
Pues releé tus propios comentarios, a mi ya me da pereza tener que copiartelos.
¿Eres o no de los que acusan sin ninguna prueba a otros usuarios?
¿Eres o no el que dijo (por uno de mis votos) conocer mi postura en relación a los terroristas?
¿Eres o no de los que piden penas de muerte? (Muy democrático y antiviolento por cierto)
Si leyeras los comentarios que dejan algunos en los foros de los periódicos online, entenderías lo que dice el articulo que copié en #307, y el articulo que tanta pereza te dio leer ayer.
1) ¿Eres o no de los que acusan sin ninguna prueba a otros usuarios? No, pero sí que digo que me parece una hipocresía el comentario #71, por ponerte un ejemplo, y lo mantengo. ¿Puedo tener una opinión diferente de la tuya sobre ese comentario? Lo siento pero me parece de muy mal gusto lo que dijo ikatza en ese comentario, aunque eso a ti te parezca bien y lo defiendas.
2) ¿Eres o no el que dijo (por uno de mis votos) conocer mi postura en relación a los terroristas? No, lo que dije fue #249. Para simplificarlo, lo que te quería decir con ese comentario es que no comparto tu manera de pensar en lo que respecta a defender cualquier denuncia de injusticia, y menos si con ello te refieres a defender comentarios como #71.
3) ¿Eres o no de los que piden penas de muerte? (Muy democrático y antiviolento por cierto) No, prefiero algo más productivo, como trabajos forzados o cosas así. Eso no significa que jamás se me hayan pasado por la cabeza ideas antidemocráticas ni violentas.
Y lo de la pereza te lo repito una vez más: no pienso leer ese comentario por la estupidez de acusarme de "patrioterismo barato".