Explota una bomba frente a las oficinas del partido ultraderechista griego Amanecer Dorado

#101   Estoy de acuerdo con #37
Y saliendome un poco del tema, actuaciones de este tipo pueden ser justificadas desde el punto de vista del teoría de juegos
es.wikipedia.org/wiki/Toma_y_daca

A veces hay que devolver las ostias para evitar abusos.

¿ Pensáis que sería adecuado devolver las ostias a los anti-disturbios ?

#102   #89, ejem, cócteles molotov contra oficinas bancarias, ejem...

#103   #101 ¿ Pensáis que sería adecuado devolver las ostias a los anti-disturbios ?

Sería del todo insuficiente. Preferiría sentarlos en el banquillo y que más de uno acabara donde debería estar: en la cárcel.

#104   #15 Deduzco que estarás a favor de la pena de muerte no? Ya que crees que hay que pagar con asesinato a los asesinos y agresores (y sin pasar por un juicio además)

Una cosa es estar contra la violencia, asesinatos y agresiones y otra desear un atentado indiscriminado hacia las personas que cometen tantos dichos delitos.

Catadura moral de George W. Bush

#105   #84 Gran moldeo del lenguaje para relacionar el fascismo y el capitalismo, cuando el fascismo es anticapitalista mal que pese en menéame.

#2 It's a conspiracy.

Un hacendado saludo.

#106   #100 Estas intentando justificar lo injustificable.

Y perdón por el negativo, en el móvil cuesta apuntar. Te recompensare.

#107   #1, eso es muy ofensivo, tachar de mierda a todo un país, con ese desprecio a su historia, su cultura y su gente. No te vendría mal más humildad y un leer un poco antes de comentar.

#108   #75 jajajajjajajajajjjajajajjajajajajajjajajajajajajaj

#109   #78 #88 #93 en eso os doy la razón

#110   #102 www.meneame.net/story/dos-diputados-neonazis-intentan-entrar-armas-fue

#111   #104 Estoy de acuerdo con tomarse la justicia por la mano si no hay otra forma de atajar el problema. Para mí prevalece el derecho de las víctimas sobre el derecho de los verdugos.

Lo que tú deduzcas me importa un pimiento.

#112   #110, no entiendo tu enlace. ¿Qué tiene que ver eso con mi comentario? Parece que aquí solo existe el blanco y el negro. ¿No puedo criticar a los neonazis y a los terroristas de izquierdas a la vez? Por muy muy muy muy malos que sean los de Amanecer Dorado, NADA justifica poner una bomba en su sede. Los movimientos pacíficos son mucho más poderosos y sí, los del bando contrario también hacen de las suyas de vez en cuando.

#113   #112 Lo que tiene que ver es que tu hablas de "izquierda" sin poner nombres, ni concretar, porque no se puede, porque son casos de gente que hace una cosa sin que sepamos que son o que no son.
Y yo hablo de gente con nombre y apellidos que hacen estas cosas amparadas en un partido legal en aquel país.
Lo que no puedes es querer insinuar que son lo mismo cuando vemos esto cada día.

PD: no hables de la bomba como si la hubiesen puesto los de izquierdas porque no lo sabes

Y los movimientos pacificos no han conseguido una puta mierda en la vida, llevamos años protestando pacificamente y todo está cada día peor, así que lo mismo es tiempo de cambiar eso para cambiar lo demás.

#114   Pues nada, ya lo han convertido en víctimas... muy inteligente

#115   #98 A ver si al que le falla la práctica eres tu, señor de la verdad absoluta.
El capitalismo no entienda de fronteras ni estados, solo entiende de dinero.

#99 Apoyo incondicional a la banca -> intervencionismo
Destrucción de la unidad de trabajadores -> intervencionismo
O no entiendes que es el capitaslimo o no entiendes que es el nazismo.

#116   #115 eh... sí... y capitalismo/nazismo --> intervencionismo, sobre lo económico y sobre lo social y sobre lo político, ¿qué tiene que ver con que actúen "en nombre de la nación", que sea colectivista, que... qué tiene que ver? Mucho lío veo aquí.

#117   #116 El capitalismo es no-intervencionista por definición.
Si te estas refiriendo al sistema actual, estamos de acuerdo en que es un sistema próximo a la "tercera vía". Pero llamémosle por su nombre: socialdemocracia, Estado del bienestar, o similares.
Capitalismo no es, pues contradice de entrada todos sus postulados.

#118   # 117 por definición no se puede definir nada, porque no existen tipos ideales. Pero ni siquiera es así.

capitalismo.
1. m. Sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado.
"Basado en" no quiere decir "en exclusiva".

Anyway un debate de términos puede ser eterno y poco productivo se pierde lo importante que era mencionar que estos fascistas, y los del pasado, servían a los intereses de los capitalistas, se muevan en el terreno o sistema político que se muevan. esto no es invento, es teoría política de manual, concretamente 1 de las 3 que se barajan para explicar el auge del fascismo en el siglo XX. Hay más info en libros especializados... interesante dicho sea.

#119   #75 ''Siendo [el fascismo] antindividualista, el proyecto fascista se expresa a través del Estado; y se articula a través del individuo en cuanto éste coincide con el Estado… Está en contra del liberalismo clásico. El liberalismo negaba al Estado en interés del individuo; el fascismo lo reafirma''. Benito Mussolini (todo un progre)