#10 Lo que es aberrante es que jueguen con el planeta haciendo "experimentos" que curiosamente se realizan muuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyy lejos de francia. ¿Porque no las hacen frente a las costas de biarritz o cannes en vez de realizarlas en las "colonias"?
¿Os acordáis de un lugar llamado mururoa? ¿Cuanta vida marina a sido arrasada desde un botón de unos insensatos? Y si, #0 es una absoluta aberración.
#12 A mi me parece bello pese a lo terrorífico que representa. Es evidente que yo no provocaría esto para contentar mi vista
Es como los volcanes en erupción, tornados... son bonitos por lo que son, pero no por sus consecuencias y sus actos.
No se si me explico, cre que no Bueno, yo ya sé que es lo que quiero decir y seguro que algunos me entendéis.
#19 Sí podemos hacer algo para "parar eso": No a la MAT (línea de Muy Alta Tension), ya que està proyectada para vender energía creada en centrales nucleares.
No a las centrales nucleares, que proporcionan la materia prima necesaria para hacer las bombas.
Sí a la VIDA, a las centrales microeléctricas, a las placas solares, al "petróleo de algas" recientemente inventado, a todas las fuentes de energía sostenibles.
Sí al ahorro de energía y a la funcionalidad.
Sí a la PAZ.
#28 No os metais con Einstein. El solo pensaba, el uso de sus descubrimientos no tiene nada que ver con el. De hecho fue un gran critico con el uso (negativo) de sus descubrimientos. Pero, claro, estaba en un pais donde le dejaban investigar.
#29 Vale, Toranks, pues no podemos hacer nada, como dice octopus. Debemos resignarnos, obedecer y callar, no plantearnos las conseqüencias de las decisiones que tomemos, ni buscar alternativas a lo que nos parece "malo", porque no hay nada q hacer...
Y desde luego, lo que digo de buscar la paz y evitar las nucleares no tiene nada, pero nada que ver con las bombas atómicas, claro. Pero nada.
Se lo dices a tus hijos o nietos, cuando mueran de radiacion o les dejes un "regalito" de residuos radiactivos...?
#30#29, absolutamente nada. ¿Acaso tienen algo que ver las máquinas de escribir y las metralletas? ¿O las sierras eléctricas y los tanques? ¿No, verdad? Pues eso.
10. El comité concluye que la epidemia actual de cáncer es una consecuencia de las exposiciones a la lluvia radiactiva global atmosférica derivada del armamento nuclear en el periodo 1959-63, y que la liberación en épocas más recientes de radioisótopos al medio ambiente provenientes del combustible nuclear provocará incrementos significativos en cáncer y otros tipos de salud deficientes.
11. El comité ha calculado el número total de muertes derivadas del proyecto nuclear desde 1945 usando el nuevo modelo del ECRR y el del ICRP.
El cálculo según el modelo del ICRP basado en datos de dosis a la población hasta 1989 cedidos por las Naciones Unidas, da un resultado de 1.173.600 muertos por cáncer. El modelo del ECRR predice 61.600.000 muertos por cáncer, 1.600.000 muertes infantiles y 1.900.000 muertes fetales. El ECRR predice, además, una pérdida de la calidad de vida del 10% integrado a lo largo de todas las enfermedades y condiciones para aquellos expuestos durante el periodo de lluvia radiactiva global proveniente de armamento nuclear.
www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=510672745&size=l 
¿Os acordáis de un lugar llamado mururoa? ¿Cuanta vida marina a sido arrasada desde un botón de unos insensatos? Y si, #0 es una absoluta aberración.
Es como los volcanes en erupción, tornados... son bonitos por lo que son, pero no por sus consecuencias y sus actos.
No se si me explico, cre que no
Que miedo.
No a las centrales nucleares, que proporcionan la materia prima necesaria para hacer las bombas.
Sí a la VIDA, a las centrales microeléctricas, a las placas solares, al "petróleo de algas" recientemente inventado, a todas las fuentes de energía sostenibles.
Sí al ahorro de energía y a la funcionalidad.
Sí a la PAZ.
www.javi.it/curioscientif/nuclear/efectos.html
(Celtas Cortos)
La imagen es tan bella como aterradora
Y desde luego, lo que digo de buscar la paz y evitar las nucleares no tiene nada, pero nada que ver con las bombas atómicas, claro. Pero nada.
Se lo dices a tus hijos o nietos, cuando mueran de radiacion o les dejes un "regalito" de residuos radiactivos...?
Eso si es impresionante y espectacular!!! Tanto como que la gente aun vea belleza en la muerte.
Del trabajo del ECRR:
www.euradcom.org/2003/spanish.htm
10. El comité concluye que la epidemia actual de cáncer es una consecuencia de las exposiciones a la lluvia radiactiva global atmosférica derivada del armamento nuclear en el periodo 1959-63, y que la liberación en épocas más recientes de radioisótopos al medio ambiente provenientes del combustible nuclear provocará incrementos significativos en cáncer y otros tipos de salud deficientes.
11. El comité ha calculado el número total de muertes derivadas del proyecto nuclear desde 1945 usando el nuevo modelo del ECRR y el del ICRP.
El cálculo según el modelo del ICRP basado en datos de dosis a la población hasta 1989 cedidos por las Naciones Unidas, da un resultado de 1.173.600 muertos por cáncer. El modelo del ECRR predice 61.600.000 muertos por cáncer, 1.600.000 muertes infantiles y 1.900.000 muertes fetales. El ECRR predice, además, una pérdida de la calidad de vida del 10% integrado a lo largo de todas las enfermedades y condiciones para aquellos expuestos durante el periodo de lluvia radiactiva global proveniente de armamento nuclear.
pero nunca está de más avisar.