Explosión cerca de la ciudad siria de Homs parece nuclear [eng]

Después del ver el vídeo de la gigantesca explosión ocurrida hoy en las cercanías de la ciudad de Homs, en Siria, y compararlo con otros vídeos de grandes explosiones de bombas convencionales de alto rendimiento y bombas nucleares de bajo rendimiento; parece que la bola de fuego ascendente continuó creciendo y brillando durante decenas de segundos como en las imágenes de las bombas nucleares. Por el tamaño de la bola de fuego parece ser una detonación de unos 5 kilotones.

[#5 inenya]

Ha sido una explosión en un almacén de armas dejando 40 muertos y 120 heridos.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3178528/internacional/una-explosion-causa-al-menos-40-muertos-y-120
http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/internacionales/siria-explosi-n-en-dep-sito-de-armas-dej-40-muertos-y-al-menos-120-heridos-2013

[#8 alehopio]

#5 Por supuesto que esa es la "versión" oficial. Aunque

1) al principio dijeron que eran ataques de las fuerzas gubernamentales que habían matado a 3
http://www.globaltimes.cn/content/801014.shtml#.UftnOtItwuc

2) luego dijeron que había sido alcanzado un depósito de armas en los enfrentamientos causando 22 bajas
http://www.heavy.com/news/2013/08/video-explosion-bomb-homs-syria-watch/

3) más tardes que si había explotado un depósito de armas por razones desconocidas causando 40 muertos
http://on.aol.com/video/huge-fireball-explosion-over-homs--syria-517881880

4) ahora, tras analizar el vídeo de la explosión, algunos expertos aseguran que eso no parece una explosión convencional
(que es lo que yo envío)

[#19 pcmaster]

Y yo pregunto, si en vez de una explosión nuclear de 5 kilotones, hubieran estallado 5000 toneladas de armas convencionales, ¿el aspecto de la explosión no sería similar? Porque dicen que ha estallado un depósito de armas, ¿no?

Creo que para saber si es una explosión nuclear o no, más que en el aspecto de la explosión habría que fijarse en si hay radiación.

[#27 Yep]

#19 Sí, por ejemplo aquí tienes una explosión convencional de 100 toneladas de TNT que se hizo previo a la prueba nuclear Trinity como test para calibrar el instrumental:

Pero hay a quien le gusta mucho hacerse pajas mentales...

[#2 alehopio]

La inmensa explosión está siendo noticia ahora mismo en los medios internacionales

http://www.itv.com/news/update/2013-08-01/huge-explosion-rocks-syrian-city-of-homs/

[#18 angelitoMagno]

Esto es muy sencillo. Si era un arma nuclear, que lleven un medidor de radiación y lo comprueben.

Por cierto, un arma convencional también puede provocar un hongo.

Pd: Recordemos que fabricar un arma nuclear no está al alcance de cualquiera. Necesitas plantas de enriquecimiento de Uranio.

[#20 bega]

#18 Habría que determinar las relaciones del gobierno sirio con Irán. En cualquier caso, si es nuclear, es cuestión de tiempo que lo sepamos.

[#12 Stash]

#11 Pues va a ser que no.

Que no me he leído la noticia hasta el final, quiero decir.

[#22 tarkovsky]

Si hubiera sido una explosión nuclear el cámara no hubiera sobrevivido a esa distancia.

[#24 alehopio]

#22 ¿Tampoco sobrevivieron los que filmaron esta que también estaban sobre el horizonte?

#23 Parecidas fueron una serie de explosiones en unos almacenes militares de la ciudad de Chapáevsk, en la región de Samara, en Rusia Central

en la que se ven los "fuegos artificiales" típicos de los polvorines al estallar

[#6 Stash]

A ver....

¿Live Baghdag?

¿Leemos o enriquecemos?
Las imágenes de esta noticia son de la invasión de Irak. Errónea.

[#11 alehopio]

#6 A ver, tu no enriqueces el debate porque erróneamente llevas ya una idea prefijada que no te va a desmentir nada de lo que veas; ni de lo que te digan.

De todas formas, si quisieras salir de tu error sólo tendrías que fijarte que están comparando el vídeo de la explosión de HOMS con el vídeo de la explosión en Baghdag para que veas que no se parece en nada a una explosión convencional como las que se vieron en la invasión de Irak.

[#26 WaZ]

#25 Con este comentario demuestras que no sabes responder a lo que se te dice.

Porque te estan hablando de armamento que una persona puede transportar y disparar, no de grandes bombas (el segundo enlace que has puesto es una bomba de caida libre).

[#28 alehopio]

#26 Eso de una bomba atómica que > todavía no está muy desarrollado. Se necesitan varias personas para poder transportar y disparar un Davy Crockett o algo parecido.

El misil B61-12 puede ser montado en una avión, pero también puede ser montado en un rail con ruedas que puede ser enganchado en un todoterreno. Algo similar a los Lacrosse

http://www.guntruck.com/Lacrosse.html

[#14 alexwing]

#13 Claro lo más plausible es que sea un arma que lleva desactivada desde 1968, 45 años nada menos.

[#16 alehopio]

#14 A ver, que parte de "parecido" no entendiste. A caso crees que ¿no hay armas similares activas en el mundo?

Por cierto :

EEUU envía armas avanzadas a Siria a través de Arabia Saudí
EEUU envía armas avanzadas a Siria a través de Arabia Saudí

EEUU envía armas avanzadas a Siria a través de Ara...

[#17 alexwing]

#16 Armas nucleares tácticas que se lanzan con una especie de lanzacohetes sin ningún tipo de guía por satélite o láser, no creo, no es practico ni seguro, además existen armas convencionales capaces de una destrucción mayor como la http://es.wikipedia.org/wiki/MOAB

[#25 alehopio]

#17 ¿Quién ha dicho que las actuales no lleven guía laser y posicionamiento gps?

>

http://science.howstuffworks.com/bunker-buster3.htm

Por no hablar de la B61-12 que está acutalmente en pruebas ( la del vídeo fue una prueba de esas ??? )

http://www.deagel.com/news/Boeing-to-Upgrade-B61-Nuclear-Free-Fall-Bomb_n000010996.aspx

the Tail Subassembly (TSA) will give them Joint Direct Attack Munition levels of accuracy

[#10 Q_uiop]

Pues ni aunque fuera una explosión "no convencional" no tengo claro quien sería el responsable. En el vídeo se ve una segunda columna de huma. Desde mi total desconocimiento del tema, ¿eso no podría ser indicativo de que sí que han estallado explosivos almacenados y se ha dado una explosión secundaria?

[#13 alehopio]

#10 Una explicación plausible a lo que se ve en el vídeo acorde a la situación del conflicto en la zona podría ser que los rebeldes lanzaron algo parecido a un Davy Crockett contra un almacén militar subterráneo del gobierno; así la explosión nuclear es lo primero que se ve y luego la gran explosión secundaria al estallar los explosivos del almacén

http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)

[#7 bombillo]

http://www.liveleak.com/view?i=16a_1375360739
http://www.liveleak.com/view?i=fff_1375361358
Aquí un par de videos de ayer sobre las explosiones. Es un almacen de municiones.

[#15 alehopio]

#7 En las explosiones de almacenes de munición suelen verse "fuegos artificiales" sin embargo estos sólo aparecen en la explosión de Homs tras el gran evento secundario. Por tanto la primera explosión no parece convencional...

Aquí un ejemplo de explosión de almacén de municiones

[#23 bombillo]

#15 Es que según he leido es un ataque con coche bomba a ese almacén. Y hay coches bomba que petan que no veas (mira este ataque talibán por ejemplo: http://www.liveleak.com/ll_embed?f=f3f951413943 min:2'05'')

[#29 alehopio]

Uno de los mejores argumentos en contra de que una explosión sea nuclear es la falta de EMP tras la detonación, lo cual destrozaría los equipos electrónicos no protegidos

http://glasstone.blogspot.nl/2008/11/radiation-and-emp-chapters-from-dolans.html

[#1 Desactivado]

¡Joder!

[#30 alehopio]

Hackers from the Syrian Electronic Army have once again claimed a high profile scalp, compromising the blogs at British broadcaster Channel 4.

The hackers, who back the regime of President Bashar al-Assad, took over the blog of the station’s veteran news presenter Jon Snow and posted a story about a tactical nuclear strike against Syria.

http://grahamcluley.com/2013/08/hackers-tactical-nuclear-strike-channel-4-blog/

[#3 Desactivado]

Como les haya dado por tirar una bomba atómica es para crujirlos a hostias.

[#21 Q_uiop]

Buscando un poco hay varios vídeos de supuestas armas nucleares en Siria, parece una paranoia recurrente o la búsqueda de un casus belli, como ya han intentado con las armas químicas.

[#9 K_os]

Si parece nuclear, seguramente será nucelar. (Fin del chiste)

[#4 Zamarro]

Como sea lo q parece ... Pinta muy mal. Un estado lanzando bombas nucleares contra su propio pueblo es uno de los peores presagios para la humanidad.

Y aun en el caso de no ser nuclear y q solo se tratase de un misil balístico de alta potencia esto esta tomando ya un color muy negro.