Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 un científico nunca hace aseveraciones causales con un 100% de certeza. Dado un modelo estadístico subyacente al problema que se trata, siempre hay una probabilidad mayor que cero de que las observaciones (los terremotos) correspondan a que, asumiendo falso que las perforaciones causaran los terremotos, éstos se produjeron por otra causa (lo que se llama el "p-valor"). Normalmente se considera que un valor del "p-valor" por debajo de 0.05 (un 5%), da evidencia suficiente de que podemos refutar la hipótesis de partida ("la plataforma no ha provocado los terremotos"). Pero ningún modelo está libre de error, aunque aquel sea infinitamente pequeño.
Comentarios
Pensarán que inyectando gas en España va a salir a flote.
probabilidad alta no significa confirmación, aunque en este caso sea de cajón...
#1 un científico nunca hace aseveraciones causales con un 100% de certeza. Dado un modelo estadístico subyacente al problema que se trata, siempre hay una probabilidad mayor que cero de que las observaciones (los terremotos) correspondan a que, asumiendo falso que las perforaciones causaran los terremotos, éstos se produjeron por otra causa (lo que se llama el "p-valor"). Normalmente se considera que un valor del "p-valor" por debajo de 0.05 (un 5%), da evidencia suficiente de que podemos refutar la hipótesis de partida ("la plataforma no ha provocado los terremotos"). Pero ningún modelo está libre de error, aunque aquel sea infinitamente pequeño.
#1 La explicación que doy en #4 es una puta mierda, pero es la primera vez que intento hablar de hipótesis estadísticas en términos entendibles .
#5 En cambio la de #5 es soberbia.
No se si fiarme de estos expertos, sería mejor consultar con el primo de Rajoy.
#10 Eso iba a preguntar yo, qué expertos son. Si son igual de expertos o más que los que informaron favorablemente para poner en marcha el proyecto.
#10 Pues te dirá que no existe relación y Rajoy te dirá que son unos hilillos de gas.
Toda la semana diciendo lo mismo y había dudas. Pero ya lo dice Rusia Today, ya es verdad.
Son los mesías
yo no he visto aun una comparativa de los terremotos de este año con los de, por ejemplo, el año pasado, creo que los terremotos de 3 y 4 grados son muy comunes
Gracias, no creo que aparezca en algún medio de España.
#0 en serio... ¿no tienes mejor el diario de Vinaroz o la gaceta de villarobledo para enlazar? ¿o es que tienes por defecto Rt.com de cabecera?
#6 Está colgado el video de la rueda de prensa del consejo de ministro.
Existe una probabilidad de relación entre la actividad y los seismos y por eso se cerró el 26 del mes pasado
http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/index.htm?galv2r=3
Eso lo saben de sobra los habitantes de Vinaroz y no son expertos.
El señor@Malversan deberia pasarse por aqui
la pregunta para el ministro es: después de esto ¿va el gobierno a seguir impulsando el fracking como hasta ahora o va a establecer una moratoria hasta conocer el riesgo sísmico de esta técnica?
#13 A tenor de los datos, el señor ministro esta planteando una nueva subida del recibo de la luz... porque si.
Hasta que no lo confirme el primo de Rajoy, no hay relación.