Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Bueno a ver, intentaré explicarlo para el que le cueste, a grandes rasgos.
Lo que ha pasado desde hace bastante tiempo (concretamente desde que el francés Antoine de Saint-Exupéry lo propusiera en 1997) es que se había creado una especie de "rumor", llamémoslo "euforia infundada" con el tema de que la antimateria no podía ser simétrica en caos ambiguo. Un ejemplo práctico es la simetría espejal. Cuando nos miramos en el baño, no vemos exactamente lo que deberíamos ver. Habréis notado más de una vez que algunas superficies se curvan (sobre todo dependiendo de la calidad del espejo). Pues básicamente esto es lo que proponía Antoine, pero con la antimateria. Una partícula no puede "cabalgar" sin deformarse mientras su antipartícula "sí cabalga".
En términos físicos esto se llama la paradoja del "CasePass" o CP, es decir, que si un CASO A tiene determinades propiedades físicas (siempre hablamos de antimateria), su PASO A debe seguir estas propiedades físicas. En la materia es fácil porque cuando tenemos una propiedad física que es gravedad, por ejemplo, el PASO es que nos caigamos al objeto en sí, pero con la antimateria esta simetría es retrógada o "no cabalgativa al paso". Se dice que se viola la simetría CP, algo que ya se ha visto en 4 partículas hasta ahora.
Obviamente con la antimateria es más complicado. Por ejemplo, si tuviéramos la posibilidad de atrapar un positrón dentro de una red de antiprotones simétricamente antiretrógrada en CP (o sea, la red simétrica), nos valdría con empuñar una espada y subir de nivel.
Básicamente es eso.
Lo que ha pasado desde hace bastante tiempo (concretamente desde que el francés Antoine de Saint-Exupéry lo propusiera en 1997) es que se había creado una especie de "rumor", llamémoslo "euforia infundada" con el tema de que la antimateria no podía ser simétrica en caos ambiguo. Un ejemplo práctico es la simetría espejal. Cuando nos miramos en el baño, no vemos exactamente lo que deberíamos ver. Habréis notado más de una vez que algunas superficies se curvan (sobre todo dependiendo de la calidad del espejo). Pues básicamente esto es lo que proponía Antoine, pero con la antimateria. Una partícula no puede "cabalgar" sin deformarse mientras su antipartícula "sí cabalga".
En términos físicos esto se llama la paradoja del "CasePass" o CP, es decir, que si un CASO A tiene determinades propiedades físicas (siempre hablamos de antimateria), su PASO A debe seguir estas propiedades físicas. En la materia es fácil porque cuando tenemos una propiedad física que es gravedad, por ejemplo, el PASO es que nos caigamos al objeto en sí, pero con la antimateria esta simetría es retrógada o "no cabalgativa al paso". Se dice que se viola la simetría CP, algo que ya se ha visto en 4 partículas hasta ahora.
Obviamente con la antimateria es más complicado. Por ejemplo, si tuviéramos la posibilidad de atrapar un positrón dentro de una red de antiprotones simétricamente antiretrógrada en CP (o sea, la red simétrica), nos valdría con empuñar una espada y subir de nivel.
Básicamente es eso.
#15:
#11 No tiene nada que ver con materia oscura o energia oscura ni con el boson de highs. La antimateria es materia normal pero que tiene carga opuesta, por ejemplo un electron con carga electrica negativa es materia, un electron con carga electrica positiva (o positron) es antimateria.
Y de la antimateria no solo se ha probado su existencia (al contrario que todas las cosas llamadas "oscuras" de la cosmologia) sino que se utiliza en muchos campos, por ejemplo cuando en un hospital te hacen una tomografia, tienes que beber un liquido radiactivo que emite antimateria (positrones) y se distribuye por todo tu cuerpo. Esa antimateria es la que detecta el aparato.
Si tendra relevancia depende lo que entiendas por relevante.
#12 pues el nombre de la antimateria esta muy bien puesto, si juntas materia y antimateria se desintegran con un poder destructivo mucho mayor que una bomba atomica, mas "anti" no puede ser.
Y de la antimateria no solo se ha probado su existencia (al contrario que todas las cosas llamadas "oscuras" de la cosmologia) sino que se utiliza en muchos campos, por ejemplo cuando en un hospital te hacen una tomografia, tienes que beber un liquido radiactivo que emite antimateria (positrones) y se distribuye por todo tu cuerpo. Esa antimateria es la que detecta el aparato.
Si tendra relevancia depende lo que entiendas por relevante.
#12 pues el nombre de la antimateria esta muy bien puesto, si juntas materia y antimateria se desintegran con un poder destructivo mucho mayor que una bomba atomica, mas "anti" no puede ser.
Comentarios
Bueno a ver, intentaré explicarlo para el que le cueste, a grandes rasgos.
Lo que ha pasado desde hace bastante tiempo (concretamente desde que el francés Antoine de Saint-Exupéry lo propusiera en 1997) es que se había creado una especie de "rumor", llamémoslo "euforia infundada" con el tema de que la antimateria no podía ser simétrica en caos ambiguo. Un ejemplo práctico es la simetría espejal. Cuando nos miramos en el baño, no vemos exactamente lo que deberíamos ver. Habréis notado más de una vez que algunas superficies se curvan (sobre todo dependiendo de la calidad del espejo). Pues básicamente esto es lo que proponía Antoine, pero con la antimateria. Una partícula no puede "cabalgar" sin deformarse mientras su antipartícula "sí cabalga".
En términos físicos esto se llama la paradoja del "CasePass" o CP, es decir, que si un CASO A tiene determinades propiedades físicas (siempre hablamos de antimateria), su PASO A debe seguir estas propiedades físicas. En la materia es fácil porque cuando tenemos una propiedad física que es gravedad, por ejemplo, el PASO es que nos caigamos al objeto en sí, pero con la antimateria esta simetría es retrógada o "no cabalgativa al paso". Se dice que se viola la simetría CP, algo que ya se ha visto en 4 partículas hasta ahora.
Obviamente con la antimateria es más complicado. Por ejemplo, si tuviéramos la posibilidad de atrapar un positrón dentro de una red de antiprotones simétricamente antiretrógrada en CP (o sea, la red simétrica), nos valdría con empuñar una espada y subir de nivel.
Básicamente es eso.
#3 ¿No era mejor que citaras a un autor más desconocido? Se nota demasiado desde el principio, luego admito que tiene su gracia lo de subir de nivel.
#3 Me quito el sombrero. La cara de panoli se me ha quedado hasta que he soltado la carcajada.
#3 Tu que parece que sabes bastante de estos temas, la antimateria esta tiene algo que ver con la materia oscura o la energia oscura? o es totalmente otra cosa diferente?
Este descubrimiento tendra algo de relevancia en el estudio futuro y diferentes teorias o simplemente es una anecdota?
Tiene algo que ver con el boson de higgs?
#11 No tiene nada que ver con materia oscura o energia oscura ni con el boson de highs. La antimateria es materia normal pero que tiene carga opuesta, por ejemplo un electron con carga electrica negativa es materia, un electron con carga electrica positiva (o positron) es antimateria.
Y de la antimateria no solo se ha probado su existencia (al contrario que todas las cosas llamadas "oscuras" de la cosmologia) sino que se utiliza en muchos campos, por ejemplo cuando en un hospital te hacen una tomografia, tienes que beber un liquido radiactivo que emite antimateria (positrones) y se distribuye por todo tu cuerpo. Esa antimateria es la que detecta el aparato.
Si tendra relevancia depende lo que entiendas por relevante.
#12 pues el nombre de la antimateria esta muy bien puesto, si juntas materia y antimateria se desintegran con un poder destructivo mucho mayor que una bomba atomica, mas "anti" no puede ser.
#11 lo de #3 en realidad es una tomadura de pelo muy buena
Aquí tienes mucha información y con un lenguaje bastante sencillo para tu pregunta: https://es.wikipedia.org/wiki/Antimateria
#11 te invoco a yuri http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/06/antimateria.html
#3 En mi Principito eso no venía. Espero que no entre en el examen.
#20 yo creo que nos trollea, porque o es otro Antoine, o ese murió a mitad del siglo XX
#3 yo solo he cogido lo de CP ¿Eso es alguna historia de 4chan verdad?
#3 Sólo una cosa: es simetría especular, no espejal. Lo siento, pero es que me ha rechinado mucho y tenía que decirlo. Ya puedes continuar.
#3 Has soltado el gazapo demasiado pronto, el autor ese me ha rechinado pero de lo lindo.
#3 Positivo para ti.... ciertamente no me he enterado un pedo de que va la vaina.... pero mola que exista gente capaz de entenderlo....
Fuente en español http://www.agenciasinc.es/Noticias/Un-experimento-del-CERN-observa-nuevas-diferencias-entre-materia-y-antimateria
#1 Perdón, te voté negativo sin querer, y encima al payaso #2, positivo
Antimateria es el malo.
Esto lo explicaron el otro día en Gran Hermano.
Y mira que ayer estaba viendo este documental
y las incógnitas que tenían eran lo del boson de Higgs y el porque la materia ganó a la antimateria.Ahora que lo editenAlguna diferencia tiene que haber para que a una le pongan el prefijo "anti" y a la otra no.
#6: ¿Cuántas diferencias hay que encontrar? Yo sólo veo una.
EDITO: lo he mirado con el GIMP, y hay que encontrar 5 diferencias en total.
¡Son los Anti Spiral! http://img.photobucket.com/albums/v303/redscorpion/TengenToppa-GurrenLagann26DVDRip019.jpg
#18 ese es el poder del troll. No necesita la ciencia, tiene... KARMA!!
Esta imagen muestra claramente las diferencias
esos fisicos se las traen mira que ponerles esos nombres: antimateria, materia oscura, incertidumbre cuantica,agujero negro
:ironic: 
luego se quejan de que salgan pseudociencias, con esos nombres que se esparan
#12 Pues yo es leer esos términos y acordarme que futurama se acaba (snif) .
Sin tener ni idea del tema voto errónea porque en la física cuántica llevan años equivocándose, no aciertan ni una. Así vamos adelantando.
#2 Equivocarse ayuda a avanzar tambien, los errores son una parte importante de la ciencia.
#9 Cada error te acerca a la luz.
#2 ¿Cómo narices estás con karma >7 con la cantidad de gilipolleces que dices?
#13 desde cierto ángulo la respuesta es correcta si hablamos de ciencia... y mas si hablamos de física cuántica y su reputación
incita?, si, incita a darle de palos hasta que se retracte(o por lo menos instruirlo jajaja), pero bueno no es una mala respuesta del todo.
#16 Sí, se cometen errores. Sea como sea, dudo mucho que este trollazo este se haya leido en 30 minutos todas las referencias y links que acompañan al artículo y haya deducido el solito que eso es incorrecto; porque si es así, ya está volando a Ginebra.
Precisamente ESO que hace él no es hacer ciencia, ¿que haya muchas teorías recientes que han sido descartadas implica que está noticia (que como ha reconocido, ni se la ha leido) sea falsa?
#16 ¿Qué le pasa a la reputación de la física cuántica? Funciona lo suficientemente bien como para darnos unos avances tecnológicos de nada. Toda la electrónica de estado sólido (la que no usa válvulas vaya), la exploración por resonancia magnética o la tomografía por emisión de positrones o PET. Así sin buscar demasiado.
#34 de pasarle no le pasa nada, sino es la forma en que se dicen cosas y luego desdicen y con razón, sobre esto le comentaba a #13 sobre #2.
#13: Yo me encargo de ello.
#2 Ya hacía tiempo que no te veía por aquí. Eres un crack!!