Cuando el PSOE todavía estaba en el Gobierno y los populares eran socios del Ejecutivo de CiU, la presidenta del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, se reunió con María Victoria Álvarez Martín, examante de Jordi Pujol Ferrusola, a quien esta asegura haber visto trasladar desde Andorra grandes cantidades de billetes de 500 euros, que escondía en el maletero de su coche, según ha declarado en sede policial y judicial.
#8:
Vaya. La que era novia de Jordi Pujol Jr. denuncia malos tratos y lo de los billetes a Andorra en 2010, y no ante la policía ni un juez, sino al PP. De hecho, lo denuncia primero a Jorge Moragas, mano derecha de Rajoy, y se concierta una entrevista con Camacho (a la que encima no conoce) para que se lo cuente todo.
Y luego tarda un año entero en ir a la policía a denunciar.
Pero la cosa no termina aquí. Moragas la presenta como una amiga que militó en Nuevas Generaciones y que "tenía mucha fuerza, un gran currículo profesional en el sector de las telecomunicaciones y muchas ganas de trabajar en el partido"
Y ahora saquemos conclusiones:
- Artículo 262 de la Ley de enjuiciamiento criminal: Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción
Es decir: Tanto Alícia Sánchez Camacho como Jorge Moragas tuvieron conocimiento en diciembre de 2010 de un delito público y no lo comunicaron a las autoridades.
- Por la parte de la exnovia de Jordi Pujo Jr, queda claro que si no denunció en su momento y esperó a las elecciones en Catalunya, no la movía un interés de justicia, sino de venganza sumado a intereses políticos.
- Por la parte de los altos cargos del PP y ya comentado el tema del artículo 262, pese a que no tengo constancia de que sea un delito: guardar esta información para el momento oportuno (utilizarlo de forma partidista en plenas elecciones) es una de las maniobras más sucias e inmorales que puedo imaginarme.
- Por fin, unos meses después de que 'explotara' el famoso caso de los informes policiales apócrifos y de la sucia campaña de El Mundo durante las elecciones catalanas se aclara de dónde salió la información, y queda clara la utilización de los medios y de organismos públicos por parte del Partido Popular para influír en las elecciones. En este caso, y pse a que como no soy jurista no puedo afirmar que sea delito, me parece interesante resaltar los siguientes artículos de la Ley 5/1985 (ley electoral):
Artículo 139: 7. Causen, en el ejercicio de sus competencias, manifiesto perjuicio a un candidato.
Artículo 144: 2. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a dos años y la de multa de seis meses a una año los miembros en activo de las Fuerzas Armadas y Seguridad del Estado, de las Policías de las Comunidades Autónomas y Locales, los Jueces, Magistrados y Fiscales y los miembros de las Juntas Electorales que difundan propaganda electoral o lleven a cabo otras actividades de campaña electoral.
Si continuamos leyendo los artículos referidos a la sección II no sé hasta que punto primero, no poner en conocimiento de las autoridades un delito cuando se tuvo constancia del mismo, segundo, utilizar a las fuerzas del estado para emitir informes acerca del mismo en pleno periodo electoral (y que luego no aparezca quién ha hecho tal informe, ni sea parte de una investigación judicial) y utilizar medios (y filtrarles dicha información) es constitutivo de repetidos delitos.
- Y ya, obviando todo lo anterior así como obviando que el clan de los Pujol sean una panda de chorizos (que ya lo sabíamos en los 80 con Banca Catalana), la que ha montado el Partido Popular para influir y manipular en unas elecciones es una de las estafas más gordas que he visto en lo que llevamos de democracia. Aunque los votos los perdiera CiU, a quienes pueden dar mucho por el culo.
#9:
Algo que no he llegado a comentar en #8 y que comenta El Mundo: Si además es verdad que mientras las dos mozas se reunían el PSOE las espiaba (ya ni me voy a molestar a buscar los delitos respectivos a ir poniendo micrófonos a los líderes de la oposición), sin poder luego siquiera denunciar porque has obtenido la información de forma fraudulenta, ya podemos implosionar e irnos a tomar por el culo todos juntos.
Luego la gente se extraña de que el tema de la corrupción nos haga algunos independentistas. La verdad, puestos a tener a CiU, PP y PSOE como grandes partidos corruptos es preferible tener sólo a uno (que además ya lo conocemos a fondo) y librarse de los otros dos.
Vaya. La que era novia de Jordi Pujol Jr. denuncia malos tratos y lo de los billetes a Andorra en 2010, y no ante la policía ni un juez, sino al PP. De hecho, lo denuncia primero a Jorge Moragas, mano derecha de Rajoy, y se concierta una entrevista con Camacho (a la que encima no conoce) para que se lo cuente todo.
Y luego tarda un año entero en ir a la policía a denunciar.
Pero la cosa no termina aquí. Moragas la presenta como una amiga que militó en Nuevas Generaciones y que "tenía mucha fuerza, un gran currículo profesional en el sector de las telecomunicaciones y muchas ganas de trabajar en el partido"
Y ahora saquemos conclusiones:
- Artículo 262 de la Ley de enjuiciamiento criminal: Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción
Es decir: Tanto Alícia Sánchez Camacho como Jorge Moragas tuvieron conocimiento en diciembre de 2010 de un delito público y no lo comunicaron a las autoridades.
- Por la parte de la exnovia de Jordi Pujo Jr, queda claro que si no denunció en su momento y esperó a las elecciones en Catalunya, no la movía un interés de justicia, sino de venganza sumado a intereses políticos.
- Por la parte de los altos cargos del PP y ya comentado el tema del artículo 262, pese a que no tengo constancia de que sea un delito: guardar esta información para el momento oportuno (utilizarlo de forma partidista en plenas elecciones) es una de las maniobras más sucias e inmorales que puedo imaginarme.
- Por fin, unos meses después de que 'explotara' el famoso caso de los informes policiales apócrifos y de la sucia campaña de El Mundo durante las elecciones catalanas se aclara de dónde salió la información, y queda clara la utilización de los medios y de organismos públicos por parte del Partido Popular para influír en las elecciones. En este caso, y pse a que como no soy jurista no puedo afirmar que sea delito, me parece interesante resaltar los siguientes artículos de la Ley 5/1985 (ley electoral):
Artículo 139: 7. Causen, en el ejercicio de sus competencias, manifiesto perjuicio a un candidato.
Artículo 144: 2. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a dos años y la de multa de seis meses a una año los miembros en activo de las Fuerzas Armadas y Seguridad del Estado, de las Policías de las Comunidades Autónomas y Locales, los Jueces, Magistrados y Fiscales y los miembros de las Juntas Electorales que difundan propaganda electoral o lleven a cabo otras actividades de campaña electoral.
Si continuamos leyendo los artículos referidos a la sección II no sé hasta que punto primero, no poner en conocimiento de las autoridades un delito cuando se tuvo constancia del mismo, segundo, utilizar a las fuerzas del estado para emitir informes acerca del mismo en pleno periodo electoral (y que luego no aparezca quién ha hecho tal informe, ni sea parte de una investigación judicial) y utilizar medios (y filtrarles dicha información) es constitutivo de repetidos delitos.
- Y ya, obviando todo lo anterior así como obviando que el clan de los Pujol sean una panda de chorizos (que ya lo sabíamos en los 80 con Banca Catalana), la que ha montado el Partido Popular para influir y manipular en unas elecciones es una de las estafas más gordas que he visto en lo que llevamos de democracia. Aunque los votos los perdiera CiU, a quienes pueden dar mucho por el culo.
Algo que no he llegado a comentar en #8 y que comenta El Mundo: Si además es verdad que mientras las dos mozas se reunían el PSOE las espiaba (ya ni me voy a molestar a buscar los delitos respectivos a ir poniendo micrófonos a los líderes de la oposición), sin poder luego siquiera denunciar porque has obtenido la información de forma fraudulenta, ya podemos implosionar e irnos a tomar por el culo todos juntos.
Luego la gente se extraña de que el tema de la corrupción nos haga algunos independentistas. La verdad, puestos a tener a CiU, PP y PSOE como grandes partidos corruptos es preferible tener sólo a uno (que además ya lo conocemos a fondo) y librarse de los otros dos.
Los Pujol no son santo de mi devoción, pero me cuesta fiarme de la ex-mujer, ex-amante o ex-loquesea de nadie cuando lo denuncia. Ya lo decia Shakespeare "no hay furia en el mundo como la de una mujer despechada" (o algo así)
#1#2 Eso es todo lo que se os ocurre? ¿No os parece cuanto menos raro que "la Ex-novia de Pujol y Ex-NNGG" tuviera conocimiento de un supuesto delito pero en lugar de acudir a la policía fuera a ver al PP?
¿Que sin haber una investigación en curso le pusieran escolta del "CNI"? ¿Que ademas todo fuera grabado pq había tb una agencia de detectives detrás? ¿Que hasta X después, ese agente del CNI no peinara la casa para encontrar "teléfonos pinchados" mail intervenido, micrófonos, etc...?
"si entramos en esto nos haremos mucho daño, porque yo tendré una respuesta fácil (...) Yo también le podría decir: 'estos dieron tanto a tanto'(...)todos haríamos un poco de hedor".
He dudado en que categoría poner esto la verdad, ya no se que pensar de esta gente.
Añado que elmundo trae en portada la misma noticia pero añadiendo que el PSC mandó poner un micrófono a dicha reunión http://en.kiosko.net/es/np/elmundo.html
Comentarios
Vaya. La que era novia de Jordi Pujol Jr. denuncia malos tratos y lo de los billetes a Andorra en 2010, y no ante la policía ni un juez, sino al PP. De hecho, lo denuncia primero a Jorge Moragas, mano derecha de Rajoy, y se concierta una entrevista con Camacho (a la que encima no conoce) para que se lo cuente todo.
Y luego tarda un año entero en ir a la policía a denunciar.
Pero la cosa no termina aquí. Moragas la presenta como una amiga que militó en Nuevas Generaciones y que "tenía mucha fuerza, un gran currículo profesional en el sector de las telecomunicaciones y muchas ganas de trabajar en el partido"
Y ahora saquemos conclusiones:
- Artículo 262 de la Ley de enjuiciamiento criminal: Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción
Es decir: Tanto Alícia Sánchez Camacho como Jorge Moragas tuvieron conocimiento en diciembre de 2010 de un delito público y no lo comunicaron a las autoridades.
- Por la parte de la exnovia de Jordi Pujo Jr, queda claro que si no denunció en su momento y esperó a las elecciones en Catalunya, no la movía un interés de justicia, sino de venganza sumado a intereses políticos.
- Por la parte de los altos cargos del PP y ya comentado el tema del artículo 262, pese a que no tengo constancia de que sea un delito: guardar esta información para el momento oportuno (utilizarlo de forma partidista en plenas elecciones) es una de las maniobras más sucias e inmorales que puedo imaginarme.
- Por fin, unos meses después de que 'explotara' el famoso caso de los informes policiales apócrifos y de la sucia campaña de El Mundo durante las elecciones catalanas se aclara de dónde salió la información, y queda clara la utilización de los medios y de organismos públicos por parte del Partido Popular para influír en las elecciones. En este caso, y pse a que como no soy jurista no puedo afirmar que sea delito, me parece interesante resaltar los siguientes artículos de la Ley 5/1985 (ley electoral):
Artículo 139: 7. Causen, en el ejercicio de sus competencias, manifiesto perjuicio a un candidato.
Artículo 144: 2. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a dos años y la de multa de seis meses a una año los miembros en activo de las Fuerzas Armadas y Seguridad del Estado, de las Policías de las Comunidades Autónomas y Locales, los Jueces, Magistrados y Fiscales y los miembros de las Juntas Electorales que difundan propaganda electoral o lleven a cabo otras actividades de campaña electoral.
Si continuamos leyendo los artículos referidos a la sección II no sé hasta que punto primero, no poner en conocimiento de las autoridades un delito cuando se tuvo constancia del mismo, segundo, utilizar a las fuerzas del estado para emitir informes acerca del mismo en pleno periodo electoral (y que luego no aparezca quién ha hecho tal informe, ni sea parte de una investigación judicial) y utilizar medios (y filtrarles dicha información) es constitutivo de repetidos delitos.
- Y ya, obviando todo lo anterior así como obviando que el clan de los Pujol sean una panda de chorizos (que ya lo sabíamos en los 80 con Banca Catalana), la que ha montado el Partido Popular para influir y manipular en unas elecciones es una de las estafas más gordas que he visto en lo que llevamos de democracia. Aunque los votos los perdiera CiU, a quienes pueden dar mucho por el culo.
Algo que no he llegado a comentar en #8 y que comenta El Mundo: Si además es verdad que mientras las dos mozas se reunían el PSOE las espiaba (ya ni me voy a molestar a buscar los delitos respectivos a ir poniendo micrófonos a los líderes de la oposición), sin poder luego siquiera denunciar porque has obtenido la información de forma fraudulenta, ya podemos implosionar e irnos a tomar por el culo todos juntos.
Luego la gente se extraña de que el tema de la corrupción nos haga algunos independentistas. La verdad, puestos a tener a CiU, PP y PSOE como grandes partidos corruptos es preferible tener sólo a uno (que además ya lo conocemos a fondo) y librarse de los otros dos.
Los Pujol no son santo de mi devoción, pero me cuesta fiarme de la ex-mujer, ex-amante o ex-loquesea de nadie cuando lo denuncia. Ya lo decia Shakespeare "no hay furia en el mundo como la de una mujer despechada" (o algo así)
Pues según la ley debía denunciarlo de inmediato a la policía.
La ex de Jordi Pujol Ferrusola fue a chivarse de que su novio ejercía de putón en una esquina a "La Tacones".
juas que le haria el tio para que la tia se vengue asi
#1 #2 Eso es todo lo que se os ocurre? ¿No os parece cuanto menos raro que "la Ex-novia de Pujol y Ex-NNGG" tuviera conocimiento de un supuesto delito pero en lugar de acudir a la policía fuera a ver al PP?
¿Que sin haber una investigación en curso le pusieran escolta del "CNI"? ¿Que ademas todo fuera grabado pq había tb una agencia de detectives detrás? ¿Que hasta X después, ese agente del CNI no peinara la casa para encontrar "teléfonos pinchados" mail intervenido, micrófonos, etc...?
Raro raro raro
#10 Y el 'cómo' todo eso llegó a El Mundo y 'cómo' se decidió cuándo publicarlo
¿Hablaron de sexo?
Jordi Pujol (padre)
Octubre de 2009
"si entramos en esto nos haremos mucho daño, porque yo tendré una respuesta fácil (...) Yo también le podría decir: 'estos dieron tanto a tanto'(...)todos haríamos un poco de hedor".
Jordi Pujol amenazaba ayer con "tirar de la manta"
Jordi Pujol amenazaba ayer con "tirar de la m...
politica.e-noticies.esHe dudado en que categoría poner esto la verdad, ya no se que pensar de esta gente.
Añado que elmundo trae en portada la misma noticia pero añadiendo que el PSC mandó poner un micrófono a dicha reunión
http://en.kiosko.net/es/np/elmundo.html
Quizá como no tenía derecho a pensión,pensó en como obtener la pasta...
Que se joda el Pujol. Eso es para que la próxima vez vigile más dónde la mete.