www.expansion.com/agencia/efe/2012/05/01/17208412.html por
chisqueiro el 01-05-2012 15:44 UTC publicado: 01-05-2012 15:55 UTC
El presidente boliviano, Evo Morales, expropió hoy las acciones de Red Eléctrica Española (REE) en una empresa transportadora de energía en Bolivia y ordenó a las Fuerzas Armadas custodiar las instalaciones de la firma.
etiquetas: evo morales, expropia, filial, red eléctrica española, bolivia negativos:
0 usuarios:
954 anónimos:
1314
#498 que para mi tengan mas valor no quiere decir que tengan mas derechos; para mi tiene mas valor la vida de mi hija que la de un vecino, pero nunda diria que tiene que tener mas derechos. No confundas las consideraciones personales con los derechos de las personas por parte de una sociedad. La vida de un violador y asesino para una sociedad tiene que ser igual de respetable que la de otra persona, pero para la familia de la victima; pues va a ser que no...
#500 un violador de niños multiasesino te vale como definicion de miserable?
Quiero decir que no es un "hala, firmamos, ya está, todo a cero" hay muchos procesos detrás.
Además, lo que se da no se quita. Bolivia vende una empresa, y ahora la quita. ¿Se les aplica a ellos tambien?
¿Qué vendrá después? ¿Quedaremos los españoles estancados como Grecia sin un proyecto alternativo que nos saque del modelo actual que nos ha llevado a esta situación?
y si te refieres a nivel global, dudo que se produzca mañana el cambio, seguramente tendremos que esperar a la reticencia de caer del gran americano y sus últimos coletazos para ceder la hegemonía a las nuevas sangres, mientras tanto, a intentar tomar una buena y preferiblemente neutral posición...
quiza uno de nuestros grandes problemas como sociedad sea el pesimismo congénito, y nuestra tendencia a abandonar antes de empezar puesto que se antoja imposible, puede que debamos luchar por cambiar esto primero
España podría haber cogido esa deuda y haberla exigido, como nos la exigen a nosotros, a costa de que Bolivia sufriera más. Si te interesaras más por el tema, en lugar de hablar sin saber, te enterarias que esta y otras condonaciones vienen en un programa que ideó el señor zapatero para que España ayudara al desarrollo de los paises de américa latina, como paises hermanos que se supone que son.
Bolivia podría haber decidido no aceptar la condonación, si para ti eso es malo. Pero vamos, prestos estuvieron a aceptar un dinero, que en ningún momento creo que a nadie le pareciera mal no reclamarlo, ya que el país lo necesita.
Pero vamos, que tienes razón, de tan buenos somos tontos. Mientras que todo el mundo nos exige nuestra deuda, nosotros vamos condonando la deuda de otros paises. Y así nos va.
Nota personal: No volver a ayudar a ningún pais en vias de desarrollo, el dinero contante y sonante y en efectivo. Visto lo visto no hay amigos por el mundo.
Me acuerdo ahora de que muchos parlamentarios indios han estado en contra de las ayudas británicas que hasta ahora recibían como ayudas al desarrollo porque siempre eran a cambio de proteger los intereses del reino unido.
Y en este caso también, España simplemente estuvo actuando como un país poderoso más, chantajeando a países pobres. Mira lo que dices tú mismo:
Nota personal: No volver a ayudar a ningún pais en vias de desarrollo, el dinero contante y sonante y en efectivo. Visto lo visto no hay amigos por el mundo.
Hombre, eso no es ayudar, eso es chantajear, hacer una transacción.
----------------------
Hacer notar que ni siquiera he dado mi opinión personal sobre si estoy de acuerdo o no con la expropiación como tal.
Porque a veces las empresas, al igual que las empresas públicas, trabajan para España y si vives en España, España es la que te va a pagar la seguridad social, la policia, los bomberos, los colegios, etc.
Traducción: A España le cortan una vía de ingresos. Qué ocurre
->No, recortemos de ahí la cantidad que ahora no recibimos.
---->¿Quiere España mantener los mismos servicios?
->Sí, son servicios importantes. Hay que subir los impuestos.
Es tan sencillo como eso. Hala, ahora te vas con el discurso del patriotismo por ahí, porque aquí nadie nos engañado. Esto no es lo de YPF, en la cual España no se si tenía participación, en cuyo caso me es indeferente. Esto se trata de una empresa en la que se que España SÍ tiene participación, por lo que sí me afecta directamente.
#520 Ya se que era una broma, pero es que esto no es YPF, como le he respondido antes. Aquí SÍ me afecta a mi. A todos los españoles. Y me jode que sea un país amigo el que expropie, NO la parte privada de la empresa, que sigue en manos de los mismos, sino las acciones de España propiamente. ¿Tú ves eso normal? Nisiquiera es expropiar, es dejar a los que tienen dinero con la empresa y sacarnos a nosotros. Pues vale, yo solo pido que se revise los tratados de condonación, a lo mejor hay zonas donde se puede anular todavía.
Si no vamos a cobrar ese dinero por un lado (la empresa), lo cobraremos por el otro, que tambien es legítiamente nuestro, como es la deuda.
A mi no me parece la solución. Me parece que las cosas se solucionan hablando. Pero una expropiación desde luego, no es una forma de iniciar un dialogo.
La agencia SEPI es dinero que se utiliza para los presupuestos generales del Estado, es decir, se puede dar para cualquier cosa dentro de esos presupuestos, separar el montante por su procedencia es una tontería, ya que si no lo tuvieras tendrías que poner menos en otro sitio para poder cubrir ese agujero que ha dejado.
De verdad, no entiendo a que viene tu comentario. Sólo he dicho una tautología, y por definición, no puede ser mentira. Que el país tenga menos dinero es malo para los ciudadanos de ese país. Punto.
¿Sabes la diferencia?
Que si Bolivia finalmente no podía pagar, en lugar de hacer embargos económicos para recuperar ese dinero (o acaso crees que no hay cosas de Bolivia en España que podrían ser expropiadas?) se dice, mira, te perdono la deuda ya que tu tambien me estas ayudando a mi, ya que yo no tengo recursos. En fin, un toma y daca.
Sobre lo de los indios: Me parece muy bien, que no lo acepten. Olé sus cojones. Pero NO LO ACEPTES. Lo único que critico es la hipocresía de Bolivia, que acepta una ayuda pero luego te saca SÓLO a ti de una empresa.
Yo lo veo más como una deuda entre amigos: Yo te pago una cerveza y luego tu me dejas tus deberes de mañana. No es un chantaje.
Pero si te digo "Oye tio, te invito a una cerveza, y pst, ¿Podrías dejarme los deberes de mañana?" Y tu aceptas, pues luego puedes no dejarmelos, y no te voy a lleva a juicio, pero desde luego no puedes esperar que me siente bien.
Pero nada, está claro que no vais a atender a razones porque todo lo que suena a "empresa" es malo, diabólico, satánico. Pues nada, es verdad, nosotros somos los malos, ellos son los buenos, que bien que ahora tenemos que buscar dinero de otro sitio, quizás en los cubos de basura alemanes quede algo.
¿Tienes alguna fuente donde aparezca que sólo se ha sacado a SEPI de REE Bolivia?
No se porque no me extranaría que aquí tampoco.
Si pagaran no me parecería mal, están en su derecho. Pero vamos, estoy seguro de que no van a pagar, igual que Argentina, porque para bien o para mal, las sendas empresas expropiadas valen mucho, mucho dinero.
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
"Pese a todo, el presidente dijo que su Gobierno reconocerá las inversiones realizadas por Red Eléctrica Española en el país. “Somos responsables con las empresas. Si lo que corresponde es devolver, hay que devolver. Si una empresa ha hecho inversión, reconocemos la inversión y siempre vamos a reconocer la inversión”, señaló. En el decreto, se establece que el Gobierno contratará a una "empresa independiente" para fijar el valor de la empresa en una plazo de 180 días hábiles."
Según el país. Lo que me gustaría saber es la empresa independiente boliviana, pagada por el gobierno boliviano, a quien va a hacerle más caso, pero bueno.
De todas formas, igual que en el caso de Argentina, esto es pan para hoy y hambre para mañana. Por eso lo considero, no una buena medida económica y sí una buena medida populista. ¿Y quieres saber la razón?
"La nacionalización se produce justo cuando Morales afronta desde hace meses una oleada de conflictos sociales que pueden poner en peligro su reelección en 2014."
El link que pone es este internacional.elpais.com/internacional/2012/04/10/actualidad/133404692
Vamos, que a mi me suena un poco a "me la suda que pase en el futuro y como afecte esto a ese futuro, yo necesito los votos ahora".
Me alegro que se les acabe el chollo a los corruptos, lo siento por los currantes y técnicos y pequeños inversores, y los españoles currantes y bolivianos y argentinos curritos de a pie. Pero me alegro que se follen a los politicuchos, enchufados y otras yerbas que se sientan en los consejos de administración.
Ahí va eso.....
Repsol, una gestión manifiestamente mejorable
@Roberto Centeno .-Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas.
@Roberto Centeno 23/04/2012 06:00h
La expropiación de YPF ha sido la crónica de una muerte anunciada.
Sólo ha sorprendido a Repsol, que pensaba que al igual que en España todo le estaba permitido, y a una mayoría de españoles que no conocen los hechos, porquelos medios han enfocado el tema como un enfrentamiento entre Argentina y España, cuando sólo se trata del problema de una empresa, algo que cualquier otra resolvería solita, sin insultos ni declaraciones de guerra, porque es infinitamente más eficaz.
Ante una situación similar en Venezuela, Botín rechazó tajantemente la oferta de Zapatero de convertirlo en un problema de Estado, negoció solo y en silencio, y al final obtuvo un precio estupendo. Ninguna empresa seria se pone a patalear y a llorar como un niño pequeño, máxime si parte de la culpa es de una deficiente gestión, ni implica a su país porque así sólo se consigue enfrentar en vano dos naciones hermanas, obtener la mitad de la mitad y dañar a otros. ¡Y ojo, que esta deriva insensata de insultos y amenazas no acabe en una guerra comercial con toda Latinoamérica!
A efectos de la expropiación, la historia comienza en mayo 2011, cuando Repsol anuncia a bombo y platillo el » ver todo el comentario
Existen muy pocas personas con una definición clara de esos términos. Acaso lo tienes tú concretamente definido? Entonces, por favor, explícame tu definición de esos términos.
un violador de niños multiasesino te vale como definicion de miserable?
Hay muy pocos violadores de niños multiasesinos. Es un ejemplo simplista. Las definiciones, de nuevo, no deben recaer sólo sobre extremos muy poco frecuentes, sino sobre sucesos habituales y sobre necesidades de las personas. Legislar para "violadores de niños multiasesinos" está muy bien y debemos hacerlo, pero es muy sencillo y es una legislación bastante poco práctica porque sucede, por suerte, con muy escasa frecuencia. Lo complejo y "políticamente" relevante es legislar (definir) de una forma acorde a lo que afecta y sucede a muchas personas. Por ejemplo... "es legítimo nacionalizar una empresa"?
Como su propio nombre indica. Si por ejemplo en Madrid se vendiese la empresa de aguas a extranjeros pediríamos la expropiación siempre.
Los políticos son políticos y los de allí no son los libertadores que algunos pretenden, son otra mafia.
Habra pocos violadores multiasesinos, pero hay mucho mucho miserable en el mundo; no me puedo creer que haya gente que diga que le vale lo mismo la vida de una persona buena y honrada, que la de un miserable.
Respecto a nacionalizar, yo no me opongo a que se nacionalice cualquier cosa; pero se tiene que hacer de manera correcta, pagando lo que corresponda, y no desde luego llevando a los militares antes de que se publique en papel la propia nacionalizacion....
Bueno, reconozco que alguna muy guapa si hay.
www.google.com/search?q=mujer+cochabambina&hl=en&prmd=imvns&am
Sin embargo nuestros gobernantes presumen de ser capaces de tomar medidas impopulares...
Y es que cuando se es autoritario es para presumir tener entre la población a tanta gente como la que aquí comenta que cree que los intereses de España y los suyos están en Repsol o REE mientras que su propio gobierno les expropia, sin indemnización, la sanidad o la educación.
Eso es lo que se llama hegemonía, cuando las clases dominantes son capaces de hacer que la población identifique sus intereses con los de los poderosos.
Está claro que la república bananera somos nosotros, no Bolivia. ¿sabéis de que viene el término república bananera? Precisamente de los gobiernos latinoamericanos que dependían y eran serviles a las empresas extranjeras. Se acuño en referencia a Honduras donde la United Fruit Company dominaba el estado (es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_bananera). Así que no hay nada menos bananero que nacionalizar una empresa extranjera.
Puede que de cara a la galeria, pero parece que realmente no tanto:
www.infolatam.com/2011/03/13/argentina-los-kirchner-criticaron-a-chave
www.lanacion.com.ar/1050713-chavez-un-amigo-cada-vez-mas-inconveniente
peru21.pe/noticia/678824/wikileaks-chavez-compra-lealtades-militares-b
Y la cosa sigue... (todo es buscar)