#2 No. La ciencia da certezas: certezas mayores o menores, saber si algo es más o menos cierto que no verdadero y la verdad en la lógica y las matemáticas. Las probabilidades para el rango de las hipótesis, las certezas parciales para el rango de teorías científicas
La religión no da certeza parcial. Da creencias que defiende como si fueran verdades es decir certezas absolutas
#7 A.ver si lo consigo explicar. Por favor ten paciencia. Aligo es o no es verdadero. Pero algo puede ser más o.menos cierto que otra cosa. No hablo de seguridad. Algo que tenga.certeza absuta sería una verdad. Pero fuera de la lógica y las matemáticas no hay verdades. Únicamente certezas mayores o menores. Cuando el método de la.ciencia te dice que algo es no-falso no quiere decir que sea verdad, nunca lo.es. Ahora bien la física de Newton es menis cierta que la relatividad de Einstein que es más.cierta. Sabemos que Einstein es más cierto que Newto. Pero para el ambito de densidades de matería, velocidades y preción Newton continúa siendo cierto y tienes un 100% de seguridad que sus resultados.serán correctos si no sales del ámbito de su aplicación que está delimktado. Fuera de ahí te fallará y Einstein te.dará.resustatos exactos.con 20.decimales de precisión siempre que no lo saques de su própio ámbito que incluye el.de.Newton pero.se.sigue utimizando este.por ser cierto.en su ámbito y matemáticamente menos engorroso. Si fuerzas a la relatividad.general.a.salir de su ámbito de tará predicciones absurdas que denominamos."singularidad". No las singularidades no son entes físicos coml.tal.sino.donde la teoría falla y no.llega. Darwin es cierto pero como.caso restringido y limitado de la.teoría.de la.evolución biológica.actual que abarca más
Las hipotesis de cuerdas no son teorías físicas. Son 6 hipotesis que comparten un marco.conceptual que sus defensores denominan teoría de cuerdas pero no tiene rango de teoría
La hipótesis ha de hacer predicciones y acertar tanto en los casos conocidos como.desconocidos pero no únicamente.cuadrar sino que ha de ser tal el nivel que sea.posible falsarla
Esto es poder comprobar que sea falsa en caso de ser fals. Lo no falsable por naturaleza no por.falta de medios se.denomi a pseudociencia
Vale..se.pone bajo falsación y resulta.no ser falsa. Eso no implica que sea verdadera sino que es cierta hasta el.ámbito que es no-falsa pero no más, es entonces una teoría científica que contiene relaciones simples entre sus conceptos o elememtos que denomknamos.leyes naturales
Estas leyes solo son ciertas hasta donde la teoría de la que forman parte lo es o sea en el.ámbito de aplicación que.funciona con seguridad pero no fuera del.mismo
#1 Ya, si lo de podría lo pongo yo, el autor del artículo y el hecho de que sea una hipótesis aún por contrastar... Pero las evidencias son suntuosas y pican la curiosidad, motor de toda la ciencia.
#6 Bueno, en defensa de la exploración espacial diré que precisamente Carl Sagan usaba esta misma para llamarnos la atención sobre lo increíble e indefensa que es la vida en la Tierra.
Comentarios
podría... O no
#1 Las certezas las da la religión, la ciencia ofrece probabilidades.
#2 """Certezas"""
#2 No. La ciencia da certezas: certezas mayores o menores, saber si algo es más o menos cierto que no verdadero y la verdad en la lógica y las matemáticas. Las probabilidades para el rango de las hipótesis, las certezas parciales para el rango de teorías científicas
La religión no da certeza parcial. Da creencias que defiende como si fueran verdades es decir certezas absolutas
#5 La certeza es seguridad al 100%:
certeza
De cierto.
1. f. Conocimiento seguro y claro de algo.
2. f. Firme adhesión de la mente a algo conocible, sin temor de errar.
Y de esas, la ciencia da bastantes pocas. Como tiene que ser.
#7 A.ver si lo consigo explicar. Por favor ten paciencia. Aligo es o no es verdadero. Pero algo puede ser más o.menos cierto que otra cosa. No hablo de seguridad. Algo que tenga.certeza absuta sería una verdad. Pero fuera de la lógica y las matemáticas no hay verdades. Únicamente certezas mayores o menores. Cuando el método de la.ciencia te dice que algo es no-falso no quiere decir que sea verdad, nunca lo.es. Ahora bien la física de Newton es menis cierta que la relatividad de Einstein que es más.cierta. Sabemos que Einstein es más cierto que Newto. Pero para el ambito de densidades de matería, velocidades y preción Newton continúa siendo cierto y tienes un 100% de seguridad que sus resultados.serán correctos si no sales del ámbito de su aplicación que está delimktado. Fuera de ahí te fallará y Einstein te.dará.resustatos exactos.con 20.decimales de precisión siempre que no lo saques de su própio ámbito que incluye el.de.Newton pero.se.sigue utimizando este.por ser cierto.en su ámbito y matemáticamente menos engorroso. Si fuerzas a la relatividad.general.a.salir de su ámbito de tará predicciones absurdas que denominamos."singularidad". No las singularidades no son entes físicos coml.tal.sino.donde la teoría falla y no.llega. Darwin es cierto pero como.caso restringido y limitado de la.teoría.de la.evolución biológica.actual que abarca más
Las hipotesis de cuerdas no son teorías físicas. Son 6 hipotesis que comparten un marco.conceptual que sus defensores denominan teoría de cuerdas pero no tiene rango de teoría
La hipótesis ha de hacer predicciones y acertar tanto en los casos conocidos como.desconocidos pero no únicamente.cuadrar sino que ha de ser tal el nivel que sea.posible falsarla
Esto es poder comprobar que sea falsa en caso de ser fals. Lo no falsable por naturaleza no por.falta de medios se.denomi a pseudociencia
Vale..se.pone bajo falsación y resulta.no ser falsa. Eso no implica que sea verdadera sino que es cierta hasta el.ámbito que es no-falsa pero no más, es entonces una teoría científica que contiene relaciones simples entre sus conceptos o elememtos que denomknamos.leyes naturales
Estas leyes solo son ciertas hasta donde la teoría de la que forman parte lo es o sea en el.ámbito de aplicación que.funciona con seguridad pero no fuera del.mismo
#1 Ya, si lo de podría lo pongo yo, el autor del artículo y el hecho de que sea una hipótesis aún por contrastar... Pero las evidencias son suntuosas y pican la curiosidad, motor de toda la ciencia.
No entiendo porque gastarse tanto dinero en buscar vida en otros planetas si no apreciamos ni conservamos la de la tierra.
#6 Ya te digo, con lo bien que se está dentro de la cueva comiendo carroña, ya son ganas de ponerse a juguetear con eso del fuego y las herramientas.
#6 Bueno, en defensa de la exploración espacial diré que precisamente Carl Sagan usaba esta misma para llamarnos la atención sobre lo increíble e indefensa que es la vida en la Tierra.