Breton, el ex jefe francés de la compañía de TI Atos, dijo que por primera vez, el presupuesto de la UE se utilizará para respaldar nuevas tecnologías para lanzar cohetes, incluidos los reutilizables. Quieren lanzar un nuevo sistema satelital que pueda brindar acceso a Internet de alta velocidad a todos los europeos, y comenzar a trabajar en un sistema de Gestión del Tráfico Espacial para evitar colisiones.
#3 Me acabas de recordar a un artículo de una autora sobre como escribir una novela, y sobre como crear mundos fantásticos. Hablaba de la importancia de como crear el llamado Worldbuilding que es precisamente eso, el crear todo lo referente a un mundo fantástico e irónicamente en uno de los pasos, ponía "Voy a crear mi propio mundo con casinos y furcias". Ironizando sobre la dificultad de crearlo, que no es nada fácil. Y a la vez dotarlo de realismo.
Una forma barata pero ineficaz de ofrecer ese Internet es mediante un satélite geoestacionario, podría dar cobertura a Europa (quizá hagan falta dos, pero lo dudo).
El problema con ese sistema es que tiene una latencia alta, de entre 500 ms y 600 ms lo cual provoca que la percepción es que es una conexión lenta, mala. Aumentar el ancho de banda no evita esa sensación de que no responde de forma ágil.
La alternativa que ahora se está poniendo en marcha por compañías privadas es la de satélites de órbita baja, lo que supuestamente debe permitir unas latencias de unos 25 ms a 35 ms, equiparables a las del ADSL.
El problema con este sistema es el coste, que implica la necesidad de lanzar muchos satélites ya que éstos se van moviendo por el cielo y en todo momento debe haber alguno cerca de quien necesita la conexión a Internet. A su vez sería bastante absurdo en una red de este tipo limitar el acceso a los ciudadanos de Europa ya que esos satélites seguirían dando la vuelta al planeta y se estaría desaprovechando poder rentabilizarlos con clientes en el resto del mundo.
#1 En órbita baja se pueden tener latencias parecidas a la fibra, y si los satélites están conectados entre ellos mediante laser se pueden conseguir latencias menores y todo.
#5 Depende de las latencias que midas, si son a servidores cercanos no, la fibra gana a corta distancia.
Si mides latencia con servidores que están en el otro extremo del mundo allí puede ayudar el láser que citas ya que va a la velocidad de la luz en el vacío mientras que la fibra va a 2/3 de esa velocidad.
#8 Claro si tienes un CDN al lado de casa siempre vas a conseguir latencias menores. Pero como tu dices donde brilla el internet satelital es conexiones a largas distáncias.
Por ejemplo si es starlink cumple con las latencias prometidas conseguirá un montón de pasta solo conectando las bolsas de NY y Londres ya que conseguiría latencias menores que el cable submarino.
#11Claro si tienes un CDN al lado de casa siempre vas a conseguir latencias menores.
No es necesario que esté al lado de casa, basta con que esté en el mismo continente que tú. Algo muy habitual.
Por ejemplo si es starlink cumple con las latencias prometidas conseguirá un montón de pasta solo conectando las bolsas de NY y Londres ya que conseguiría latencias menores que el cable submarino.
Habrá que ver si solo unos poquitos pueden aprovecharse de esas mejoras de latencia o si habrá suficiente para todos. Las fibras que conectan los distintos continentes lo hacen a razón de TB/s, veremos lo que dan de sí los lasers entre satelites.
Comentarios
Voy a montar mi propia internet
Con casinos
Y furcias
#3 Me acabas de recordar a un artículo de una autora sobre como escribir una novela, y sobre como crear mundos fantásticos. Hablaba de la importancia de como crear el llamado Worldbuilding que es precisamente eso, el crear todo lo referente a un mundo fantástico e irónicamente en uno de los pasos, ponía "Voy a crear mi propio mundo con casinos y furcias". Ironizando sobre la dificultad de crearlo, que no es nada fácil. Y a la vez dotarlo de realismo.
Salu2
#3 es más, paso de Internet
Una forma barata pero ineficaz de ofrecer ese Internet es mediante un satélite geoestacionario, podría dar cobertura a Europa (quizá hagan falta dos, pero lo dudo).
El problema con ese sistema es que tiene una latencia alta, de entre 500 ms y 600 ms lo cual provoca que la percepción es que es una conexión lenta, mala. Aumentar el ancho de banda no evita esa sensación de que no responde de forma ágil.
La alternativa que ahora se está poniendo en marcha por compañías privadas es la de satélites de órbita baja, lo que supuestamente debe permitir unas latencias de unos 25 ms a 35 ms, equiparables a las del ADSL.
El problema con este sistema es el coste, que implica la necesidad de lanzar muchos satélites ya que éstos se van moviendo por el cielo y en todo momento debe haber alguno cerca de quien necesita la conexión a Internet. A su vez sería bastante absurdo en una red de este tipo limitar el acceso a los ciudadanos de Europa ya que esos satélites seguirían dando la vuelta al planeta y se estaría desaprovechando poder rentabilizarlos con clientes en el resto del mundo.
#1 En órbita baja se pueden tener latencias parecidas a la fibra, y si los satélites están conectados entre ellos mediante laser se pueden conseguir latencias menores y todo.
#5 Depende de las latencias que midas, si son a servidores cercanos no, la fibra gana a corta distancia.
Si mides latencia con servidores que están en el otro extremo del mundo allí puede ayudar el láser que citas ya que va a la velocidad de la luz en el vacío mientras que la fibra va a 2/3 de esa velocidad.
#8 Claro si tienes un CDN al lado de casa siempre vas a conseguir latencias menores. Pero como tu dices donde brilla el internet satelital es conexiones a largas distáncias.
Por ejemplo si es starlink cumple con las latencias prometidas conseguirá un montón de pasta solo conectando las bolsas de NY y Londres ya que conseguiría latencias menores que el cable submarino.
#11 Claro si tienes un CDN al lado de casa siempre vas a conseguir latencias menores.
No es necesario que esté al lado de casa, basta con que esté en el mismo continente que tú. Algo muy habitual.
Por ejemplo si es starlink cumple con las latencias prometidas conseguirá un montón de pasta solo conectando las bolsas de NY y Londres ya que conseguiría latencias menores que el cable submarino.
Habrá que ver si solo unos poquitos pueden aprovecharse de esas mejoras de latencia o si habrá suficiente para todos. Las fibras que conectan los distintos continentes lo hacen a razón de TB/s, veremos lo que dan de sí los lasers entre satelites.
Llevan 10 putos años para intentar poner 30 satélites del Galileo como para poner los miles necesarios para una Internet decente
#7 Na... En genio que tuvo está idea habrá pensado que con poner uno solo sobre Europa alcanza.
#9 Un enganche de 35 mil kilómetros a cada lado de la órbita geoestacionaria.
Mejor construyes un ascensor espacial y así aprovechas para facilitar la exploración del sistema solar.
Es lo que tienen los empresarios... Que de ser "competitivos" sabrán, pero de física de secundaria no mucho...
No se puede poner satélites a la altura necesaria para dar un servicio razonable de internet, y que sólo estén sobre Europa.
#2 Si se puede, solo tienes que enganchar el satélite a un "contrapeso" en orbita geoestacionaria