Europa dice que es hora de pasar a las IPv6

#2   IPv6 además es una oportunidad para desembarazarse de intermediarios en el uso de aplicaciones p2p para voIP, mensajería, intercambio de archivos, etc. (lease skype, messenger, servidores de p2p) debido a que ya no será necesario NAT y todo dispositivo podrá ser 'visible' desde cualquier otro.
Incluso pienso que éste motivo está retrasando la adopción general de IPv6.

#3   #1 China ya ha resuelto el problema.

en.wikipedia.org/wiki/China_Next_Generation_Internet

#4   Creo que llevan diciendo que este va a ser el año de IPv6 unos cuantos añitos... Yo hasta que no vea una IPv6 en mi router... Todavía sigo esperando

#5   Ya que nos ponemos, hagamos las cosas a lo grande, IPv8

#6   #2 Me temo que muy poco tiene que ver el IPV6 con lo que comentas.

Ya existen redes descentralizadas para p2p, voip, messenger, etc. Pero no tienen éxito por distintos motivos.

Esos motivos, que nada tienen que ver con la capa IP, seguirán existiendo.

Por ejemplo, el VoIP (skype). Lo que ofrece Skype que no ofrece una red descentralizada es un directorio de contactos, todos los usuarios contactan a skype y por lo tanto skype puede contactar con todos. Si usas una red descentralizada tendrás mucha complejidad para encontrar a quien buscas. Debe existir un directorio igual que el de skype pero redundante en distintos nodos, actualizable por todos y a prueba de ataques, algo realmente complejo.

Aunque tengas ip fija eso no cambia mucha la situación, que entiendo que es a lo que te refieres, ya que de la misma forma querrás tener movilidad. Es decir, que la gente que quiera hablar contigo no tenga por que saber si estas en casa, en el trabajo o si lo tienes configurado en el móvil. Igualmente necesitas un directorio centralizado que actualice tu posición actual y la asigne a un nombre concreto.

Lo que hace ipv6 para los usuarios ya lo hace una ip fija, que ahora vale 6 euros y después será gratis (esto es una suposición pendiente de confirmar).

IPv6 es una mejora ? si, lo es.

Es necesario hacer el cambio ? sin duda.

Es una revolución para el internet que conocemos ? No, rotundamente no. A bajo nivel, para los técnicos puede, para el usuario final prácticamente no habrá nada atractivo.

Saludos.

#7   #5 si calculas los hosts que pueden ser conectados usando direcciones ipV6...te asombrarias O__O. Si a eso le añades ip's dinamicas... ni te cuento pero quizas hay de sobra para no tener que usar ip dinamica

#8   #5 [chiste fácil] El protocolo IP que se folla a todos los demás es IPv69

#9   #8 fácil es, pero chiste....

#10   #7 Para que calcularlo si tenemos a la wikipedia ?

IPv4 soporta 4.294.967.296 (+4 mil millones)
IPv6 soporta 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 (+340 sextillones)

Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Ipv6

#11   Entonces.... bajará el precio de la ip fija?

#13   #10 la mejor frase del articulo:

IPv6 proporciona 670 mil billones direcciones/mm2 de la superficie de La Tierra.:-0

#14   #13 Es que el friki que diseño el ipv6 quería poder asignar una IP a cada célula de su cuerpo.

#15   #11 Mucha fe tienes tu. Si ahora son caras no es porque sean escasas sino porque la gente esta dispuesta a pagar por ellas.

#16   Si alguien de por aquí ha estudiado en serio las diferencias entre IPv4 e IPv6, son abismales. Por ejemplo, el control de paquetes es completamente diferente y mucho más seguro; hoy por hoy, la dificultad para spoofear un paquete es nula, cuando con IPv6 sería bastante más complicado saltarse dichos controles.

Es un simple ejemplo, además de que nos proporcionarían tal número de IPs que dudo mucho que algún día se convirtiese en problema al asignarlas.

Lo que quiero decir es que pasarse a IPv6, no sólo proporcionará ese número, si no también muchísimas otras ventajas (léase #6).

#17   #6 Estos servicios que comentas son muy convenientes y desde luego se implementan mucho mejor con un servicio centralizado que mediante sistemas distribuidos tipo kad u otros.
Pero la diferencia es que con IPv4 es imprescindible, y no sólo conveniente, el uso de un intermediario para facilitar la comunicación, ya que muchos usuarios no son visibles debido a firewalls, routers NAT, etc.
La cantidad de direcciones de IPv6 permitiría asignar como propiedad un rango de direcciones a cada individuo, de forma que cada uno, independientemente de que sus dispositivos fueran moviles o no, podría usarlo en cualquier circunstancia mediante un sistema de autenticación que proporcionaran los isp.
No veo el problema que comentas para encontrar a quien buscas, simplemente creas una conexion directa a él. El problema más bien se da en el modelo actual, en el que necesitas a un tercero que enrute el trafico entre dos puntos.
Algunas mejoras si que repercutirán en una mejor percepción para el usuario final, como la multidifusión, que IPv4 no tiene.

#18   Según tengo entendido a los que les viene bien las IPv6 es a los ISP. Gracias a estas IPs tendrán un control absoluto de lo que hacemos, cuando lo hacemos con que aparato lo hacemos, etc, etc. De todas formas, igual que con las protecciones anticópia, siempre habrá possibilidades de esquivarlos aunque sea un poco

#19   #18 Todo lo que dices que podrán hacer los ISP con IPv6 ya pueden hacerlo con IPv4.

Lo que comentáis de utilizar siempre el mismo rango siendo en un dispositivo móvil o en uno fijo dudo mucho que se llegue a implementar. Implicaría que ISPs tan distintos como Vodafone o Telefónica se pusieran de acuerdo en permitir el traspaso de rangos de forma dinámica algo, a día de hoy, impensable.

Me reitero, es un cambio necesario e inevitable pero que para nada supondrá una revolución.

#20   #17 Perdón, pero en IPv4 existe la multidifusión (multicast) Hay una clase de direcciones reservada para ello (clase D) Otra cosa es que se utilice.

#21   #19 Lo que digo acerca de IPv6 no es aplicable a IPv4. IPv4 ya no es una red punto a punto, como sí que lo fue cuando se creó.
La mayoría de los nodos estan en redes con direccionamiento privado que dependen de routers NAT para acceder al exterior.
Los ISP como Vodafone o Telefónica ya están obligados a la portabilidad de los números de telefono, que se consideran a todos los efectos una propiedad, y son una analogía de las direcciones IPv6 para redes de datos.
#20 El soporte para multicast en IPv4 se añadió después de su especificación, y sirve únicamente para redes de área local. En IPv6 forma parte de la especificación, al igual que el encriptado IPSec.
Si es una cuestión de creencias, cada uno puede creer lo que quiera, pero son demasiadas diferencias y mejoras como para cuestionar razonadamente que vaya a suponer una revolución, sobre todo teniendo en cuenta que uno de los motivos de adoptarlo es, precisamente, que es necesario hacerlo.

#22   Para los que tengan interés:

La página oficial de la implantación global de IPv6 era www.6bone.net/. En ella hay bastante información.

La lista de correo oficial actual es lists.cluenet.de/mailman/listinfo/ipv6-ops/

#23   #21 No, no es cierto que sirva únicamente para redes de área local. Los que hemos tenido la "suerte" de pegarnos con PIM, MSDP ó SSM, o tenemos que lidiar dia a dia con una infraestructura de mVPN sobre una red MPLS sabemos lo chungo que puede ser, pero el multicast existe, y se usa. Como digo, otra cosa es que en IPv6 el soporte multicast esté mejor resuelto.

#24   #23 No es que esté mejor resuelto, es que forma parte del especificación.
Para conseguir multicast con IPv4 has de primero, limitarte a un espacio de direcciones privado (de ahí lo de LAN aunque claro que la puedes extender mediante VPN), y segundo pegarte con todos los apaños que comentas (ya que el diseño de IPv4 no contemplaba multicast como muy bien sabes), y que más o menos, pueden solucionar temporalmente la papeleta.