La publicación científica es un cuidadoso análisis publicado en la revista JAMA Internal Medicine, elaborado por dos instituciones: Northwestern Medicine y Cornell University. JAMA pertenece a la Asociación Médica Estadounidense), es una revista médica revisada por pares y publicada por la Asociación Médica Americana de forma semanal desde 1883. Es una de las revistas médica de más amplia difusión en el mundo, siendo la número 5 en el ranking de la categoría Health and medical sciences.
Comentarios
#10 Menudos respetos más raros te gastas
#12 Es la puta carne que me hace agresivo
Sois una comunidad retrógrada y tóxica,
si el principal argumento para votar negativo a un estudio científico es que no os gusta o 'os la suda'.
#18 Querrás decir somos. Si nos incluyes a todos, incluyete a ti también.
#18 Somos todo eso y más, pero lo cierto es que el estudio NO dice lo que pone en el titular, así que tiene mi voto sensacionalista.
#25 Yo no soy el que ha mandado el estudio y disculpa la traducción directa de Google Translate, pero ya me dirás:
La ingesta de carne procesada o de carne roja no procesada se asoció significativamente con la mortalidad por todas las causas, pero la ingesta de aves o pescado no.
#18 microblogging
¿Mayor mortalidad? Será menor esperanza de vida, porque comiendo lechugas también te mueres
#5 no, pero la revisión por pares es rigurosa. Es un estudio con unas implicaciones muy importantes.
#7 Con todos mis respetos, me la suda la revisión por pares cuando la evolución dice justo lo contrario, estamos donde estamos gracias a comer carne
#10 el mundo y la vida no siguen un patrón lineal. Al igual hemos tocado techo
#23 Lo que tú llamas patrón no lineal yo lo llamo moda.
No comer carne es la moda ahora.
#31 la ciencia no entiende de modas.
#37 Para empezar habría que leer el artículo, el titular está cambiado y es sensacionalista.
Se habla de carne roja y carne procesada, las aves y el pescado no afectan, al parecer, aunque también son carne, con lo que el titular es erróneo y la conversación no tiene sentido.
La ciencia dice que desde que comemos carne nuestro cerebro ha crecido significativamente y con ello nuestra inteligencia, los estudios en 30.000 personas no pueden compararse con miles de años de evolución.
Lo que no entiende de estudios es la evolución.
#10 Qué argumento mas simplista por favor.
Trabajar también mata. Dejemos de trabajar.
#4 Vale, yo dejo la carne y tu dejas de trabajar, ya nos iremos contando.
#9 Si tu me dejas la carne a mí, tienes un amigo.
#15
Alimentate como este. Viviras eternamente.
https://pseudociencia.fandom.com/es/wiki/Prahlad_Jani
#4 Mas que un chuleton, dos piernas de cabrito y tres morcillas
Comer carne mata a largo plazo, y respirar oxígeno también mata, de hecho estoy 100% que todos los que vivieron antes del 1800 respiraron oxígeno y están muertos. Más clara no puede ser la relación.
Y no comer nada mucho más!
#1 queria escribir, "mata", puta vida.
A ver... La gente "normal" come carne. La gente obsesionada con la salud a veces no la come. ¿Es raro que el que esté obsesionado con la salud tenga menos enfermedades?
Un estudio científico en 30.000 personas concluye que vivir está relacionado con mayor mortalidad....
Estamos agilipollados...
#2 Está publicado en una revista muy importante!
#3 La revista se come?
En EEUU se come mucha carne roja y ese consumos propicia que ocurra lo que la noticia comenta.
Bueno. Se salva el pescado y a medias la carne de ave. Ya se me queda la conciencia tranquila. Algo es algo
Si es que no se para que comemos nada, si nos vamos a morir igual.
#6 si comes más verduras moriras más lentamente.
#8 No se si mas lentamente pero seguro que se te hace mas largo
#8 Pero vivirás peor. No es lo mismo comer carne que no comerla.
#26 la hostia, menuda comparación.
#29 la verdad veo irrelevante el artículo sin añadir más datos, como apunta #32, como se mueve en los mismos porcentajes me dije voy a relacionarlo...
No se muy bien interpretar los datos, pero me parece que el aumento de las muertes por enfermedad cardiovascular es en torno al 1-1.5% y solamente en caso de carnes rojas procesadas. Roja sin procesar es del 1% y para pescados y pollo no hay variación. Así que el problema no es la carne, sino la carne roja y en un porcentaje bajo. Imagino que habrán tenido en cuenta otras variables cómo obesidad, deporte, consumo de alcohol...
He votado sensacionalista porque el titular lo es.
#24 si con el coronavirus se está montando la de dios con un riesgo de entre el 1-2% de muerte por contagio, similar al consumo de carne procesada, según el estudio.
O con uno nos estamos pasando de frenada o con el otro nos estamos haciendo los locos...
#26 pero en este caso aumento de la probabilidad de morir por accidente cardiovascular, no mortalidad total. Además que en estos estudios hay que tener en cuenta muchas más cosas que el mero consumo de carne. Fíjate que el pollo y el pescado no dan problemas y puede ser porque la gente que come más pescado lleven una vida más saludable.
#32 totalmente de acuerdo.
Siendo yankis, me da que el vegano medio es el que tampoco come mucha mierda. No lo veo claro.
Los veganos no se mueren.