Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
De los comentarios de la noticia:
“Tan avanzada, de hecho, que si realmente quisieran llamar nuestra atención habrían hecho su señal más fuerte, más persistente y mucho más obvia...” también cabe la posibilidad de que los políticos de esa civilización asignaron muy poco presupuesto al proyecto como para enviar una señal más fuerte, contrataron a una empresa de un familiar con poca experiencia en el tema como para hacer la señal más obvia y la siguiente administración decidió cancelar el proyecto.
El puto amo.
“Tan avanzada, de hecho, que si realmente quisieran llamar nuestra atención habrían hecho su señal más fuerte, más persistente y mucho más obvia...” también cabe la posibilidad de que los políticos de esa civilización asignaron muy poco presupuesto al proyecto como para enviar una señal más fuerte, contrataron a una empresa de un familiar con poca experiencia en el tema como para hacer la señal más obvia y la siguiente administración decidió cancelar el proyecto.
El puto amo.
#8:
En definitiva, los datos producidos por los astrónomos rusos no son suficientes por sí solos para demostrar que hay extraterrestres en HD164595. Ni de lejos. Pero eso no quiere decir que no debamos hacer un seguimiento y continuar investigando. Si algún día detectamos una civilización extraterrestre, nuestro primer contacto podría ser un pulso de radio anómalo como este. Ea aquí queda resumido.
#11:
#10 Pues sí que aparezco en tu enlace, justo en segundo lugar, tras tu comentario.
No sé, creo que he tratado de ser lo más asertivo que podía con tu reacción, la cual vuelve a expresarse en forma de insultos, y te aseguro que no tengo ganas de bronca, pero no sé si puedo decir lo mismo de ti. En fin, que tengas un buen día.
No sé, creo que he tratado de ser lo más asertivo que podía con tu reacción, la cual vuelve a expresarse en forma de insultos, y te aseguro que no tengo ganas de bronca, pero no sé si puedo decir lo mismo de ti. En fin, que tengas un buen día.
#9:
#4 Hola Ripio, lo siento pero yo sigo pensando que ni aquella noticia ni su titular eran sensacionalistas:
"Ojo, nadie está hablando de que se ha captado una señal de hombrecitos verdes ni nada por el estilo, es una señal de gran potencia situada en un punto muy concreto del cielo que puede tener variados orígenes. Es una señal muy interesante para investigar, al estilo de la archiconocida “WOW” que luego no pudo llegar a ser confirmada por ningún otro radiotelescopio (algo fundamental en ciencia)".
Pensaba que ya habíamos dado la discusión por zanjada, pero si insistes en volver a sacarla, y encima lo haces mandando a la gente a degustar mierda, por mal camino vamos Ahora bien, no voy a pasar por alto el hecho de que últimamente te han caido muchos negativos de usuarios que participaron en la pasada trifulca, cosa que tampoco me parece bien, y entiendo que estés quemado por el asunto.
"Ojo, nadie está hablando de que se ha captado una señal de hombrecitos verdes ni nada por el estilo, es una señal de gran potencia situada en un punto muy concreto del cielo que puede tener variados orígenes. Es una señal muy interesante para investigar, al estilo de la archiconocida “WOW” que luego no pudo llegar a ser confirmada por ningún otro radiotelescopio (algo fundamental en ciencia)".
Pensaba que ya habíamos dado la discusión por zanjada, pero si insistes en volver a sacarla, y encima lo haces mandando a la gente a degustar mierda, por mal camino vamos
Ahora bien, no voy a pasar por alto el hecho de que últimamente te han caido muchos negativos de usuarios que participaron en la pasada trifulca, cosa que tampoco me parece bien, y entiendo que estés quemado por el asunto.
#21:
El SETI no ha detectado esta señal, o dicho de otra forma, para los científicos del SETI esta señal no es relevante, ni han sido ellos los que han dado la voz de alarma. http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=80193
Comentarios
De los comentarios de la noticia:
“Tan avanzada, de hecho, que si realmente quisieran llamar nuestra atención habrían hecho su señal más fuerte, más persistente y mucho más obvia...” también cabe la posibilidad de que los políticos de esa civilización asignaron muy poco presupuesto al proyecto como para enviar una señal más fuerte, contrataron a una empresa de un familiar con poca experiencia en el tema como para hacer la señal más obvia y la siguiente administración decidió cancelar el proyecto.
El puto amo.
En definitiva, los datos producidos por los astrónomos rusos no son suficientes por sí solos para demostrar que hay extraterrestres en HD164595. Ni de lejos. Pero eso no quiere decir que no debamos hacer un seguimiento y continuar investigando. Si algún día detectamos una civilización extraterrestre, nuestro primer contacto podría ser un pulso de radio anómalo como este. Ea aquí queda resumido.
#10 Pues sí que aparezco en tu enlace, justo en segundo lugar, tras tu comentario.
No sé, creo que he tratado de ser lo más asertivo que podía con tu reacción, la cual vuelve a expresarse en forma de insultos, y te aseguro que no tengo ganas de bronca, pero no sé si puedo decir lo mismo de ti. En fin, que tengas un buen día.
#11 Tu no te enteras.
Anda tira por ahí con tus paranoias.
El SETI no ha detectado esta señal, o dicho de otra forma, para los científicos del SETI esta señal no es relevante, ni han sido ellos los que han dado la voz de alarma. http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=80193
#21 Muy interesante y didáctico. Hasta vale la pena enviarlo aquí.
¿ Quién ha interpretado eso ?
No hay explicación más improbable.
#7 los periodistas
#26 No son periodistas!
panfletilleros o vendemotos o algo así, pero periodistas no. Creo que quedan pocos, hace tiempo que no veo uno.
Noticia relacionada con esta otra de hace dos días:
Una señal a estudio desde el sistema estelar HD164595 Una señal a estudio desde el sistema estelar HD164595
Una señal a estudio desde el sistema estelar HD164...
milesdemillones.com#10 Por cosas más insignificantes se ha baneado a otra gente... No son formas de responder a alguien con el que puede que tengas discrepancias pero que está siendo educado en todo momento.
#20 Lo que tu digas, campeón.
#20 Editar es de cobardes.
¿Cosas insignificantes como cual?
#24 He quitado lo de "energúmeno" porque sonaba demasiado fuerte y tampoco era esa mi intención. Estoy con el móvil y tardo un rato en rectificar y editar los mensajes.
Algunas veces se ha baneado a gente por repetir un mensaje en varios hilos o ser muy pesada con algún tema (@cocopino por ejemplo) siendo cosas molestas pero inofensivas, y creo que perder las formas de forma injustificada tanto en este meneo como en el otro enrarece más el tono cordial del debate que lo mencionado anteriormente.
#27 "por repetir un mensaje en varios hilos".
No hay mas que ese enlace del comentario.
Tuve una trifulca con "ese", acabamos disculpandonos.
Se puede ver en las notas del domingo.
No he vuelto a interactuar con "ese".
Y visto que se cree el centro del universo se ha dado por aludido directamente.
No me cruzo con el, en consecuencia, que me deje en paz.
#20 esto es menéame. ¿desde cuándo ser educado implica que te vayan a respetar y tratarte con el mismo respeto? pues eso. este sitio ya hace mucho que está viciado y podrido. lo mejor que podrían hacer es cerrar de una jodida vez este hijo bastardo de forocoches.
#32 Triste pero cierto. Hace falta un nuevo agregador en que se banee a buen ritmo para que los tarados dejen el teclado y vayan a que les asista un profesional, y una buena purga de Trolls y payasos cazakarma del nivel de martes y 13, y un sistema de registro lo suficientemente largo pa echar patrás a los multinickers y agotar las horas de los anteriormente mencionados.
#35 Y aprende a escribir.
Tu talla mental va con Y, no con LL.
#37 cosas del autocorrector del catalán.seas payaso o pallaso, queda claro lo que eres
La verdad es que la he meneado, pero el titular es un poco sensacionalista. No explica lo que significa, lo que explica es que no se tiene ni idea de lo que significa, de hecho ni siquiera descarta que, efectivamente, sea una prueba de la existencia de otra civilización.
Dicho de otra manera, es imposible que no exista una civilización extraterrestre en otros sistemas solares.
#3 Sistemas solares sólo hay uno; el nuestro. En otros sistemas estelares... Bueno, primero habrá que verlo. Y, aún así, lo más probable es que tengamos que replantearnos eso de "civilización".
#16 Lo iba a poner entrecomillado, pero en la práctica cada estrella es un sol. Al menos he tenido el detalle de no ponerlo en mayúsculas.
Estadísticamente es imposible que no haya más civilizaciones.
#25 Según la ecuación de Drake con los datos actuales hay menos de una civilización inteligente por galaxia.
#30 es más! Esta por demostrar que exista vida inteligente en la tierra.
#16: Cuando se habla de sistema solar (así, en minúsculas) se hace como forma generalizada para referirse a sistemas planetarios.
Por cierto, un sistema estelar no es igual a sistema planetario. Ahora, si querías decir galaxia -o cúmulo estelar-, dilo así porque si no eres claro, y encima vas corrigiendo, lo que haces es desinformar.
Valiente mierda de "noticia"
¿La gente lee lo que vota?
Noto carencia de fibra en la dieta.
Titular: este es el significado definitivo.
Contenido: no hay nada definitivo.
¡Pero qué manía tienen de votar negativo algunos cerrados de mollera a todo lo que pueda dinamitar su esquema mental prejuicioso! Todo lo que venga del espacio que incluya la palabra "extraterrestre" ya les hace saltar las alarmas y ya piensan en conspiranoicos y en cómo solo los escépticos más absolutos son más listos que nadie y tienen la verdad dogmática en todos los asuntos de la vida.
Son alienigenas Y PUNTO EN BOCA JUAN! coño no me quiteis la ilusión. Gentuza!
"Tonto el que lo escuche"
#2 Ya fue descifrado: trololo lolo lo
#5
Vamos, que para detectar señales de radio de telecomunicaciones la cosa esta jodida por su debilidad. O nos envian una señal potentisima adrede hacia nosotros o no nos enteramos de nada, ya pueden estar en alfa centauri emitiendo cientos de canales de television que la señal llegaria tan diluida con la radiacion de fondo que ni nos enterariamos.
Leyendo la noticia me venía insistentemente a la mente la novela de Carl Sagan "Contact"
¿Antes era un tal experto y ahora es un ripio?
¿No va a faltar nunca un monigote para armar flames autoreferentes que no le interesan a (casi) nadie?
#10 menudo imbécil estás hecho. Normal que te fundan a negativos. Lástima que no se borren las cuentas al llegar a karmas demasiado bajos, Menéame sería un lugar mucho mejor sin comentarios como los tuyos
#34 ¿Un tipo que no conozco de nada entrándome así?
¿Pero tu quien te has pensado que eres?
Ya te puedes ir a la mierda, impresentable.
#34 Ya veo que la educación no es lo tuyo:La historia de Juan de Serrallonga, el más famoso bandolero catalán/c63#c-63
Y perdona si no te contesto, tengo cosas mas importantes que hacer que leerte, como sacarme una pelusa del ombligo.
Hay evidencia indiscutible de que existe vida inteligente ahí fuera. Y es que no han venido aquí.
Típica noticia que la lees y te quedas igual. Clara medida disuasoria del NWO.
Sensacionalismo barato, como dije en su momento:Una señal a estudio desde el sistema estelar HD164595/c1#c-1
Pero los palmeros me tenían muchas ganas.
Hala, comeros una mierda.
#4
#4 Hola Ripio, lo siento pero yo sigo pensando que ni aquella noticia ni su titular eran sensacionalistas:
Ahora bien, no voy a pasar por alto el hecho de que últimamente te han caido muchos negativos de usuarios que participaron en la pasada trifulca, cosa que tampoco me parece bien, y entiendo que estés quemado por el asunto.
"Ojo, nadie está hablando de que se ha captado una señal de hombrecitos verdes ni nada por el estilo, es una señal de gran potencia situada en un punto muy concreto del cielo que puede tener variados orígenes. Es una señal muy interesante para investigar, al estilo de la archiconocida “WOW” que luego no pudo llegar a ser confirmada por ningún otro radiotelescopio (algo fundamental en ciencia)".
Pensaba que ya habíamos dado la discusión por zanjada, pero si insistes en volver a sacarla, y encima lo haces mandando a la gente a degustar mierda, por mal camino vamos
#9 Vamos a ver.
¿Buscas bronca?
¿Te he citado?
No.
¡¡¡PUES DÉJAME DE UNA PUTA VEZ!!!
#9 situada en un punto muy concreto del cielo
Falso, como indica este articulo.
Tampoco se sabe si los rusos están en lo cierto sobre el lugar donde se origina la señal. El radiotelescopio RATAN-600 que utilizaron los científicos es muy poco convencional, por lo que otros observatorios tendrán que confirmar la ubicación exacta. Pero eso requeriría una nueva señal anómala, que puede no volver a ocurrir nunca.
“A diferencia de una antena parabólica de foco desplazado, los lóbulos laterales del RATAN-600 son realmente impredecibles”, dice Tarter. “La señal pudo provenir de una gran cantidad de direcciones, aunque el equipo sostiene que lo hizo de una fuente puntual”.
#9 Era sensacionalismo si te lees la noticia de ahora
#4 Era sensacionalismo, y se veía a la legua, joder, una señal de hace un año y encima captada por rusos
#4 Se escribe "comeos".