346 meneos

Esto no es una foto (IMG)  imagen

mangasverdes.es/2007/12/06/esto-no-es-una-foto/ 
por Tonelee el 06-12-2007 10:28 UTC publicado el 06-12-2007 11:00 UTC

Podría pasar por fotografía, pero no lo es. Nunca te fíes al cien por cien de lo que te transmiten tus ojos. ¿Una pintura? Tampoco. Puro Adoble Illustrator. Eso sí, de los magistrales, pacientes y currados. Su autor, Bert Monroy:(aquí podeis verlo con mas detalle : www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm ) El tamaño de la imagen es de 120 x 40 pulgadas El archivo plano pesa 1,7 Gb Sus autores invirtieron 7 meses (2.000 horas) en crearlo El conjunto incluye casi 50 archivos individuales de Photoshop.

etiquetas: foto, photoshop, imagenes
negativos: 3   usuarios: 166   anónimos: 180  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
33 comentarios cultura, fotografía karma: 729
  1. #1   Es perfecto y magistral, la verdad. Mucho habria que darl photoshop para llegar a ese extremo. Pero...
    ¿No da la impresion de un fallo de perspectiva en el edificio naranja?
    16  votos: 1   link
    el 06-12-2007 10:35 UTC por --57712-- --57712--
  2. #2   Relacionada...de algún modo images.google.es/imgres?imgurl=http://personal.telefonica.terra.es/web
    33  votos: 1   link
    el 06-12-2007 10:37 UTC por llusilanisa llusilanisa
  3. #3   Y esto llega a portada? Madre de Dios...

    PD: Esto no es un comentario.
    29  votos: 8   link
    el 06-12-2007 11:02 UTC por Tristan Tristan
  4. #4   Portada con 47 meneos y en 30 minutos.

    No entiendo muy bien el método.
    20  votos: 1   link
    el 06-12-2007 11:05 UTC por akela akela
  5. #5   madre mia ....... 7 meses la virgen, ya tendrian que pagarla bien xD
    6  votos: 0   link
    el 06-12-2007 11:05 UTC por Shagrath92 Shagrath92
  6. #6   Esto tiene que ver algo con POV ?
    www.povray.org/
    5  votos: 0   link
    el 06-12-2007 11:09 UTC por Antligen Antligen
  8. #8   #6 marrano

    Está muy bien, pero realmente... quién les ha pagado esas 2000 horas?????
    8  votos: 0   link
    el 06-12-2007 11:11 UTC por pimperan pimperan
  9. #9   #4 Pues el metodo es muy simple, van a portada las que tienen un karma de 700 aprox. asi que no esta relacionado con el numero de votos. Por ejemplo: hay otras con muchos votos negativos y necesitan 200-300 votos para salir a portada.
    9  votos: 0   link
    el 06-12-2007 11:11 UTC por anOnY anOnY
  10. #10   Spam clarisimo

    (negativos abajo^^)
    19  votos: 5   link
    el 06-12-2007 11:20 UTC por PezTrompeta PezTrompeta
  11. #11   A mí me parece un dibujo. Son mucho más realistas las imágenes de rostros cuasi-reales hechos en 3D que se menearon hace tiempo. Eso no cuela por foto ni borracho. Al menos bajo mi punto de vista, vamos (texturas extrañas y planas, cielo poco realista, fallos de perspectivas...)
    0  votos: 1   link
    el 06-12-2007 11:24 UTC por Toranks Toranks
  12. #12   #4 Es sencillo: el autor tiene 18 de karma, con lo que es un habitual de meneame. Los habituales se conocen y se caen bien, cosa que entiendo, asi que cuando uno sube una noticia, todos la votan en masa (tienen entre 15 y 19.99 de karma) y en un momento está en portada.

    Lo mismo pasa si a uno de ellos no le gusta. Ahroa fíjate en mi comentario, desaparecerá en un momento, y con muy muy pocos votos.

    PD: no uso linux, y me cae bien Rajoy. zETAp (aun más rápido!)
    22  votos: 16   link
    el 06-12-2007 11:26 UTC por pimperan pimperan
  13. #13   Hombre, visto a mayor resolución se nota que no lo es...

    www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm

    ¡Aunque eso no le quite el mérito!
    6  votos: 0   link
    el 06-12-2007 11:27 UTC por hiuston hiuston
  14. #14   No será una foto, pero seguro que muchas de las texturas empleadas sí que han sido sacadas de fotos (o quizás no; en ese caso, alabo al autor).
    7  votos: 0   link
    el 06-12-2007 11:38 UTC por ... ...
  15. #15   No está mal, pero es una pérdida de tiempo. Y no sé porqué dice que la imagen tiene un tamaño de 120x40 pulgadas si es vectorial... Ha mandado a tomar por culo todas las ventajas del dibujo vectorial, habría sido más útil (y fácil) un escenario en 3D con sus texturas y tal.
    Aunque como curiosidad de alguien que tiene mucho tiempo libre no está nada mal.
    9  votos: 0   link
    el 06-12-2007 11:43 UTC por HaScHi HaScHi
  16. #16   #3, #4, "los caminos del meneo son inescrutables"
    11  votos: 0   link
    el 06-12-2007 11:55 UTC por Mawwal Mawwal
  17. #17   #15 resolución + ppp (puntos por pulgada, o dpi en inglés) = tamaño. Es vectorizada y retocada antes (texturas) y después (ajustes).

    Respecto a la pérdida de tiempo (como también dice #8), imagino que no tenéis hobbies.
    11  votos: 2   link
    el 06-12-2007 11:57 UTC por edgard72 edgard72
  18. #18   No LES llevó 2000 horas, LE llevó. Bert Monroy lo hace a pelo él solo.

    No es Puro Adoble Illustrator, es Illustrator + Photoshop.

    No le quito mérito a Monroy porque esto no lo hace cualquiera pero burradas hechas sólo con Illustrator las podéis ver en los portfolios de Reggie Gilbert >> www.techvector.com/ o el de Giulia Balladore >> www.juniatwork.com/ ;)
    12  votos: 1   link
    el 06-12-2007 12:01 UTC por Skeku Skeku
  19. #19   La gente sin proyecto o desasignada tiene mucho tiempo libre ... aunque la mayoría lo invierten en tomar café, poner a parir al personal o navegar.
    -1  votos: 1   link
    el 06-12-2007 12:02 UTC por don.tomato don.tomato
  20. #20   Esto ha salido por aqui ya, premio con un gallifante al que lo encuentre
    22  votos: 2   link
    el 06-12-2007 12:10 UTC por --1994-- --1994--
  21. #21   meneame.net/story/arte-vectorial-fotorealistico-realmente-impresionant

    Sale Bert Monroy, entre otros. Quiero mi gallifante, #20
    15  votos: 1   link
    el 06-12-2007 12:22 UTC por edgard72 edgard72
  22. #22   Menuda perdida de tiempo 7 meses muchas personas para una imagen minuscula.
    6  votos: 0   link
    el 06-12-2007 12:23 UTC por Karpov Karpov
  25. #25   y esto para que sirve? Ni para fondo de escritorio oye.
    6  votos: 0   link
    el 06-12-2007 15:34 UTC por Bienaventurado Bienaventurado
  27. #27   la ilustración realista no es nada nuevo, sin quitarle mérito, me sorprende igual que los pintores flamencos cuando inventaron el óleo hace mas de 500 años
    6  votos: 0   link
    el 06-12-2007 16:31 UTC por --16122-- --16122--
  29. #29   #27, todo lo contrario: es bastante rancio.
    9  votos: 0   link
    el 06-12-2007 16:34 UTC por --2733-- --2733--
  30. #30   #28 poderse se puede pero habría que tener el triple de paciencia ;)
    7  votos: 0   link
    el 06-12-2007 16:42 UTC por alexwing alexwing
  31. #31   Ops, me equivoqué de noticia :-P
    9  votos: 0   link
    el 06-12-2007 17:20 UTC por MAD-Max MAD-Max
  32. #32   Sin palabras, vaya flipada :-O
    7  votos: 0   link
    el 06-12-2007 18:22 UTC por SirKeldon SirKeldon
  33. #33   Esto no puede ser noticia de portada, la obra tiene años (dos por lo menos).
    #22 #25 ???
    6  votos: 0   link
    el 06-12-2007 19:08 UTC por xisbe xisbe
comentarios cerrados

menéame