Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Merece la pena leer esta reflexión, porque apunta a algo esencial: lo importante es el mensaje. Si es bueno, vende. Cuánta pasta invertida en supuestos "gurús" se ahorrarían muchas empresas si tuvieran presente lo que dice este artículo.
#15:
Si alguién a estas alturas no se había enterado que lo importante es el contenido y no el diseño, es que lleva casi una década de retraso.
Diseño separado mediante hojas de estilo, abandono de la maquetación por tablas, javascripts no intrusivos, APIs para que tu contenido sea usado por terceros, posibilidad de que los visitantes aporten contenido, herramientas para favorecer la viralidad de los contenidos, etc.
El contenido siempre ha sido el rey. Bueno, y que Google te lo posicione bien. Los años en los que lo más importante era tener una página "impactante" llena de animaciones murieron con geocities.
Diseño separado mediante hojas de estilo, abandono de la maquetación por tablas, javascripts no intrusivos, APIs para que tu contenido sea usado por terceros, posibilidad de que los visitantes aporten contenido, herramientas para favorecer la viralidad de los contenidos, etc.
El contenido siempre ha sido el rey. Bueno, y que Google te lo posicione bien. Los años en los que lo más importante era tener una página "impactante" llena de animaciones murieron con geocities.
#13:
esto es un pene:
8========D
Porque sigues leyendo? si solo es un pene?
Porque el el porno en internet es basico...
(vaya chorrada, madre mia)
8========D
Porque sigues leyendo? si solo es un pene?
Porque el el porno en internet es basico...
(vaya chorrada, madre mia)
#41:
Esto es un comentario.
No hay mucho aquí.
Y tú lo estás leyendo.
Nos hemos obsesionado con el karma, hundir noticias y meneos.
Pero la herramienta más poderosa en Menéame siguen siendo los comentarios cutres como éste.
No hay mucho aquí.
Y tú lo estás leyendo.
Nos hemos obsesionado con el karma, hundir noticias y meneos.
Pero la herramienta más poderosa en Menéame siguen siendo los comentarios cutres como éste.
#2:
Es horrible.
Me da dolor de ojos de tanto blanco, y sólo es un texto, no hay enlaces, secciones, ni nada más.
Eso no es una página web, es un texto.
Me da dolor de ojos de tanto blanco, y sólo es un texto, no hay enlaces, secciones, ni nada más.
Eso no es una página web, es un texto.
#8:
Eli: ¿Cómo sabes eso?
Sam: Lo leí.
Eli: ¿Has aprendido todas esas cosas tan solo quedándote mirando un rato un montón de rayas y garabatos? Eres una especie de Mago.
Sam: Lo leí.
Eli: ¿Has aprendido todas esas cosas tan solo quedándote mirando un rato un montón de rayas y garabatos? Eres una especie de Mago.
#66:
Estupenda divagación para quien pueda interesarle, pero las cosas siguen entrando por los ojos, desde las webs, hasta las revistas y periódicos pasando por lo productos en los supermercados. Si las cajas de galletas no son simplemente blancas con el texto "Galletas" en negro.
Comentarios
Merece la pena leer esta reflexión, porque apunta a algo esencial: lo importante es el mensaje. Si es bueno, vende. Cuánta pasta invertida en supuestos "gurús" se ahorrarían muchas empresas si tuvieran presente lo que dice este artículo.
#7 No, la verdad es que no vendes solo con el "mensaje".
#10 Cierto, pero me reconocerás que se invierte mucho en forma y poco en contenido. ¿No te parece?
#11 mm, gran parte de la culpa la tiene google, que te exige tener un contenido actualizado cada poco tiempo para tener un buen posicionamiento en el buscador.
Luego depende que tipo de usuarios busques, por norma general un contenido denso aunque sea de muy buena calidad, no llegará al público masivo. Depende completamente a que tipo de usuarios quieras enfocar el contenido.
* Tienes el ejemplo de cualquier web de contenido de investigación ¿Quien usa google scolar? pues 4 frikis ...
#7 claro, como que tu irias a comprar cosas a una tienda virtual sin fotos ni enlaces ni apartados, ni buscador, ni...
#7 Ni de coña, yo ahora mismo estoy recreando hojas fiscales que te sacan los cálculos impositivos en Brasil con un sistema de contabilidad online, y te garantizo que si meto ese tipo de contenido como presentación para que la gente se registre al sistema me puedo comer los mocos.
#7 ¿y qué pasa cuando el contenido es el mismo en varias webs? Como usuarios, elegimos: normalmente nos vamos a la que cargue antes, o a la que podamos leer desde el dispositivo por el cual accedemos. Como creadores de ese contenido, intentamos dar esas facilidades.
#7 Para mensajes en Web ya está Twitter.
Lo que me sorprende es que el que ha desarrollado la Web ni la ha validado...tiene 1 warning en una sola hoja...
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fjustinjackson.ca%2Fwords_es.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
#62 El warning es porque está en HTML5 y el validador es "experimental", no porque haya nada mal.
esto es un pene:
8========D
Porque sigues leyendo? si solo es un pene?
Porque el el porno en internet es basico...
(vaya chorrada, madre mia)
#15 ¿¿ Casi una década ??
Lleva exactamente 22 años de retraso, que son los que hace que Tim Berners Lee hizo la primera web de la historia, que es exactamente igual que la de esta noticia.
Estoy con #13. Esto es una tontería como un piano.
A ver si ahora resulta que todos los avances en interacción con los usuarios van a ser malos.....
#66 Totalmente de acuerdo. Mas claro no se puede decir.
Si alguién a estas alturas no se había enterado que lo importante es el contenido y no el diseño, es que lleva casi una década de retraso.
Diseño separado mediante hojas de estilo, abandono de la maquetación por tablas, javascripts no intrusivos, APIs para que tu contenido sea usado por terceros, posibilidad de que los visitantes aporten contenido, herramientas para favorecer la viralidad de los contenidos, etc.
El contenido siempre ha sido el rey. Bueno, y que Google te lo posicione bien. Los años en los que lo más importante era tener una página "impactante" llena de animaciones murieron con geocities.
#15 Creo que no lo has entendido (o no lo he entendido yo), lo que dice el de la web es que lo importante es lo que expresa el autor (el mensaje), tú dices que lo importante es la capacidad de interacción con los usuarios. Lo de las Apis, viralidad e interacción es parte del diseño.
Pero porque vas a una pagina ya preparada para ello con su plantilla y demás, seguro que no publicas en html puro ...
#18
#20 Pero porque vas a una pagina ya preparada para ello con su plantilla y demás, seguro que no publicas en html puro ...
Ni el autor del artículo ha programado su propio protocolo TCP/IP ni ha programado ningún navegador.
Son distintos niveles de delegación.
#22 Pero eso es como decir que yo me monto un menéame con el codigo fuente de esta página y digo que el mensaje es el rey ... no hombre, la estructura tiene mucha importancia. De hecho es vital.
#25 El texto del meneo puede tener un diseño de letras negras sobre fondo blanco por dos motivos:
- El autor quiere demostrar que sin dedicar tiempo y esfuerzo al diseño el mensaje puede llegar igual.
- El autor ha elegido ese diseño como fórmula para transmitir el mensaje, es un diseño acorde con el texto.
En este segundo caso se estaría contradiciendo a sí mismo. Simplemente da la casualidad que para su contenido el mejor diseño es aquel que no cuesta nada construir. Pero eso es una mera casualidad, cuando quiera transmitir algo distinto ese diseño ya no le sirve y tiene que hacer lo contrario a lo que defiende en el texto.
Si por contra es la primera opción, si lo que quiere decirnos es que el texto es lo importante y al diseño no es necesario dedicarle tanto tiempo, lo cierto es que existen múltiples opciones gratuitas y con un tiempo ridículo de puesta en marcha que te ofrecen formatos prediseñados que sin duda se acercarán más al contenido que las letras negras sobre fondo blanco.
El autor se vanagloria que existe una infraestructura ya montada para la publicación web (protocolos de red, ordenadores, editores de texto, etc.) y obvia que también existe una infraestructura ya montada de diseños web.
#27 No entiendo exactametne que quiere transmitir el autor, para comprobar si el diseño es importante, simplemente tiene que meter el mismo texto en una pagina horrible con gifts animado y dificil de leer ... a ver si sigue sin darle importancia al diseño.
Supongo que lo que quiere atacar es la perdida de tiempo que supone elegir plantilla y dejar una web más o menos decente ... cuando como tú dices, pa la mierda de información que quiere transmitir, con html plano le va de sobra. (me gustaría ver como gestiona 1000 o 2000 artículos como ese).
#24 Sobre el comentario 26 y la necesidad de un buen diseño te remito a una pag porno de referencia en el 2004 http://web.archive.org/web/20040212063743/http://www.cowlist.com/
* Sí el contenido es lo realmente relevante ¿por qué han tenido que cambiar el aspecto de su web? ¿podrían competir así contra una página más visual tipo youporn?
#20 No. Yo digo que lo importante es el contenido y, además, la interacción. Si buscas información sobre como tener un blog de éxito o asuntos similares, verás que "escribe contenido interesante" suele ser el punto fundamental que todo el mundo te va a aconsejar.
Si una web tiene contenido interesante acabará por tener éxito. Y eso se lleva diciendo desde que empecé con Internet.
#24 No, y me remito al porno como ejemplo, las webs de listas de porno tipo cowlist.com están muertas a manos de otras más visuales y usables como youporn.com
*
#26 Pues si Youporn ha triunfado sobre cowlist será por dos razones:
- Facilita que el usuario acceda al contenido que anda buscando.
- Tiene el contenido que el usuario anda buscando.
- Dicho contenido es de calidad y variado.
Pero en última instancia, lo importante es el contenido. Si Youporn fuera super bonita, con un diseño curradísimo pero el contenido dejase que desear, no entraría la gente.
Contenido y ayudar a acercarse dicho contenido (arquitectura de contenidos, por decirlo técnicamente). Siempre ha sido así, esta reflexión no descubre nada nuevo.
#28 - Facilita que el usuario acceda al contenido que anda buscando.
Eso es el diseño.
Pero en última instancia, lo importante es el contenido. Si Youporn fuera super bonita, con un diseño curradísimo pero el contenido dejase que desear, no entraría la gente.
Youporn empezó casi sin vídeos, fueron los usuarios los que los subieron ... cowlist era muy superior en contenidos.
#30 Youporn empezó casi sin vídeos, fueron los usuarios los que los subieron ... cowlist era muy superior en contenidos.
Pues eso, que Youporn superó a Cowlist en cuanto empezó a tener mejores contenido.
Aunque en el fondo estamos diciendo más o menos lo mismo. Te dejo, que voy a documentarme para un artículo sobre "Usabilidad y casos de éxito en el porno"
#32 Ok, ten en cuenta para el estudio la importancia de tener un buen nombre para la web. También es vital.
#15 Y también, aunque creo que ha pasado algo desapercibido, gracias a Apple por darle el toque de gracia a la proliferación de horrendas y disfuncionales páginas en Flash, muy requeridas en su momento porque la peña lo flipaba con las animaciones y las musiquitas.
#21 Contraatacan con Mega.
#71 Al final harás que lea el artículo.
#15: Ahora en vez de GIF animados hay animaciones en los textos y eso. Es como si una página web estática fuera a ser algo negativo.
Yo cuando veo una página "demasiado" cuidada, el sospechómetro enpieza a marcar lecturas un poco altas, un poco como cuando veo a alguien con corbata o demasiado arreglado.
#15 Los años en los que lo más importante era tener una página "impactante" llena de animaciones murieron con geocities.
Como todo en esta vida, me ha recordado a un capítulo de los Simspons (página web de Mr. X)
http://skavenger.com.ar/homerswebpage/
Esto es un comentario.
No hay mucho aquí.
Y tú lo estás leyendo.
Nos hemos obsesionado con el karma, hundir noticias y meneos.
Pero la herramienta más poderosa en Menéame siguen siendo los comentarios cutres como éste.
Es horrible.
Me da dolor de ojos de tanto blanco, y sólo es un texto, no hay enlaces, secciones, ni nada más.
Eso no es una página web, es un texto.
#2 cómo que no hay enlaces? Los hay: a su libro
#2 Es horrible. (...) es un texto.
#2 Aparte no hay publicidad no me fio. Seguramente te quieran robar algo.
#2 Pues codigo html tiene asi que texto plano no es.
!DOCTYPE HTML>
Palabras
body
.wrapper
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-36474980-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() https://ssl' : 'http://www
#48 Increíble, una página web colgada en internet escrita en HTML...
#2 Para eso lo escribes en el "block de notas", capturas la pantalla, lo pegas en el paint y publicas la imagen
#56 Si haces eso pierdes toda la gracia. No puedes clicar en los enlaces, no puedes seleccionar texto para copiar, no puedes ampliar la fuente y encima de todo no lo puedes hacer con simplemente 4kb y que se pueda leer.
#2 Entonces cuando abres un PDF o un DOC te sangran lo ojos, ¿no?
Eli: ¿Cómo sabes eso?
Sam: Lo leí.
Eli: ¿Has aprendido todas esas cosas tan solo quedándote mirando un rato un montón de rayas y garabatos? Eres una especie de Mago.
Me da miedo. Siento que va a atacar en la última línea o algo.
Visto en http://www.puntogeek.com/2013/06/24/esto-es-una-pagina-web-reflexion-sobre-el-diseno-web-actual
Estupenda divagación para quien pueda interesarle, pero las cosas siguen entrando por los ojos, desde las webs, hasta las revistas y periódicos pasando por lo productos en los supermercados. Si las cajas de galletas no son simplemente blancas con el texto "Galletas" en negro.
Espero que, cuando muera, su lápida sea folio pegado, más que nada por coherencia.
Nos hemos obsesionado con diseños elegantes, diseños responsivos (...)
Ahí dejé de leer.
Yo cuando escribo suelo hacerlo en una página que tiene un diseño sencillo pero efectivo, que permite darle unos tipos sencillos de formato al texto y poco más.
Y no me cuesta nada, no he dedicado ni un segundo al diseño y ni un segundo a códigos como HTML ni nada parecido, simplemente pongo la dirección en el navegador y escribo. Le doy al botón "enviar el comentario" y otros pueden leer lo que he escrito.
Incluso pueden votarlo positivo o negativo según les convenga.
Y todo eso lo consigo gracias al magnífico avance que supone delegar.
Es gracioso porque piensa que la gente lo hemos leído todo. Pero no. Me la suda su rollo minimalista.
En absoluto no hay mucho código en esta página, sólo marcado simple para los párrafos, la jerarquía, y el énfasis.
Y Javascript.
Eso no es una página web, para ser más exactos es un documento HTML (HTML 5). Y para ser solo palabras ya podía haber semantizado mejor el documento.
Un documento HTML por si solo no sirve de muchos, puedes tener los que quieras en tu PC y no vas a lograr comunicar nada al mundo. Necesitas algunas cosas más.
Donde esté este framework http://werc.cat-v.org/#
y las webs que lo hospedan http://werc.cat-v.org/powered#
Simplicidad al máximo.
O http://instantstreetview.com . Cuadro de búsqueda y listo, algo que casi se le olvida a Google.
"Ella no estaba "escribiendo HTML", ella estaba compartiendo algo con el mundo. Ella no podía creer que ella podría escribir una historia en nuestra computadora de la casa, y luego publicarla para que el mundo la viera."
A ella. Ad infinitum.
Copia traducida de version en ingles.
Por esto la Web en castellano no avanza, por que no se escribe, sino que se transcribe literalmentre del ingles. No importa el CMS, el CSS, ni que editor hayas usado, es una burda trasncripcion mal hecha.
#51 Eso sí, como al gorrón le copien algo ya se hace un artículo para intentar colar la llorera en menéame.
Buen momento para anunciar la web de mi primo http://vayafiestas.com
#34
Que no sea cutre tu primo, que deje a cualquiera añadir fiestas aunque luego sea el quien tenga que darlas de paso para salir publicadas.
Y tiene razón. Es una pagina web en HTML puro pero para hablar del "milagro de la comunicación" no necesita reflexionar sobre una pagina web. Basta con conectarse a Facebook y tienes el mismo milagro
Pensaba que la había elaborado con html básico, pero veo que es un Wordpress. Otra cosa, está haciendo publicidad a la página de la ardilla
Para mi es tan importante el contenido como el continente. Pero sí, el autor tiene razón, esa es una página web, otra cosa es el valor o interés que pueda tener...
Eso es una web.
Y esto no es una pipa.
Basura. El que piense que en el 2013 internet es un texto así, sí que está equivocado. El contenido es lo más importante pero eso es sólo texto, e incluso esa basura de texto se leerá mejor en un web responsive que se adapta a su tablet y a su móvil. En fin, basura para tener los 10 minutos de fama y poco más.
Gilipollez eXtReMe
Yo no estaría muy orgulloso de una web de 4kb que incluye el código de Google Analytics.
Menéame no me deja escribir un comentario tan corto como lo que pienso acerca de esta web, por lo que tengo que escribir estas palabras antes...
Bah...
Qué estupidez.
Si algo demostró la web 1.0 es que este hombre no tiene razón.
La web no es el contenido en sí, es el escaparate que atrae a la gente a dicho contenido. Como tal, puede convertir contenidos malos en un éxito y contenidos buenos en un saco de lepra al que nadie se acerca.
La web no tiene el beneficio del culto al fracaso que se le da al cine, donde una bazofia de película puede tener legiones de seguidores precisamente por serlo. Tampoco el beneficio del zapping televisivo, donde la gente vuelve asiduamente a ver si aquella mierda de programa ya ha terminado o si su contenido ha mejorado. En la web, si no te presentas bien la gente sencillamente no vuelve jamás, por muy cojonudos que sean tus contenidos.
Es tan absurdo usar hoy en día una web solo con texto plano, como utilizar una tv en blanco y negro y con conexión analógica.
Pues que gaste unos caracteres más y ponga un text-align:justify, que manía joder!
El scroll, ese gran amigo...
Eso no es una web, es un txt.
bah... pos vale.
Si pretendía ser trascendental... ajajaj
Ramón García Pérez no se ha currado mucho la traducción.
Habrá noticias importantes para salir en portada que sale "esto", que si, una reflexión bonita, pero... Hay cosas mucho más importantes.
Lo que es acojonante es que una página que defiende el contenido tenga tantas faltas de expresión. Por favor, si parece que han cogido el original en inglés, le han pasado un Google Translator y a otra cosa.
A mi me ha parecido entender que no hay que renunciar al diseño, pero que lo importante es el contenido, las ideas.
Con mi chandal y mis tacones, arreglá pero informal...
Los que no entendéis lo que quiere decir esa página web / texto es porque no habéis entendido en qué consiste el diseño y la comunicación.
Obviamente una web chulísima en cuanto a imagen pero sin información clara, es una castaña. Hay webs quetecagasdemodernas en las que la información es insuficiente o ilegible que cierras a los 2 segundos. Hay webs con buen contenido y un diseño atractivo que puedes comtemplar durante una hora por gusto, porque son bonitas, te atrapan...y eso ayuda a propagar el mensaje.
Una buena información con una web bien maquetada y diseñada aporta mucho. Además, depende del tipo de información que ofrezcas o de lo que vendas. Imaginaros menéame de ese palo, no habría quien entendiese, los colores y la distribución juegan un papel importantísimo en la claridad, es sencilla y bella a la vez. El diseño en webs es buscar la armonía, vaya. No me gusta el ataquito al diseño, me parece simplificar, aún estando de acuerdo en que a veces se pierden en chorraditas que hacen díficil el disfrute del contenido o directamente anulan el contenido. De hecho el propio uso del azul para los vínculos ya es diseño, ya ha pensado en resaltar de forma gráfica una información.
A mí también me ha mareado el texto, por cierto. No se si la tipografía o el blanco-negro-azul fosforito o el tamaño de letra.
llevo algunos años conectandome a internet, seguramente como muchos de los que estan en meneame, y echo de menos diseños sencillos como lo de geocities y similares. Al autor del articulo no le falta razon, paginas q con buenas conexiones tardan siglos en cargar, para despues ser basura llena de coloridos dibujos y brillantes efectos.
Only a Sith Deals in Absolutes. Una web no es solo texto. Las webs más famosas y concurridas son eso gracias a la participación de los usuarios. EL contenido es el rey, pero es un mejor Rey cuando lo crean los usuarios.
También hay webs donde solo vamos a leer, o a navegar, o a buscar porno, o recetas de cocina, o recetas de cocina pornos.
Entonces el diseño es necesario, y el diseño es optimización, no solo son colorines sino que la web cargue en todos los dispositivos, que cargue rápido cuando estamos en un WIFI de hotel o cuando le robamos el WIFI al vecino, o cuando nos conectamos en un 3g de Vodafone.
La falta de elementos visuales no quiere decir falta de diseño, cualquier diseñador web aquí sabrá lo que digo. Mirad http://ia.net/ Tiene casi los mismos elementos que los de #0 Pero se nota la diferencia, verdad? Cuál creéis que comunicaría mejor si tuvieran el mismo contenido? =D
Si a la gente no le interesa el viral... Poner más tetas!!!!
menos es más
La memoria social es corta. Hemos olvidado que hace 15 años internet no existía y olvidamos que poder compartir algo tan simple como un texto escrito por ti mismo con cualquier persona del planeta instantáneamente es algo jodidamente asombroso. De hecho para el 80% de la población mundial que no tiene recursos seguirá siendo asombroso.
#47 Internet existe desde 1969, y la www es de 1990.
#53 Yo tenía 9 años en 1990, realmente accedí a internet hace unos 15 años por primera vez.