Sebastian Luczywo, un fotógrafo de Polonia, captura mundos increíbles en sus fotografias.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Muy buenas, y sin HDR !!
#1 Y con retoque básico... solo lo necesario para crear el ambiente y sin filtros "plásticos" ni aberrantes.
Me encanta el tratamiento que hace del color, como lo suaviza para integrarlo con los modelos y recrear unas escenas de cuento de hadas.
#1 Te voto negativo, por que lo que dices es NO TENER NI IDEA de lo que es el retoque fotográfico. Que el HDR se haya empleado mal hasta la nausea no quita que como herramienta en sí pueda utilizarse perfectamente sin que se note "alterada". Solo tienes que buscar el trabajo de Ansel Adams, padre del sistema de zonas que no es mas que el "padre" del HDR, vamos la actualización de ese procedimiento analogico y de captura/revelado/cuarto oscuro al sistema digital, pero las bases son las mismas. En este caso HAY RETOQUE y mucho, los tonos, las sombras están MUY recuperadas en algunas fotos, en otras las luces se han matizado, se notan mascaras de luminosidad, ect, pero es un buen trabajo que es CONSISTENTE, que es lo mas importante.
#3 ¿retoque básico? ¿en serio?, ¿con esa paleta de tonos? ¿con esos blancos y negros matizados?; No, ahi hay retoque mas allá del básico (entiendo como básico solo la pestaña de basicos del Camera Raw claro...)
Nota general: Recordar que SIEMPRE se ha manipulado, las fotos "tan artisticas y bellas" de autores como Doisneau, pasaban por un copista que las suavizava/revelaba por partes/sobrexponia/ pintaba, ect... Incluso las fotos antiguas "tan magicas" de los primeros tiempos eran asi por los problemas de las emulsiones que se "solarizaban" ligeramente a si mismas. Este fotografo no le quito ningún merito, hace una edición preciosa, su trabajo es agradable, emotivo y su edición está cuidada, pero no nos salgamos del tiesto.
#16 Hombre, uno que sabe de fotografia....ya me parecia raro que no hubiese hablado nadie antes de mi texto.
Retocar una foto para mi nunca ha sido malo siempre y cuando el resultado sea bueno.
Si en una foto informativa, usas el retoque para manipular, eso es malo....pero de la misma forma que podria ser para mi el usas el encuadre de una foto para el mismo fin aunque esta no hubiese sido retocada digitalmente hablando
#21 Creo que estabamos escribiendo al mismo tiempo y te gané por un minuto
, pero vamos. Yo tengo una conferencia sobre el tema del retoque que dura una hora y que tengo ejemplos americanos, montajes de franco, nazis, moda, carteles de cine, fotos del negativo y de la copia final de fotos famosas, fotos de la vieja de la esquina, todas retocadas, desde siempre y la gente siempre sale de esa charla con cara de "...me han engañado toda la vida", ains... Y no veas como disfrutó cuando cojo a un "lomografo" que esta en plan fanatico con su Holga por que "ha recuperado la pureza de la fotografía sin manipulación", en esos casos me dan ganas de coger mi Horseman de 4x5" y 8kg de peso y estamparsela en la cara, a ver si le entra en la cabeza un poco de "verdadera fotografía".
#16 Creo que es el primer voto negativo que veo en meneame por la razón de "no tener ni idea".
Si dejas el puntero sobre el botón rojo que está debajo de cada comentario verás que sale "solo para racismo, insultos, spam..."
#1 puede estar equivocado (pienso que no) pero esa no es razón para votarle negativo porque si más gente hace lo que tú se le estará privando de publicar comentarios.
Lo que #1 quería decir es que en la serie de fotografías no se hace uso del HDR subido de vueltas, en el que a los colores se les dan esteroides y la foto parece sacada de un viaje con ácido.
Coincido contigo en que la técnica del HDR solo debería de usarse para lo que sirve: iluminar correctamente una fotografía que de otra manera saldría oscura o quemada. Si se hace correctamente la fotografía solo queda "demasiado perfecta" para los que sabemos reconocer esas zonas que deberían quedar oscuras sobreexpuestas o las zonas que deberían quedar quemadas subexpuestas.
Y me reafirmo en mi observación de que el retoque que se ha usado es "basico", pero yo no entiendo "básico" del mismo modo que tú lo has expresado.
#16 Relajate hombre, que no he dicho nada del retoque.
"que el HDR se haya empleado mal hasta la nausea".
Que es lo mismo que decia yo, pero no te preocupes que no me enfado por el negativo.
#1 HDR ES CORRUPCIÓN!!!
#4 , no tiene pinta de barato ese equipo. NI LA BOLSA ES BARATA, vamos...
#10 Eso venía yo a decir.
Precisamente en estas imagenes si que hay HDR, solo que en blanco y negro muchos no sabeis apreciarlo...es mas, supongo que muchos no son capaces de distinguir cuando se ha usado un hdr.
Ademas, el problema no es usarlo sino que el problema esta en usarlo sin sentido ni control, muchas veces usandolo para solucionar defectos ennla toma de las fotos y sin logica...pero claro, despues estan los que aplauden eso porque como no distinguen creen que la toma esta bien hecha...
Aplicarle un filtro a una foto no tiene porque ser malo...el problema es que ahora se lo puede aplicar cualquiera, puesto que las fotos se han generalizado, y claro, no todo el mundo que puede sacar fotos puede sacar fotos buenas
Hace un par de años fui a mirar precios de filtros de densidad neutra al Corte Ingles (Si, se que no deberia ir ahi, pero me habian dicho que se estaban deshaciendo de ellos a precios ridiculos)
Cuando me pase a preguntar, en vez de decirme que no tenian, la chica que me atendio me dijo que no me preocupase que eso de comprar filtros para camaras digitales ya no se llevaba, que se podia hacer todo con el photoshop....
Habra gente que piense que todo se puede solucionar con el ordenador, pero cuando una foto es una mierda, por meterle filtros no lo vas a mejorar y con el hdr pasa lo mismo
Impresionante. Es un depredador de instantes mágicos.
#25 el "bidon" es una lavadora antigüa. No creo que acostumbre bañar ahí al crio mas bien es un aporte surrealisia a la composición. algo muy prsente en muchas de las fotos que se muestran
Maravillosas. Yo no veo pobreza, veo amor.
Jo, colgaría de la pared cualquiera. La del pentagrama es genial. Mucho sentido de humor surrealista. Ese aire de foto de laboratorio es una maravilla. Quizás ha usado el clásico método de rollo y cuarto oscuro.
¿Pobreza? La pobreza no genera esas caras de pura vida. Más bien vida de campo natural, imperfecta en algunos aspectos pero gratificante en otros. Para vivir con dignidad nos sobran muchas cosas, esas que generan una satisfacción inmediata y acaban o chantajeando nuestro tiempo o abandonadas en un rincón.
Esto sí es un artista de la fotografía, y no los hipsters capulletes que solo saben hablar de HDR y cacharrejos electrónicos.
Meneo mensual patrocinado por los que se compran una cámara de 1200 euros y se creen artistas por apretar un botón.
Los demás meneantes se lo permitimos porque así se creen importantes un rato hablando de filtros, HDRs y chorradas que no le importan a nadie excepto a 4 hipsters.
La del bosque es chulísima!
#25 ¿Si bañas a los niños en un bidón significa que eres pobre?...
#25 A mi me parece algún tipo de aparato electrónico. quizá algún modelo de lavadora vertical.
#25 ¿Desde cuándo los bidones tienen termostato?
En el libro sobre fotografía "La luz que pinta", el autor siempre decía (como es lógico) que es muy bueno tener un buen equipo de fotografía que sobre todas las cosas te da opciones y seguridad en el trabajo pero el arte y el talento son muy personales y creo que este hombre hace gala de tales atributos.
Como una pelicula de Wes Anderson
Fotazas
Buenísimas
Es un mensaje gráfico, de vida, de amor a las cosas bien hechas que deben dejar huella. De amor a la vida humana y tambien a los que conviven con nosotros, perros, gallinas, palomas, árboles etc. Tambien hace un guiño a los peligros utilizando máscaras como advertencia de un uso malgastador de la naturaleza. Que bonitas fotografias.
Para mi, las mejores son la 1ª, la 5ª y la 7ª. Aunque me parece que en la 7ª hay bastante retoque. Pero mola!
Este titular sería más correcto:
"Este padre polaco hace las fotos más alucinantes de su granja"
¿En serio hace falta traducir literalmente del inglés y decir "las fotos más alucinantes"? Me parece ridiculo y ya lo he visto demasiadas veces para mi gusto.
Las fotos muy originales muchas, me han gustado.
Muy bien, seguro que es feliz. Yo me compraré otra cámara y haré lo mismo para serlo tb.
Joer, son brutales. Pero verlos de seguido da la impresión de que se han metido un colocon de alucinogenos
puedo decir que no me gustan y que no les veo lo artistico?
#36 yo te voy a dar la razón en parte, Para mi gusto la seleccion no es muy buena y sobra alguna foto que poco tiene de arte por ser composiciones ya muy sobadas.(ejemp. al perro tirando de la correa o al cachorro dentro de la mochila, mas alla de una foto simpática ya no le veo mas.)
Otras si que las veo cuidadas, con buena tecnica y usando elementos de manera inteligente. Pero bueno que en esto del arte ya se sabe que existe el bueno, el malo, el que gusta y el que no
¿Y esto ha llegado a portada?
#23 Pues si hijo..¿Qué No lo ves?
Son espectaculares. La parte triste es que representa perfectamente la pobreza que hay.
Salu2
#4 Define "pobreza".
#5 #6 #8 y #10 lo decía más bien por la pequeña que la está bañando la madre es una especie de bidón:
http://www.lifebuzz.com/wp-content/uploads/2014/06/13-6G4vBwS.jpg
Pero sí no son todas, tenéis razón.
Salu2
#4 #25 para mi, pobreza, es no tener para comer y/o un techo donde dormir y cobijarte del frío. Bañarte en un bidón o en cualquier otra cosa, no lo veo como un signo de pobreza, es lo de menos.
Cada día estoy más convencido, que el verdadero sentido de la vida, es simplemente ser feliz y disfrutar el momento, y lo que piensen los demás...FUCK THEM...
#4 puta vida tete
¿Eso es un niño o una niña?
#4 ¿Pobreza? ¿Donde ves pobreza?
#4 pues tengo mis dudas de pobreza viendo por ejemlo esta, http://www.lifebuzz.com/wp-content/uploads/2014/06/10-oFhZlQQ.jpg