Este año no habrá Debate sobre el estado de la Nación

#3   Esto se hace porque lo digo YO y punto

#13   Completamente lamentable, pero era de esperar ¿alguien ha visto a Rajoy en los últimos meses salvo huyendo o anunciando que se iba al fútbol?
Que a Rajoy esto le quedaba grande, lo sabían hasta sus votantes.

#10   ATAJO DE SINVERGUENZAS!!!! CARADURAS!!!!
Podrida, ésta sociedad está podrida por culpa de los políticos!
Los asemejo a los tripulantes de un barco ó crucero, siguen como si nada mientras el barco se hunde(como si nada es tumbados en las hamacas tomando el sol y poniendose gordos en los buffet libres(o no), pero a nuestro cargo, que eso lo pagamos todos.(menos ellos)
Que hijos de mala madre!! Podridos, que soy unos podríos!!!

#27   #20 No una, sino dos, en 2004 y 2008 justamente después de ganar las dos elecciones

#40   Un presidente que iba a dar la cara

#63   #11 #22 #59 www.lamoncloa.gob.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/Gobierno/2011/Debat
"Desde su instauración, en el año 1983, en la II Legislatura, estos debates se han celebrado anualmente, salvo en seis ocasiones que siempre han coincidido con la convocatoria de elecciones generales."

Lo que dice #22 no es cierto. Y en este caso no coincide con elecciones generales, fueron en noviembre, por si parece a alguien que fueron ayer.

#43   #27 #20 Esos años no hubo debate porque hubo elecciones...en la web de El País se puede leer " En realidad, solo hay un precedente. Es el de 1990. Las elecciones se convocaron, de forma adelantada, en octubre de 1989. El presidente tomó posesión en noviembre de ese año y en 1990 no hubo debate del estado de la nación, se dejó para mediados de 1991. Esos 18 meses sin debate es el argumento al que se aferra Rajoy, según su entorno, para justificar su decisión de no convocar este año esa cita clave."

#106   El debate del Estado de la nación es algo potestativo del gobierno, no es obligatorio, correcto, pueden hacer lo que quieran. Pero es un acto que demuestra respeto por la institución del parlamento y (aunque encorsetado) un momento en que todos los temas están abiertos a interpelación y el presidente del gobierno está obligado a rendir cuentas públicamente de su gestión.

Llevan "sólo" seis meses de gobierno, pero se han pasado por el arco del triunfo al parlamento viernes tras viernes desde entonces, gobernando por Real Decreto y aprobando cuestiones de enorme calado sin dar casi nunca explicaciones en sede parlamentaria. Y por parte del presidente del gobierno tampoco fuera de esa sede parlamentaria, ni a la prensa ni a los ciudadanos. Sólo eso es suficiente motivo para reclamar que Rajoy saque la cabeza del agujero en que se esconde, acuda al parlamento y dé cuenta, al menos de forma conjunta, de todo lo que ha hecho y de lo que piensa hacer en los próximos meses.

Sumando que la situación del país es crítica en lo que respecta a nuestar posición internacional, crítica en lo económico y crítica en lo social, en parte gracias a esas medidas, es ya una cuestión de respeto, vergüenza y seriedad. Este debate tenía que celebrarse, ahora o en septiembre. Lo que no hay es motivos para rechazarlo.

#11   Pregunto por absoluto desconocimiento: ¿esto ha pasado alguna otra vez?

#96   #4 Venezuela, la cuna de la democrácia.

#19   Rajoy está haciendo muchos méritos para convertirse en el peor Presidente de la ¿democracia? en tan solo un año de legislatura. Esto es, sencillamente, lamentable. Hay muchas explicaciones que dar y muchos temas que debatir. Negar la máxima es una huida cobarde hacia adelante.

#59   Una simple recomendación: leed a #22, no despotriquéis al tun tun. ¿Queréis que haya debate? Pues hay muchas razones para defenderlo... por ejemplo, uno puede decir que la situación es muy grave, que el gobierno está llevando a cabo una agenda reformista frenética... todo ello son razones para pedir un debate sobre el Estado de la Nación. El comentario #17 va en esa línea.

Bramar sin pensar si el bramido está justificado, no sirve de nada.

#76   #63 Exacto, fueron en noviembre, aún no ha pasado un año.

Coge la lista de debates: www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/3FFAB28C-ED8A-41C9-947C-16D89ACEF63B

Vete aquí: es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2008 y ve comparando fechas de elecciones con fechas de debates (tienes las flechas de navegación arriba a la derecha, al lado de la bandera de España)

Verás que el año en que un presidente ha ganado sus elecciones no hay debate.

De hecho, de tu enlace:
Diez se celebraron con Felipe González de presidente del Gobierno, seis José Mª Aznar y otros seis de José Luis Rodríguez Zapatero.
Aznar y Zapatero gobernaron ocho años y celebraron seis debates. ¿Por qué? Por que el primer año de presidencia no se celebra debate.

El gobierno de Rajoy se formó a finales de Diciembre. Estamos en su primer año de legislatura. Y en el primer año nunca se celebra debate.

Creo que esta claro, aunque bueno, no hay más ciego que el que no quiere ver.

#79   Para tener algunos aquí tanto interés en el Debate del Estado de la Nación me resulta llamativo que ni siquiera sepáis en que condiciones se celebra

#89   #76 Partes de una conclusión preestablecida y a partir de ahí vas buscando la secuencia del razonamiento.

En ningún sitio está escrito que "este debate se celebra en el segundo año de legislatura" como pusiste.

Si compruebas tus propios enlaces, sólo las elecciones de 1989 fueron al final del año, como las pasadas. Y es cierto que en 1990 no se celebró el debate.

Sin embargo, en el debate de 1987 había transcurrido menos de 1 año desde las elecciones de 1986.

En resumen y lo que quería decir en definitiva: *en ningún sitio está escrito*, a diferencia de lo que defiendes.

No hay nada "normal" en celebrarlo, ni en no celebrarlo, es decisión del Gobierno en cada caso. Y este año está muy claro por qué no se quiere celebrar. Para ti es normal, para mí una estafa a los ciudadanos.

#34   #32 Tampoco han dicho que vayan a enviar el ejército a Asturias. Esa omisión, sabiendo leer entre lineas, es preocupante.

#22   #11 Si, que no se celebre es lo normal. Este debate se celebra a partir del segundo año de legislatura, con lo que lo excepcional sería que se celebrase.

Esta noticia es como si dijésemos que este año no habrá colegio en Agosto. Pues lo normal.

#65   #63, pues eso es mentira, porque Felipe González ganó unas elecciones un 29 de OCTUBRE de 1989 y en 1990 no hubo Debate del Estado de la Nación. (Edit: Mira, en #66 lo puedes comprobar)

cc/ #22

#70, por favor, busca el de 1990 aquí: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Debates_sobre_el_estado_de_la_naci%C3%B3n_ O aquí: www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/3FFAB28C-ED8A-41C9-947C-16D89ACEF63B

#77   #75, ¿y dónde he negado que en 2004 no hubo? Yo estoy diciendo que en 1990 no hubo cuando las elecciones se celebraron en 1989. Lo mismo que ahora. Yo te estoy dando enlaces con la información, no oculto nada. Ni me lo invento.

#117   Un Gobierno del PP siempre ha sido así: No comparecer, no debates en el Congreso, con comisiones de investigación, no debate, gobernar a base de decretazos. Su estilo siempre ha sido más cercano a absolutismos y dictaduras que a un gobierno democrático.

Si nos engañan una vez no es culpa nuestra, pero ¿dos veces o más?

#107   No lo habeis entendido. Merkel está ocupada en esas fechas y no podía pasarse.

#108   Ahí está el presidente que da la cara siempre

#84   #81 Coñe, solo hay un precedente porque solo una vez desde que existen los debates las elecciones fueron después de verano.

#50   ¿Debate del estado de la nacion? ¿para que? la nacion se va a la puta mierda y el presidente es un puto inutil, su partido y la oposicion unos ladrones y los ciudadanos terroristas hasta que se demuestre lo contrario.

#44   #36 Claro, entonces supongo que cuando un periodista le pregunta a un ministro si se va a subir el IVA y el ministro dice que no hay fecha para subir el IVA tu deduces que no se va a subir ni a corto plazo ni nunca. Es aplicar la misma lógica.

Cuando dicen que no hay fecha para el debate, es que no hay fecha para este año. En política se trabaja año a año.

#52   #49 Coño, es que el IVA no se sube cada año, como el debate del estado de la nación.
Coño, es que el debate del estado de la nación no es cada año. Es a partir del segundo año de legislatura.

Pues eso, que no se hace este año, de eso va la noticia
Hombre, veo que por fin estamos de acuerdo en que nadie ha dicho que no se vaya a hacer nunca más

#71   Resumen de las fechas de los debates sobre el estado de la nación:
www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/3FFAB28C-ED8A-41C9-947C-16D89ACEF63B

Fechas de las elecciones generales:

es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas#Elecciones_g

Desde la primera legislatura de Aznar los debates se celebran de forma regular entre mayo y julio. En el primer año de cada legislatura tanto los gobiernos de Aznar como los de Zapatero no convocaron el debate puesto que las elecciones estaban muy recientes.

En esas cuatro legislaturas las elecciones fueron en marzo, sin embargo en esta legislatura las elecciones fueron en noviembre esto, además de la situación especial del país, creo que hace pertinente la celebración del debate.

#85   El debate sobre el estado de la nación es un acto parlamentario que no está recogido ni normalizado en ningún sitio.

Ningún gobierno está obligado a convocarlo, la costumbre establece que el primer año de cada legislatura no se celebre pero creo que las circunstancias actuales son excepcionales y sí debería celebrarse, como creo que también debería haberse celebrado el primer año de la segunda legislatura de Zapatero.

#9   Y yo que pensaba que Rajoy era tonto, de tonto nada, si no ha hablado hasta ahora es porque se cree mejor que nosotros y no cree que tenga que darnos explicación ninguna, madre mía... a quién hemos metido en el gobierno.

#81   #22 En su entorno argumentan que hay precedentes, y Rajoy se aferra a ellos para justificar que no haya debate en el primer año de investidura. En realidad, solo hay un precedente. Es el de 1990. Las elecciones se convocaron, de forma adelantada, en octubre de 1989. El presidente tomó posesión en noviembre de ese año y en 1990 no hubo debate del estado de la nación, se dejó para mediados de 1991. Esos 18 meses sin debate es el argumento al que se aferra Rajoy, según su entorno, para justificar su decisión de no convocar este año esa cita clave.


politica.elpais.com/politica/2012/06/20/actualidad/1340208784_282831.h

#97   #77 Correcto. Cagada mía.

#15   es tan repugante escuchar a un chorizo que a un mentiroso..

#20   #11 Sí. Zapatero tampoco lo celebró en una ocasión. Pero entonces los palmeros que ahora gritan en meneame, público, wyoming y similares no dijeron ni mu.

#35   ¿No habrá debate, estado o nación?

#90   #76 ¿O te parece que hay pocas decisiones del Gobierno desde Diciembre que merezcan ser comentadas?

#28   #25 evidente, es que no lo piensan hacer, ni ahora ni luego
¿Dónde dice eso la noticia?

#30   Ilegalización del PP y exilio forzoso para esta panda de gañanes pero ya.

#61   #59 Bramar sin pensar si el bramido está justificado, no sirve de nada.

Cuando una noticia entra en modo "cinco minutos de odio" poco se puede hacer

#62   #60 El ministro negó que se subiría el IVA ya en Enero:
www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/montoro-descarta-subir-

¿Se subió el IVA a las "pocas semanas"? Pues no. ¿Sigues pensando que si un ministro niega algo es seguro que ocurrirá a las pocos semanas a pesar de que existen evidencias en sentido contrario?

#87   Me apostaría algo a que este hilo está lleno de gente que el 31 de Diciembre hace el ¿chiste? de ¡nos vemos el año que viene!

#39   Enjoy Rajoy!

#56   Un pasito más cerca de una dictadura de facto. Me parece realmente absolutamente increíble.

#23   #17 Lo mejor es cuando les toca a los partidos minoritarios, que sale un señor del CHA o del grupo mixto, y no queda ya casi nadie en la sala, y el presidente le responde con desgana como diciendo "anda no me toques las narices, que tengo hora en el dentista a las siete"

En serio, los minoritarios suelen dar los discursos más interesantes (y más irrelevantes lamentablemente)

#101   La cancelación del Debate del Estado de la Nación tiene un trasfondo machista y es ETA.

#83   Evidentemente. No quieren que a Mariano le ocurra lo mismo que a Ana Botella en el debate sobre el estado de Madrid y se quede en ridiculo (más todavía si cabe).
www.meneame.net/story/ana-botella-queda-evidencia-ante-hemiciclo-duran

#99   Marge, no te voy a mentir. [mutis por el foro].

#102   #95 ya te digo, esto es reír o llorar. Imaginas que a su tiempo ZP dijese lo mismo? toda la oposición se llenaría el hocico de insultos y las portadas del ABC y La Razón dejarían de dar prioridad al futbolito de los huevos.

#103   claro porque el estado de a nacion es de "puta mierda" y hay consenso desde ya, todos los partidos lo saben.

#104   Tenemos un gobierno y un presidente tan mierda que era lo que se podía esperar

#129   #22 Justificar la nula comunicación que está haciendo este gobierno en uno de los momemtos mas complicados que ha vivido este país.......

#53   "A ver ya me estais criminalizando a los prodebatedelanaciónflautas......y no lo vuelvo a repetir" se rumorea que se oía gritar al otro lado del aparato telefónico de un mass-super-chachi-media

#95   No se hace porqué España va bien y punto!!! jajaja, mejor tomárselo a risa.

#109   Pues que pena. Con las risas que me iba a echar viendole al Mari-ano balbuceando "inshidias".
Que os esperabais de un tio que no sabe ni hablar en español ?
Inútil integral.

#26   Sabiendo que estamos mal de cojones, pues así nos ahorramos dietas y comilonas de sus señorías.

#29   #20 #22 ¡gracias! Es que tenía la costumbre de verlos cuando se celebraban pero tampoco es que haya llevado nunca un seguimiento minucioso de "uhm, ¿el año pasado no hubo?". Nada raro, entonces.

#31   Que asco de gente, de verdad...

#73   #71, go to #65

#124   Total, voy hacer lo que me la gana... - Debe pensar Rajoy -

#125   #45 Sus compatriotas son unas personas que confiaron en él mayoritariamente para que solucionase los problemas. A mí también me daría miedo tratar con esta gente. "¿Pero de verdad os creísteis lo que he dicho? ¿Estáis locos?"

#24   El Gobierno tiene el argumento de que ninguno lo ha hecho antes de llevar un año ... Es un argumento, yo no estoy de acuerdo. Hay mucho de lo que hablar.

#38   Nación??? Qué Nación? Si en Alemania ya se hace, para que vamos a hacer uno...

#55   #43 Tienes razón. Lo he revisado en la wikipedia y los años de elecciones no se suele celebrar debate.

#60   #44 Eso depende de si el ministro negó categóricamente unas pocas semanas antes que no iba a haber subida del IVA, en tal caso seguro que la habrá.

#70   #65 Si hubo, no fue en Julio, pero si en Octubre.

#74   #71 Pues entonces, ¿de dónde se sacan lo de 1989?

#78   #62 Es seguro que ocurrirá, la variable temporal es aproximada. La única evidencia que hay es que todo lo que se ha hecho hasta ahora se negó que se iba a hacer unos meses antes.

#86   Me parece antidemocrático y con visos dictatoriales. El caso es no dar la cara. Rajoy es un cobarde de tomo y lomo y tras esto, no merecedor del puesto que ocupa. El Debate sobre el estado de la Nación debería ser obligatorio para todo gobierno. Me parece triste, peligroso para la democracia... si es que queda algo. Es como para quejarse al Defensor del pueblo.

#91   ¿EN QUE PUTO PAÍS DE MIERDA SE ESTA CONVIRTIENDO ESPAÑA? Esto ya pasa de la raya, hacen y deshacen como les da la gana, a ver si salimos todos de una puta vez a la calle a cantar las 40 a esta pandilla de bastardos. Como se le ha permitido secuestrar los presupuestos generales del estado y no ha pasado nada, ya tiene vía libre para hacer lo que quieran.

Aunque es cierto que dicho debate seria innecesario, todos sabemos cual es el estado de la nación: CRÍTICO.

#105   Para lo que sirve...

Ala venga, ahora resulta que todo menéame se traga el coñazo ese

#120   A parte de que apoyo todas las críticas al PP en los comentarios también quiero añadir que cómo es posible que este debate no sea obligatorio. El resto de partidos en vez de criticar deberían presentar una ley para que esto no vuelva a suceder.

#128   #123 je... yo tenia duda con amacas-h... hasta he buscado en gugles... pero esa no se me ha ocurrido...que cosas

#135   Normal que no haya Debate de sobre el estado de la Nación, porque el estado de esta es lamentable.

Salu2

#46   No hace falta, está todo claro, ES UNA ESTAFA!

#54   Portada de La Razon: Foto de Casillas besando a Sara Carbonero y debajo se puede leer: El Debate sobre el estado de la Nación cancelado por culpa de la ETA, de los perroflautas, de los mineros, de los mercados internacionales, de Merkel y Hollande, de los ateos y de Georgie Dann.

#66   Más información en:
es.wikipedia.org/wiki/Debate_sobre_el_estado_de_la_naci%C3%B3n
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Debates_sobre_el_estado_de_la_naci%C3%B3n_
#22 #59

#67   El debate es lo de menos. El esperpento fue lo del otro día cuando dió la "cara" para soltar un sin fin de burradas y marcharse tan contento a ver España - Polonia. Es que vendrá un Monti de la vida y el Marianito saldrá el dia anterior a decirnos que ahí nos deja, que el ya hizo todo y que se va a ver los partidos de pretemporada. En fin, dale en este país la mayoría absoluta a alguien y se reirá en tu puta cara.

#75   #65 Cuidado con las formas... especialmente si no tienes toda la información. P.e. en 2004 no hubo debate del estado de la Nación porque fue el año que ZP ganó las elecciones.

#98   Obvio, para que debatir sobre algo que ya sabemos?

#114   Esta noticia de El Mundo confirma que este año también habrá debate del estado de la nación. ¿No veis que este gobierno SIEMPRE miente?

#119   ¿Tan chungo es el estado?
Pronóstico reservado

#123   #10 Hatajo.

Edito: vale, atajo también es correcto.

#136   Lo llaman democracia y no lo es, tralará.

#12   Para este gobierno cualquier excusa es buena para cargarse todo lo que sea "debate".

#25   #22 La noticia no es que lo vayan hacer antes de cumplir el año de legislatura, evidente, es que no lo piensan hacer, ni ahora ni luego. Como dice #JoseMota, mañaaaaana.

#32   #28 En la omisión de cuándo lo harán. Hay que leer entre líneas (sin que ello signifique inventarse las cosas).

#36   #34 (sin que ello signifique inventarse las cosas)
No saques cosas de contexto. Si me preguntan si voy a celebrar en tal fecha un evento y contesto no, también digo que no está previsto hasta que se anuncie una nueva fecha, incluyendo que no se hace. De lo contrario, habría dicho la nueva fecha.

#41   ¡Viva la democracia!

#49   #44 Coño, es que el IVA no se sube cada año, como el debate del estado de la nación (no se espera un anuncio de este tipo de forma sistemática).
Cuando dicen que no hay fecha para el debate, es que no hay fecha para este año. En política se trabaja año a año. -> Pues eso, que no se hace este año, de eso va la noticia.