¿Estamos ante el fin de la historia?

#1   Sólo hay dos posibles finales para la historia, por definición:

- El 100% de la gente se vuelve analfabeta y se destruyen todos los libros

- La humanidad desaparece

Cualquier otra cosa es, en todo caso, el final de una época o un ciclo.

#2   Al final: "Mi única reserva es la que formula el propio Fukuyama en el epilogo de la última edición del libro. El marxista que hay en mí sabe que las estructuras morales y políticas son en buena medida un subproducto de una infraestructura tecnológica. En la medida en que progresan las neurociencias, las tecnologías de distintos tipos, van apareciendo nuevas amenazas para nuestras estructuras preestablecidas."

Aunque si se ha alcanzado una especie de estancamiento en lo que evolución de la organización social se refiere, es solo cuestión de tiempo que aparezcan otras nuevas en relación a las nuevas tecnologías (¡cyberpunk!).

#1 Habla más bien del final de la evolución de las organizaciones sociales, no de la historia en sí.

#3   Sí, fue antesdeayer.En el funeral estaba las matemáticas, que también están algo entradas en años

#4   buh! el mundo cambia... que miedo.

¿Irrelevante?

#5   "El movimiento antiglobalización, como tal, carece de cabezas pensantes".

Lol

#7   El cambio se esta produciendo en todos los ambitos.

#8   creo que la revolucion vendra de internet por algo los politicos y empresarios de contenidos (television, radio, discograficas...) , los mas beneficiados de la epoca actual quieren bombardearlo para que este no despierte a las masas para que no se revelen

lo que ellos llaman pirateria solo es la punta del iceberg

#9   >...A_quí_ me parece interesante la distinción qeu hacía Ortega entre el nacionalismo “hacia fuera” y el nacionalismo “hacia dentro”. Tal como existe hoy, los nacionalismo no son proyectos vitales alternativos, sino instrumentos defensivos. Personalmente, tiendo a pensar que las raíces del nacionalismo tienen un caracter relativamente económico y no religioso. Es decir, el nacionalismo es defensivo (hacia dentro) y noi ofensivo (hacia fuera). En la mayoría de las cosas, no se presenta de ninguna forma como una alternativa al binomio democracia liberal economía de mercado, sino como un complemento, y en la mayoría de los casos es el hecho del fracaso de uno u otro.

¡Gran verdad!

#10   #6, ese otro que dijo lo de los 640KB, fue William Gates III, te suena?

#11   Pues claro ahora en vez de Historia hay Periodismo.

#12   Hablar del fin de la historia apenas 5000 años después de su fundación me parece miope e inoportuno. Absolutamente miope e inoportuno.