Estallan tres bombas de ETA: una en Arrigorriaga y dos en San Sebastián

#1   Por que no nos dejan a todos en paz ya de una vez...

#2   Como les gusta dar por culo. ¡¡¡Basta ya!!!.

#4   q es accidente o atentado,
se sabe algo cierto?

#5   vuelven estos sinvergüenzas y no es casualidad que lo hagan justo después de que se haya ordenado prisión para la alcaldesa de Mondragón.

#6   Ahora mismo pone esto, no sé si se ha actualizado: "Una "importante" explosión se ha registrado pocos minutos después de la medianoche en la localidad vizcaína de Arrigorriaga, informa Radio Euskadi. La bomba ha estallado en el polígono industrial de Martiartu, frente al edificio del ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, sin que se tenga constancia de heridos. La explosión, de la que no ha habido previo aviso, ha causado daños materiales en las instalaciones del edificio."

#10   ¿relacionada?
meneame.net/story/garzon-ordena-prision-incondicional-para-alcaldesa-m

Me temo que sí.

#11   Guaire... Arrigorriaga está en Vizcaya...

#12   "ETA irrumpe en el Primero de Mayo con la explosión de tres bombas en el País Vasco"
www.elpais.com/articulo/espana/Estalla/bomba/pabellon/localidad/vizcai Edito: el enlace es el mismo, han actualizado la información.
"Las otras dos explosiones han tenido lugar en la provincia de Guipúzcoa y se han registrado hacia las 00.30 de en la calle Maldacho, en San Sebastián, frente al Instituto Vasco de Seguridad y Salud (OSALAM)."

#13   Me hierve la sangre.
Creo que hablo en nombre de todos: Panda de hijos de puta.

#15   #10 estoy contigo, lo que demuestra......

#16   #4 Sacado de esta misma noticia de El País:
Una voz distorsionada desde una cabina telefónica ha informado en nombre de ETA al diario Deia de que a esa hora iban a estallar dos artefactos en ese preciso lugar.

#17   No por esperadas menos trágicas. Esta gente busca cualquier excusa para intentar amedrentarnos y decir que "todavía son grandes": que sepan que ya no funciona, nos hemos cansado de temerlos y odiarlos, simplemente queremos que desaparezcan para siempre.

#20   ¡Todos a una! ¡Puta Batasuna!

#21   ETA deja la lucha armada ya!! (si ir por la espalda a un periodista o concejal, o ciudadano sin mas y pegarle un tiro en la nuca es lucha armada, o lucha, o es algo ...)

#22   Parece que a ETA les ha dolido que una de las que mama su p... néctar (y luego va polinizando para intentar producir tiernos brotes) haya sido encarcelada.

#23   #20 Interesante... todos contra ETA, pero a favor de Batasuna. Muy congruente...

#24   "las dos bombas explotaron en la zona del parking del Instituto Oncológico de San Sebastián"
Es que ni a los enfermos de cáncer dejan tranquilos esos asesinos?

#26   Según comentan en ETB no hay heridos. Esperemos que sea así...

#27   ETA odia a los vascos porque los vascos aborrecemos a ETA. ETA es una mafia absurda y criminal que tortura a todos con su mera existencia.

#30   #20 Mientras me hago un peta "PUTA eta"

#31   #30 #20 Sacando la basura me cago en batasuna

#33   Que se metan las putas bombas por el culo, y nos dejen a todos en paz.

#35   #29 Y que quieres exactamente que comenten?? o comentemos??

A mi me parecen ambos una barbaridad, las bombas y la detención de Ino.

#36   #32 Estoy sacando la basura luego lo paso.

#39   #29 Y sin ningún problema oye. Nosotros rechazamos todo tipo de violencia, la de ETA como la de las encarcelaciones arbitrarias y justificadas con argumentos que insultan la inteligencia de un preadolescente. Me parece que los que deberías pasar la prueba del algodón ético sois aquellos que llorais lágrimas de sangre por algunas cosas y callais (si no es que aplaudís a rabiar) ante otras.

#34 Totalmente de acuerdo. Aplicable a los que tras fracasar en su intento de echar a la alcaldesa "legalmente", han puesto en marcha los mecanismos de la AN para meterla en chirona.

#40   El texto de la noticia está mal. El municipio de Arrigorriaga es Bizkaia no Gipuzkoa.

Por cierto, vivo al lado y he oído peffectamente el "bum". Ya estoy hasta los mismísimos "eggs" de estos .... (lo omito por no incumplir las normas).

Saludos

#42   #41 Sobre la relación Ley/Violencia podríamos establecer un interesante debate sobre la obra de Hobbes, pero para aligerarlo y centrarnos en lo sustancial:

Encarcelamiento no justificado y sospechosamente oportuno de un representante político = violencia

#44   #37 Vamos a ver, creo que todos somos conscientes de que Batasuna/EH/EHAK/ANV tienen algún tipo de relación con ETA, pero ser conscientes no es lo mismo que tener pruebas. Si hubiesen pruebas, no habría hecho falta la creación ad-hoc de la ley de partidos.

Estoy de acuerdo con que metan en la carcel a todo aquel que financie a ETA siempre y cuando haya pruebas, estoy de acuerdo en que encarcelen a todo aquel que pertenezca a ETA siempre y cuando haya pruebas, pero no me parece aceptable que encarcelen a nadie por el simple hecho de no rechazar la violencia específica de ETA, y mucho menos por pertenecer a un partido que no rechaza explicitamente la violencia de ETA pero sí la violencia en general (es parte de sus estatutos).

Resumiendo no me entra en la cabeza que se encarcele a alguien por no condenar atentados, ya no por apoyarlos, sino por no condenarlos, me parece una auténtica locura.

#45   no lo rechazo, no lo condeno, ergo lo ...

#47   #45 Ergo no va conmigo?? ergo no lo condeno espresamente??? ergo me la suda???

Será de HHPP pero no veo el delito.

#49   #48 Quieres decir que podría haberse ilegalizado Batasuna sin la creación de la nueva Ley de Partidos?? Ábrenos los ojos.

#50   #45 Historicamente, la izquierda abertzale jamás a condenado la violencia política, incluyendo a ETA, los GAL, la policial, la de la AN (que consideran tan terrorista como las anteriores), ni siquiera la de AlQaeda. Tampoco condenan la violencia callejera, sea esta contra una sede del PSE o contra una ikastola ¿Están de acuerdo con todos?

#46 ¿Te has leido el auto? Yo sí:

www.gara.net/agiriak/20080430_auto_galparsoro.pdf

Se le acusa exclusivamente de estar relacionada con Batasuna. Ninguna reunión con ETA, ninguna entrega de dinero público ni ninguna maldad de ese estilo. Simplemente el estar relacionada con cierto partido político. ¿Y en serio no te hace pensar que la acusación venga precisamente ahora, cuando la tía lleva en política desde 1987?

#54   #52 Todos sabemos quien es Garzón, y sabemos como actua. Precipitada, chapucera e interesadamente. Sin pensar demasiado, me viene a la cabeza el caso de la ilegalización de ANV. Cita a los representantes del partido para comunicarles su decisión, la defensa de estos le informa de que no puede suspender la actividad de ningún partido si ninguno de sus miembros ha sido imputado penalmente, y Garzón, tras recuperarse del shock de descubrir que los abogados de ANV conocen mejor la Ley De Partidos que el mismo, improbisa una acusación de "colaboración con ETA" a los representantes que tuvieron la mala suerte de acudir. Sabemos con quien estamos tratando.

#53 Veo que estás leyendo el auto, y me alegro. ¿Has encontrado algo que contradiga lo que digo en #50? Porque en el parrafo que citas solo me dás la razón cuando digo que la han imputado solo por colaborar con un partido político...

#58   #53 Sí, curiosamente ahí se obvia que la postura de ANV es completamente lógica teniendo en cuenta que no se le dejaba presentarse a las elecciones.

Por otro lado, se dice que responsables de Batasuna alquilaron los vehículos, ajam... y que?? Si lo hiciesen en nombre de Batasuna podría ser un indicio de algo, pero que yo sepa los responsables de Batasuna pueden hacer lo que les de la gana excepto reunirse para formar un nuevo partido político (acojonante).

Estoy deseando que un día los responsables de Batasuna-Ekin-ANV-EHAK-Alkartasuna-ETA-EH-Haika-KAS-hasta-el-infinito-y-más-alla apoyen las mismas posturas que el PP, PNV, PSOE, CIU, etc... para ver si en España se ilegalizan todas las ideas políticas de una vez.

#61   #56 Si estás de acuerdo con encarcelar a un alcalde por presentar una moción en el ayuntamiento en nombre del partido al que representa, es que nuestros ideales son dos lineas paralelas que no se cruzarán ni en el infinito.

#62   #57 No, leetelo mejor, ahí pone exactamente lo mismo que en los otros, relaciona a la alcaldesa con ANV. ¿O lo que quieres decir es que la han detenido por no condenar el atentado?. Vaya hombre y tu mismo en #48 negando que eso sea delito o motivo de ilegalización. ¿Entonces, rectificas y añadimos al codigo penal los delitos de "no condenar un atentado" o "hacer política bajo ciertas siglas"? Me alegra de que un observador que precisamente no comulga con mis ideas haya leido el auto y haya tenido que llegar a la misma conclusión que yo, de que el mismo hace aguas por todas partes.

#64   #63 Entendido, grupo mixto o carcel... Me voy a la cama, que todo esto no puede ser real, debe ser cosa del sueño.

#66   #63 Coño, pues no tengo muy claro lo que sabes tu de Derecho, pero que anda de sentido común... o sea, que según tu no la han detenido por hacer política, sino por violar la prohibición del juez a hacer politica. Y algúna extraña razón (que quiero achacar a lo avanzada de la noche) te impide ver que ambos vienen a significar lo mismo.

#68   #67 Ergo, la han detenido por hacer política desde cierto partido político, lo que vengo afirmando desde el principio. Gracias por darme la razón, sr. juez

#72   Parece ser que ETA no le ha gustado que encarcelen a una de las suyas.

#73   Eta no tiene ningún sentido, a ver sino que explicación le pueden encontrar a destrozar su propia tierra. Lo de los asesinatos ya ni lo comento porque es de cobardes asesinos.

#74   Mmmm como era? Ah, "quien siembra..."

#75   #10 y #72:

Hoy es el día del trabajador, y los atentados han sido contra un edificio del Ministerio de Trabajo y contra una oficina de salud laboral. ¿Soy el único que ve relación? Vamos, que lo de Galparsoro no tiene nada que ver.

A ver si nos dejan ya en paz estos mandriles de ETA.

#76   Levantarse por la mañana para leer esto Por favor, dejadnos en paz. Esta "guerra" ya no tiene sentido.

#78   Madre mía. Me acabo de levantar al igual que #28 y leo esto. Me parece que se me han quitado las ganas de desayunar

#79   #72 Efectivamente. Vamos a seguir dándoles razones encarcelando a alcaldes elegidos democráticamente así podremos seguir oyendo que esto es una situación antidemocrática y veremos como se perpetúa la violencia por los siglos de los siglos. La verdad es que parecemos todos tontos...

#84   Solo hay que leer de que partido politico nacio eta (www.google.com) , y que probablemente sera lo mismo diversificado para acaparar mas voto en euskadi. Habria que sorprenderse cuando se sigue votando a esa gente para que este al frente de ayuntamientos y gobierno vascos y no en las consecuencias de tal decision que son archiconocidas año tras año.

#85   #84 Alaaaaa!!! Vaya meada fuera de tiesto, pero como os pasáis algunos...

#86   Vamos a ver... si yo digo "estoy en contra de la violencia y los campos de exterminio, pero no condeno la forma en que Hitler trataba a los judíos", ¿qué estoy diciendo, además de una incongruencia...? Estoy diciendo, indirectamente, que SÍ estoy de acuerdo con masacrar personas, con lo cual, estoy implícitamente de acuerdo con la violencia y los campos de exterminio. Aunque yo pueda decir "no, es que yo hubiera preferido que los masacraran de modo más humanitario", eso no va a cambiar que sigo a favor de ese exterminio, y por lo tanto, equivocada y manteniendo una postura de dudosa legalidad... Este caso, es el mismo. Quien no está en contra de la violencia, es que está a favor de la violencia; quien no condena los atentados, es que está a favor de ellos, porque saca algún provecho o porque no le parecen mal, con lo cual, le parecen bien, y por lo tanto, podemos inferir que si está a favor, puede prestar ayuda o apoyo a los terroristas de algún modo. Con lo cual, veo bien que sea encarcelado o castigado, cuando menos por complicidad y tolerancia.

Respecto al suceso en sí, sólo tres palabras: HIJOS DE PUTA.

Dita.

#89   #37 Porque todavía te crees que ANV no forma parte de ETA

No me lo creo porque para ilegalizarlos han tenido que cambiar la ley, o mejor dicho, crear una nueva. Si fueran lo mismo no habría hecho falta, ya que la pertenencia a banda armada ya era delito.

#90   #84 También deberías mirar cuándo aparecó ETA. Entonces tenía sentido. Hoy no es más que los resquicios del nacionalismo más radical reconvertidos en mafia.

#91   Hasta los cojones estamos los vascos tanto de los etarras como de quien les justifica (y a los resultados electorales me remito).

#92   #91 Si, sobretodo en Mondragón, ¿no? o en Hernani?

#93   #92 ¿Qué es? ¿Un chiste?

#94   #90 completamente de acuerdo.

Si levantase la cabeza la gente que murio por la republica, y viniera un jarray de esos de 16 años ; que solo ha leido libros llenos de sucesos historicos modificados adecuadamente para lavarles el cerebro, a llamarlos fascistas o defender una supuesta supremacia racial como defiende Arzallus, que pensaría?? Que cojones sabran!.

Es tan asesino el que aprieta el gatillo como el que deposita su voto en la urna o como el politico que siembra el caldo de cultivo para que todo esto ocurra.

#96   #94 un jarray de esos de 16 años ; que solo ha leido libros llenos de sucesos historicos modificados adecuadamente para lavarles el cerebro,

Dudo que hayan necesitado leer libros (además no se a que libros te refieres); con los periódicos y un poco de historia reciente les es suficiente. Franquismo, GAL, torturas, cierres de periódicos e ilegalización de partidos es lo que realimenta estas posiciones.

defender una supuesta supremacia racial como defiende Arzallus, que pensaría??

Arzallus más que racista de modo genérico, es racista antiespañol, ya que, por si no lo recuerdas, llegó a decir que ójala la inmigración en Euskadi fuera de negros africanos y no de españoles.

Es tan asesino el que aprieta el gatillo como el que deposita su voto en la urna o como el politico que siembra el caldo de cultivo para que todo esto ocurra.

Entonces pocos se libran en Euskadi y en España de la denominación de asesino.

#98   #94 "...Es tan asesino el que aprieta el gatillo como el que deposita su voto en la urna..."

Alaaaaaaa!! Venga!!! veda libre!!!

Yo me pido "es tan asesino el que aprieta el gatillo como el que opina que la ilegalización de ANV es antidemocrática"

#100   #97 No conozco a nadie que defienda a ETA (de manera directa o indirecta) y que no recurra al franquismo.

ETA nació en los 50 precisamente por el franquismo, así quee es lógico que sea así.

ANV y ETA son la misma cosa.

Te remito a #89

Es despreciable votar a un partido cuyos gobernantes se dedican a apoyar a los que matan y aterrorizan a sus conciudadanos.

Lo es. De hecho también es despreciable votar a partidos de derechas como PP y PSOE que son capaces de expropiar al pueblo de la propiedad común para su propio beneficio y disfrute (me refiero a las privatizaciones) o de permitir e incluso fomentar el robo de sus empresas en otros continentes; pero eso son opiniones políticas.

#103   #102 "Me es imposible pensar que alguien que vote a ANV tenga; o bien conocimiento de causa; o la conciencia tranquila, sabiendo que por su voto, su apoyo político, seguirá muriendo gente . "

Supongo que Garzón tampoco tendrá la conciencia muy tranquila sabiendo que con sus acciones ayuda a que se perpetúe este apoyo político.

Y lo de que este hilo es acerca de ETA, de acuerdo, pero es innegable lo que dice #101 sobre Bush, no creo que sea algo fuera de tema...