#6"Un portavoz de la misión estadounidense ante la ONU, Mark Kornblau, afirmó ayer que la Administración del presidente estadounidense, Barack Obama, está "comprometida para llevar a cabo una revisión profunda y reflexiva sobre la Convención de los Derechos del Niño"."
#16#2 Tu argumento no se sostiene por ningún lado. Vaya proamericanismo barato que gastas.
Los tratados se firman para después adecuar la legislación nacional en función del mismo. Y en base a la misma tomar las medidas ejecutivas que se tercien para cumplirlo. En ese orden.
Hay que esperar un poco para condenar a los países que sí han firmado pero que aún no están cumpliendo los puntos del tratado.
#17 Como si EEUU tuvieran a los niños explotados , no lo habrá firmado pero el menor EEUU tiene unos derechos que se cumplen pero en cambio hay otros países que han firmado este tratado y tienen a los niños como mano de obra.
#23#2 Firmar implica comprometerse a cumplirlo y ser sancionado si no lo cumples. Es peor el delincuente que no puede ser acusado de nada que el que debería pagar por sus actos.
#24 En EEUU sin con 17 años cometes un asesinato, te pueden condenar a muerte. Tal vez firmando ese pacto estarían incumpliéndolo. EEUU hace las cosas a su manera, y no les gusta que vengan de fuera a decir como deben hacerlas. Y mejor, como se ha comentado, no firmarlo que firmarlo hipócritamente a sabiendas que no lo vas a cumplir.
Desde luego prefiero eso a lo que está pasando aquí. A un vecino mío unos menores le volaron la cabeza de un tiro con una escopeta de cañones recortados, en su propia casa tratando de robarle, a plena luz del día y conduciendo una furgoneta robada. Vamos que se pararon a voleo en una casa, y podía haber sido la mía. Pues bien a los pocos años (creo que no llegaron ni a dos) los asesinos ya estaban libres por la calle andando a sus anchas. ¿Vosotros creéis que eso es normal? Yo no.
Desde luego, ni un extremo (EEUU) ni el otro (España), ya que no soy partidario de la pena de muerte, pero si de la cadena perpetua.
#25#24 Hombre, pero de lo que hablas tú es de delincuentes y son casos relativamente excepcionales, aparte que no sé qué tendrá que ver las leyes que tenga cada país con el tratado este, que dice básicamente esto:
Este tratado de Derechos Humanos, el más ratificado a nivel internacional, declara que los menores de 18 años deben ser protegidos de la violencia, la explotación, la discriminación y la negligencia.
Vamos, que no dice que no haya que castigarles si hacen algún delito ni nada por el estilo.
Y aparte de la responsabilidad de nuestros estados, no está mal citar la responsabilidad de 'nuestras' globalizadas empresas en los derechos del niño a lo largo del mundo ¿ellas no ratifican estas cosas?. Si leeis esto no volveis a comer chocolate: kurioso.es/2009/09/10/el-cacao-de-nestle-en-africa/
#34 Muchos hablan por acá de lo malos que son en usa por no firmar, pero no veo a ninguno hablando de lo bien que se la pasan todos los niños en somalia.
www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/solidaridad/1258730557.... 
¡Pero qué c...! Firma y déjate de tonterías!
Tratados internacionales hasta la fecha no firmados y/o ratificados por EEUU
meneame.net/story/tratados-internacionales-hasta-fecha-no-firmados-yo-
Los tratados internacionales de derecho humanitario que Estados Unidos no ha ratificado
meneame.net/story/tratados-internacionales-derecho-humanitario-estados
Del porqué EEUU no reconoce al Tribunal Internacional de la Haya
meneame.net/story/porque-eeuu-no-reconoce-tribunal-internacional-haya
Los tratados se firman para después adecuar la legislación nacional en función del mismo. Y en base a la misma tomar las medidas ejecutivas que se tercien para cumplirlo. En ese orden.
Hay que esperar un poco para condenar a los países que sí han firmado pero que aún no están cumpliendo los puntos del tratado.
En cambio, si ni siquiera se firma el tratado...
Desde luego prefiero eso a lo que está pasando aquí. A un vecino mío unos menores le volaron la cabeza de un tiro con una escopeta de cañones recortados, en su propia casa tratando de robarle, a plena luz del día y conduciendo una furgoneta robada. Vamos que se pararon a voleo en una casa, y podía haber sido la mía. Pues bien a los pocos años (creo que no llegaron ni a dos) los asesinos ya estaban libres por la calle andando a sus anchas. ¿Vosotros creéis que eso es normal? Yo no.
Desde luego, ni un extremo (EEUU) ni el otro (España), ya que no soy partidario de la pena de muerte, pero si de la cadena perpetua.
Este tratado de Derechos Humanos, el más ratificado a nivel internacional, declara que los menores de 18 años deben ser protegidos de la violencia, la explotación, la discriminación y la negligencia.
Vamos, que no dice que no haya que castigarles si hacen algún delito ni nada por el estilo.
www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-infancia-somalia-r
(en la década de los 90´s se ejecutaron a 10 menores en EE.UU)
Por otro tipo de ejemplo, en Irán a pesar de la ratificación parece que no gastan lo mismo oficialmente:
meneame.net/story/iran-ejecuta-joven-cometio-asesinato-cuando-era-meno
Ni cuando la Sharia se aplica extraoficialmente, directamente a criaturitas :
www.dogguie.com/nino-castigado-con-la-terrible-ley-islamica-fotos-fuer
Y aparte de la responsabilidad de nuestros estados, no está mal citar la responsabilidad de 'nuestras' globalizadas empresas en los derechos del niño a lo largo del mundo ¿ellas no ratifican estas cosas?. Si leeis esto no volveis a comer chocolate:
kurioso.es/2009/09/10/el-cacao-de-nestle-en-africa/