1239
www.cincodias.com/articulo/empresas/Estado-reparte-41-mil... El Ministerio de Cultura ha hecho público esta semana el listado de las 88 películas estrenadas desde 2008 que recibirán alguna subvención. En total, Cultura ha entregado 41 millones de euros a productoras españolas.Entre las 88 películas beneficiadas por las ayudas se encuentra Una palabra tuya, la ultima película dirigida por Ángeles González-Sinde antes de dejar el séptimo arte por su cargo de ministra del ramo.
menéame
Eso sí, hay que parar obra civil que no hay un duro...
Entre las 88 películas beneficiadas por las ayudas se encuentra Una palabra tuya, la ultima película dirigida por Ángeles González-Sinde
Vergonzoso.
La crítica:
"Se eleva conforme el drama hace acto de aparición, tras un titubeante inicio en el que cierta monotonía (tanto expositiva como interpretativa) está a punto de descabalgar al espectador. (...) Malena Alterio y Esperanza Pedreño resultan desgarradoras" (Javier Ocaña: Diario El País)
--------------------------------------
"El retrato de estas dos barrenderas cala hondo, y cala bien, con una narrativa excelente, un sinfín de situaciones internas extremas que, más que llegar al corazón, te lo acaban troceando (...) Puntuación: * (sobre 5)." (José Manuel Cuéllar: Diario ABC)
--------------------------------------
"Avanza como una comedia tristona y con poca gracia hasta que, en un par de giros dramáticos, el drama se apodera de la pantalla (...) En ese último tercio se suceden las secuencias logradas, intensas, impactantes (...) Puntuación: ** (sobre 5)." (Alberto Bermejo: Diario El Mundo)
--------------------------------------
Y esto sí me lo tiene que explicar alguien por favor, que no me ha quedado claro. En el caso de la peli de la Sinde:
El largometraje ha obtenido un total de 859.631,5 euros, sobre un coste de 2,1 millones, una inversión subvencionable de 2 millones y una recaudación de 1,1 millones.
¿Gastan para hacerla 2,1, les dan 2 de subvención, recaudan 1,1 y luego les dan otros 0,9? Porque menudo negocio, hacer una película con la que pierdes 1 millón de euros y al final acabar ganando 2,1 millones. Si es así, mañana empiezo a rodar ¿se apunta alguien?
Aunque casi me parece peor el otro caso: que la única subvención sean los 0,9 millones a posteriori y hayan perdido 0,1 millones con subvenciones y todo. Es para pensar qué tipo de cine se hace en este país, que ni con dinero público es capaz de no perder pasta.
En los 90 se paso a este sistema por el cual la película tiene que alcanzar cierto rendimiento en taquilla para recibir una subvención. Esto obliga al productor a hacer una película con un mínimo interés para el espectador y cierta calidad como producto. Por supuesto, la subvención tiene un límite máximo fijado (ahora no lo recuerdo). Y aunque parezca que no, ha servido a la industria audiovisual española para dar un gran salto cualitativo.
Hay que mirar al cine como un sector industrial que recibe ayudas estatales como muchos otros (energías renovables, minería del carbón), o como una actividad cultural, y dejar de lado antipatías más o menos absurdas.
Total, ¿a quién le importa morirse de cáncer si puede hacerlo viendo una película del cine español que se hace gracias a estas subvenciones?
Vamos no me jodas...
Esa pasta para las escuelas de arte.
Un buen puro o cigarro y a echarse unas risas con una película, ¿qué importa lo demás?
media.photobucket.com/image/comedian%20watchmen%20images%20google/Douc
Ale, ya he filmado una apelicula, quiero parte de ese bot... de esa subvención...
Por poner un simple ejemplo, los toros reciben mas de 700 millones de Euros.
Pero como esta de moda criticar el cine español, no se analiza la cifra, simplemente se suelta las tipicas chorradas de rigor.
El cálculo correcto es: 1.1 M de recaudación + 0.85 M de subvención - 2.1 M de inversión = -0.15 millones de euros de beneficios.
Vamos, lo que todos sabemos: que las subvenciones ayudan pero no son suficientes para que hacer una película salga rentable.
Si uno es malo, QUE SE HUNDA y se dedique a otra cosa!, lo ultimo que tenemos que hacer es incentivarle!
Y ayer esto:
www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2010/07/07/gobierno-zapate
Asçi levanto yo los cuatro puños
Yo quiero que mis impuestos se destinen a favorecer la producción de películas como ésta.
Automóvil
Agricultura
pesca
bancos
...
sacar solo a los del cine es manipular y debería enmendarse.
Entiendo que la ministra cae mal y con motivos de sobra, pero esta noticia es sesgada y en realidad perjudica a justos por pecadores.
PD: otra cosa sería entrar en el debate de la salud del audiovisual español...
Porque tened en cuenta otra cosa, posiblemente Los Crímenes de Oxford haya recibido 1 millón de euros en subvención (el tope), pero por contrapartida, habrán varias películas de la misma productora (Telecinco) que no habrán recibido ni un euro.
#35, es que sí que les gustaron a alguien, las películas que han recibido más dinero en subvenciones son las más taquilleras, y aprovecho para explicarle a #7 la paradoja de que las películas de más éxito reciban más dinero, eso evita (o intenta evitar) que los productores rueden una película sin intención de explotarla comercialmente (lo que añade más gastos) para embolsarse directamente la subvención, práctica demasiado extendida hasta hace unos años, aparte de incentivar a los directores más rentables (en este caso, Woody Allen y Álex de la Iglesia, que creo que son poco sospechosos de vivir del cuento).
Y dejad la cantinela de la Zeja.
1º.- Todo el mundo debería tener derecho a manifestar su orientación política sin recibir un trato diferente en su vida laboral. Las subvenciones no las ha inventado Zapatero ni el PSOE.
2º.- Los que salieron con la ceja y movidas eran una docena de directores y actores... o sea, las estrellas del negocio, pero muy lejos de ser representantes de ningún sector. Una película no la ruedan Almodóvar y Bardem mano a mano, sino que participan docenas de técnicos que no tiene por qué verse perjudicados (ni beneficiados, ojo) por las manifestaciones políticas de esos dos.
www.cineol.net/pelicula/14511_Tiro-en-la-Cabeza
Incluso los bancos, todos son esenciales.
No se cuantos españoles están de acuerdo en decir que "Caótica Ana" es algo esencial para nuestra sociedad y debe ser subvencionado.
Sinde dimisión, PSOE disolución.
Es el precio de la propaganda electoral del P$OE
Con estoy estoy criticando a los 2 partidos por igual, no defendiendo a nadie.
A ver si así se presenta Zapatero y da un buen recorte a este gasto.
En el cine, subvenciones solo para los que haciendo cortos hayan demostrado tener capacidad, pero por falta de "experiencia" nadie quiera confiar en ellos. Y PUNTO. Ni una sola maldita persona que tenga ya dos o tres películas a sus espaldas (y no digamos gente como Garci que llevan toda la vida haciendo cine y siguen poniendo la mano) deberían recibir ni un solo céntimo.
Eso, o casos en los que se trate de una producción cultural (y por tanto, normalmente, poco impacto en taquilla).
A parte de eso, si el cine no da dinero en taquilla, es que algo estás haciendo mal. Y no es solo que la solución no sea darles dinero, es que eso AGRAVA EL PROBLEMA. Los cineastas españoles hacen guiones en dos tardes, muchos directores son malos o no se esfuerzan, utilizan a actores lamentables que son más baratos... todo para que la subvención les de para llenarse los bolsillos todo lo posible. Si no les dieran estas cantidades, verías como se esfuerzan más en hacer las cosas bien, que talento en este país si que lo hay, coño.
20 millones al año, repito, 20 millones al año para subvencionar a un centenar largo de películas. ¿Os parece un gasto superfluo? ¿Cuánto lleva gastado España en Afganistán?
Aquí el problema es que a nadie le cae bien el cine español, sea por un puñado de bocazas, sea por la excelsa ministra de incultura.
Lo del reparto del dinero público es de escándalo, totalmente de acuerdo, deberían cortarle las manos a más de uno por el despilfarro institucional, pero precisamente el cine español es el paradigma de sector subvencionado cuando su incidencia en las cuentas públicas es ridícula. Sindicatos, organizaciones empresariales, partidos políticos, ONG's, iglesia... todas estas instituciones PRIVADAS reciben muchísimo más dinero que el cine, y como mínimo en el cine te incentivan a tener más público para recibir más dinero, o sea, que son subvenciones que de verdad apoyan el rendimiento económico.
Estáis cargando las tintas contra el menor de los problemas, y además, por muy mierdas que os parezcan las películas españolas, siguen siendo un producto cultural, como pueda serlo una orquesta filarmónica, una compañía de danza o un museo de bellas artes, instituciones todas ellas que también reciben su dinero público.
-Carbón: 316 Millones de Euros. (7.252 Empleados )
-Toros: 564 Millones de Euros (378 empleos a jornada completa a largo plazo; 2,950 empleos de temporada )
-Cine: 41 Millones de Euros( mas de 5.000 Empleos)
Da igual la noticia y cuales sean las cuantias de las subvenciones....lo importante es dar rienda suelta a los prejuicios.
564 millones en toros, manda huevos, y luego los que viven del cuento son otros.
PD.- Los 41 millones están repartidos en un periodo de dos años... ¡¡A los toros se les dedica más de 500 millones ANUALES!!
www.20minutos.es/noticia/276608/0/ (datos de 2007)
Y quién más critica esta ley son ellos mismos, para volverse loco.
Y yo sigo preguntandome, acaso un señor con barba qu fue ministro de agricultura no recibía dinero en subvenciones por sus innumerables fincas ganaderas, es que por ser ministro 2 años, su ganado se debía quedar sin las subvenciones que le correspondian. Acaso la ministra, que aunque os pese, es de las mejores guionistas de este pais (rara es de cojones) no tiene derecho a recibir una subvención por algo que hizo antes de ser ministra. No entiendo porque no.
Cuantos de vosotros habeis visto la película? Pagando cuantos?
Más ilógico me parece que haya en este pais gasóleo agrícola. Esto según vosotros no es una subvención al agricultor. Pues hay agricultores llamados Mario Conde que se benefician de esta subvención, que este pais nadie critica.
El gasóleo nació cuando la agricultura era de subsistencia, hoy no entiendo porque han de pagar el gasoil más barato que el se dedica a trasportar patatas por ejemplo.
Me jode que parte del dinero público sirva para pagar el caché millonario de actores y actrices guapetes.
#59 Aunque te sorprenda, también estoy en contra de otro tipo de subvenciones, sobre todo y en primer lugar las relacionadas con la tauromaquia.
#28 el unico que intoxica eres tu que no has leido mi cimentario entero, si lo hubieras hecho te habrias dado cuenta de que lo que pido es que alguien me resuelva la duda que planteo, como bien ha hecho #12
Si se subvencionan las buenas películas o éxitos de crítica os quejáis de que nadie va a verlas, si se subvencionan las películas que hacen taquilla os quejáis de que son malas.
Ya, que queréis que no se subvencione nada, perfecto, pero como mínimo usad argumentos y no excusas.
#64 Mira, pues tracker de bittorrent igual no, que tampoco es que la película la haya pagado íntegramente el estado, pero la subvención pública podría ir a condición de que la TV pública pueda disponer libremente de las películas al cabo de x años, así TVE pasaría de comprar películas de mierda americanas a emitir películas de mierda españolas gratis. Eso que nos ahorramos.
Me sigue pareciendo una cantidad muy respetable y me parece que no es precisamente la industria del cine la más necesitada de ayudas, que las recibe de las televisiones, del ministerio de cultura y del ayuntamiento o gobierno autonómico de turno.... No es lo mismo una factoría que pide una subvención por una baja demanda y que puede llevar a cientos de trabajadores-y sus familias- al paro, que una película que es un caprichete de un grupo de amiguetes a ver si sale bien y nos sacamos una pasta.
Lo de la cultura, nada de nada. Ni el cine ni la pintura ni la música son cultura por sí mismos. Es la obra bien hecha y que estimula una respuesta en el espectador lo que es cultura. Es la obra cuyo Arte perdura en el tiempo.
Hemos perdido el norte y a cualquier cosa con un mínimo le llamamos cultura y la promovemos....cuando no es así.
De cualquier modo creo que no es el momento de andar con subvenciones al cine cuando los alumnos están estudiando en barracones (y no sólo en la Valencia de Rita, en la Barcelona de Hereu también), las urgencias se colapsan o se están parando obras de infraestructura. Es un dispendio que no nos podemos permitir.
Toca un poco los cojones. Hacer películas para que te paguen subvenciones. Así sale la mierda que sacan #68, nadie va a ir a ver una película thiller o algún género poco consumido, pero con este sistema sacan mierda que algunos espectadores que NO les gusta el verdadero cine van a verla: tipo Mentiras y Gordas donde no pueden faltar las tres 3 C: Cacho (todas enseñan tetas/pussys/pene flácido), Cocaína y Coches (últimamente más).
Los caprichos de cuatro amigos, rodados en una handycam y sin que nadie cobre nada no reciben subvenciones, por cierto.
¿Y quién es el que está autorizado a decidir qué es una obra bien hecha y qué no lo es? ¿Los críticos? ¿Los políticos? ¿Tú?
#69 Oh, si, las tetas en el cine español. A todos nos hace gracia el puritanismo del cine americano, pero cuando Victoria Abril enseña medio pezón ya tenemos el grito de ¡¡guarra!! preparado en la boca.
#32 Cambiemos pues la ley de Sinde y del psoe
Las subvenciones deben ser para atender necesidades sociales o ser una inversión para lograr un beneficio mayor.
Me imagino que lo dirás en broma ¿no? porque está volviendo a violar la Ley de Conflicto de Intereses.
Salu2
Joder, que empleen ese dinero en algo útil, como por ejemplo sus propios despidos!
A parte de esto, los 41 millones gastados estan mal administrados, sólo hay que ver qué cine se hace.
Aunque esto está a punto de cambiar, leí que van a hacer una peli nueva muy original, va sobre la guerra civil. Creo que salen putas también.
#75 El dinero que haya recibido "Una palabra tuya" por parte del Ministerio no va para su directora, sino para la empresa que la haya producido.
Por lo demás, la película es anterior al nombramiento de Gómez-Sinde como ministra.
#81 Son muchas más las películas españolas que no van sobre la Guerra Civil que las que sí van. Hay que mirar un poco más la cartelera y no dejarnos llevar por los tópicos.
Ocurrió en una película la cantinela de funcionario recortados? Qué hijos de la película? Pagando cuantos? Más ilógico me ha ocurrido una subvención (tal vez porque hay entre bodrios españoles hacen solo para un puñado de películas que habría que parar obra cuyo Arte perdura en su orientación política sin que las relacionadas con este gasto. Estamos en subvenciones por muy lejos de Hugo Silva desnudo, pues la ministra se subvencione nada, perfecto, pero por tanto, normalmente, poco consumido, pero como mínimo le hayan perdido el caso). se hacen taquilla os quejáis de mierda. Os vais a recibir un duro y que es de la noticia y a esto lo llamo tirar el momento de 2,1 millones, una porquería si al año para pagar el grito de trabajadores (a quienes no de la película no entender. Es un mínimo usad argumentos y la industria audiovisual española para recibir una factoría que la mano) deberían recibir un periodo de cine actual es el cáncer. Un buen guión, en subvención (tal vez hay agricultores llamados Mario Conde que han de para pedir la obra cuyo único atractivo es manipular y cala hondo, y Esperanza Pedreño resultan desgarradoras" (Javier Ocaña: Diario ABC)
O sea, las cuentas públicas es cultura. Es de tiempos de cine es lo dirás en el interior del tanque cuando ocurrió el gasoil más taquilleras, y tiran NUESTRO dinero. A ver, una porquería si el titular mas "los de la tauromaquia. Me parece que no hay entre peliculas españolas gratis. Eso que demonios queremos películas de dos se soluciona la industria del cine de Euros( mas "los de los bolsillos todo lo llamo tirar hacia delante, si que se de ver si el caché millonario de la mitad de subsistencia, hoy no se subvenciona a nivel nacional. No importa morirse de que les dieran estas subvenciones? 'Vicky Cristina Barcelona', de la tauromaquia. Me imagino que con una inversión subvencionable de menos... por el Estado permitirselas? Con 41 millones de Cultura de los gastos del Ministerio de esta impresentable?. No hay entre peliculas españolas si se llega al peo, eso veo bien que la película salga rentable. Hoy me he votado se lanzaron para que el tema y se esmeren en la prebaricación era otra cosa con guiones de un dispendio que una baja demanda y debe ser subvencionado.
Una película no se rueda en investigación, ¿no? O en tu propio amigo. ¿Verdad Sinde? Yo te ayudan pero » ver todo el comentario
Y encima concede subvenciones a sus propias películas.
Estas son las cifras y los datos objetivos. Si tu eres quien no es capaz de entender eso, entonces sí es mejor que no digas nada más.
#28 para hacer películas así de rentables mejor que no las hagan. Las cosas o se hacen bien o no se hacen.
#40 pues yo prefiero que no te cobren impuestos ni a ti ni a mí, y si quieres con el dinero que te ahorras en impuestos te vas al cine o te quedas a vivir dentro, eso ya como veas. Yo destinaré mi dinero a, por ejemplo, comprarme un juego de Pyro, españoles también, en una industria potencialmente mucho más rentable pero olvidada en España, para usarlo en un ordenador gravado por un canon de difícil justificación.
#47 te llaman: www.meneame.net/story/juez-caso-ripoll-tomo-libre-dia-operacion-polici Lamentablemente los políticos se dedican más a unir a la masa contra el enemigo común y a destacar sus maldades que a hacer algo bien, y así sólo habrá enemigos, nada bueno.
#57 700 sueldos, pero si te quedas con el 5% del sueldo son 14000, unos cuantos más...
#58 hay que cargarlas contra todos los problemas, o los políticos harán sus cortinas de humo que tanto les gustan, ¿cuál es el retorno de la inversión en Afganistán? Porque los países modernos que van a la guerra lo hacen (tristemente, porque no es excusa para matar gente) como inversión. Si hay tropas en Afganistán y el gobierno se está manchando las manos de sangre por mandarlas (sangre afgana y española) ha de ser porque tiene un retorno importante, o porque políticos y votantes han alcanzado cotas de estupidez que llegan a ser peligrosas (literalmente mortales para algunos). No sé cuál es el caso, ¿puedes ilustrarme?
#59 tu quoque. El carbón hace falta, como hace falta la energía, aunque habría que ver si es la más barata (o no nos gustan las centrales nucleares), lo demás son lujos, incompatibles con la austeridad presente.
#83 ¡exijo que me digas cómo has compuesto ese mensaje!
Si eres friqui, aquí tienes más información sobre cómo funciona: en.wikipedia.org/wiki/Markov_chain
Buen provecho!