Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#26 No me parece una idea brillante, pero tampoco la considero en absoluto un engaño.
Según declaran y he podido leer, su idea es aprender más sobre el funcionamiento del procedimiento. Es algo razonable en este caso ya que el procedimiento no está en manos de un juez. Conocer las pautas de actuación de una comisión de 'plebeyos' de ignotos métodos y dudosa praxis legal parece algo fundamental durante los primeros días de vida de la norma.
Sea como fuere, y respecto al Win-Win que citas, la trampa es acertada: las leyes deben ser generalistas, no excluyentes y albergar igualdad para sus actores, sean lobbies o minúsculas personas físicas. Si la provocación demuestra un desamparo oculto en la ley, el resultado sería positivo aunque solo sirviera para constatar lo que todos sabemos sobre sus objetivos reales: cerrar unos cuantos sitios web para después desaparecer por resultar impracticable.
En este último caso la ley tiene un componente de fraude en su formulación y objetivos. La gestión de leyes responsables es algo que se puede exigir a un legislador, no a un grupo de hacktivistas en Internet que lo que pretenden es justamente eso: hackear la ley, trapichearla, desmontarla, probarla...
Después está el efecto burlesco, festivo y ridiculizador. Efectos, todos ellos, que yo no puedo criticar aunque las formas no sean las mejores ni los resultados sean los esperados.
Es una mala época para las ideas. El que no las tenga, que duerma mientras los demás intentan hacer algo con las suyas.
Según declaran y he podido leer, su idea es aprender más sobre el funcionamiento del procedimiento. Es algo razonable en este caso ya que el procedimiento no está en manos de un juez. Conocer las pautas de actuación de una comisión de 'plebeyos' de ignotos métodos y dudosa praxis legal parece algo fundamental durante los primeros días de vida de la norma.
Sea como fuere, y respecto al Win-Win que citas, la trampa es acertada: las leyes deben ser generalistas, no excluyentes y albergar igualdad para sus actores, sean lobbies o minúsculas personas físicas. Si la provocación demuestra un desamparo oculto en la ley, el resultado sería positivo aunque solo sirviera para constatar lo que todos sabemos sobre sus objetivos reales: cerrar unos cuantos sitios web para después desaparecer por resultar impracticable.
En este último caso la ley tiene un componente de fraude en su formulación y objetivos. La gestión de leyes responsables es algo que se puede exigir a un legislador, no a un grupo de hacktivistas en Internet que lo que pretenden es justamente eso: hackear la ley, trapichearla, desmontarla, probarla...
Después está el efecto burlesco, festivo y ridiculizador. Efectos, todos ellos, que yo no puedo criticar aunque las formas no sean las mejores ni los resultados sean los esperados.
Es una mala época para las ideas. El que no las tenga, que duerma mientras los demás intentan hacer algo con las suyas.
#2:
Voy a poner el enlace en mi Facebook, a ver si lo cierran ya..
#4:
Borraran este comentario: http://www.wertdeenlaces.net/enlace.php
#15:
Noticia completa en la web de hacktivistas: esta-pagina-web-enlaces/
Mejor referencia que el oportunismo del Señor E. Dans
Mejor referencia que el oportunismo del Señor E. Dans
#35:
Esta es la carta abierta que le escribió Eme Navarro (el titular del copyright de la obra enlazada) al Ministro Wert, en diciembre pasado. La pego entera aquí, para no colapsarle la página:
Carta abierta a José Ignacio Wert, nuevo ministro de cultura c/c José María Lassalle
Que cada vez que haya un cambio de titular en la cartera de Cultura tenga que escribir la misma carta, ya empieza a ser cansino. O manda huevos, como diría su ex colega y paisano mío.
Usted declara que actuará "con decisión contra quienes se lucran indebidamente con el trabajo intelectual de otros". Fantástica noticia si no sigues leyendo.
Porque del titular se desprende, si se conoce bien el mundo artístico o cultural, llámelo como quiera, que va a actuar- leamos legislar ya que esa es su obligación-para evitar de una vez por todas la explotación a la que estamos sometidas las personas creativas.
De ese titular se desprende que se va a revisar la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarla a los nuevos tiempos en el que tanto Internet como la creación libre van a tener una preponderancia sobre los planteamientos del siglo pasado. Una reforma que prime el procomún y la autoría frente a la cesión de derechos a terceros. Y que va a promulgar una Ley que proteja la neutralidad y simetría de la Red.
Leyendo solo esa declaración me imagino que por fin, se van a abolir por ley los contratos editoriales que esquilman nuestros derechos obligándonos a ceder desde el 50 al 90% de nuestra autoría a la editorial y también el control de decisión sobre nuestra obra.
Diríase que, tras esas declaraciones, se va a nacionalizar la gestión de derechos de autor, o al menos "desmonopolizarla" y auditarla objetiva y sistemáticamente y que por fin se va a realizar un reparto justo y transparente de derechos y apartar , de una vez por todas, a las editoriales del control de dicho reparto. Y que, incluso, se cobrará una tasa a los beneficios de las telecos para reinvertirlos en Cultura y desarrollo de software libre.
Porque cuando lees el titular te imaginas que las bandas y solistas ya no vamos a tener que pagar por tocar y que ya no vamos a tener que depender del amiguete de la corporación municipal que organiza conciertos y que se lleva su porcentaje por incluirte en el cartel , como si de un segundo manager se tratase, entre otras muchas cosas que ya no voy a seguir enumerando.
Pero si sigues leyendo te das cuenta que es más de lo mismo y que lo único que va a conseguir es tenernos enfrente.
Como siempre.
http://www.emenavarro.es/archives/1007
Carta abierta a José Ignacio Wert, nuevo ministro de cultura c/c José María Lassalle
Que cada vez que haya un cambio de titular en la cartera de Cultura tenga que escribir la misma carta, ya empieza a ser cansino. O manda huevos, como diría su ex colega y paisano mío.
Usted declara que actuará "con decisión contra quienes se lucran indebidamente con el trabajo intelectual de otros". Fantástica noticia si no sigues leyendo.
Porque del titular se desprende, si se conoce bien el mundo artístico o cultural, llámelo como quiera, que va a actuar- leamos legislar ya que esa es su obligación-para evitar de una vez por todas la explotación a la que estamos sometidas las personas creativas.
De ese titular se desprende que se va a revisar la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarla a los nuevos tiempos en el que tanto Internet como la creación libre van a tener una preponderancia sobre los planteamientos del siglo pasado. Una reforma que prime el procomún y la autoría frente a la cesión de derechos a terceros. Y que va a promulgar una Ley que proteja la neutralidad y simetría de la Red.
Leyendo solo esa declaración me imagino que por fin, se van a abolir por ley los contratos editoriales que esquilman nuestros derechos obligándonos a ceder desde el 50 al 90% de nuestra autoría a la editorial y también el control de decisión sobre nuestra obra.
Diríase que, tras esas declaraciones, se va a nacionalizar la gestión de derechos de autor, o al menos "desmonopolizarla" y auditarla objetiva y sistemáticamente y que por fin se va a realizar un reparto justo y transparente de derechos y apartar , de una vez por todas, a las editoriales del control de dicho reparto. Y que, incluso, se cobrará una tasa a los beneficios de las telecos para reinvertirlos en Cultura y desarrollo de software libre.
Porque cuando lees el titular te imaginas que las bandas y solistas ya no vamos a tener que pagar por tocar y que ya no vamos a tener que depender del amiguete de la corporación municipal que organiza conciertos y que se lleva su porcentaje por incluirte en el cartel , como si de un segundo manager se tratase, entre otras muchas cosas que ya no voy a seguir enumerando.
Pero si sigues leyendo te das cuenta que es más de lo mismo y que lo único que va a conseguir es tenernos enfrente.
Como siempre.
http://www.emenavarro.es/archives/1007
Comentarios
Voy a poner el enlace en mi Facebook, a ver si lo cierran ya..
#2 ni se te ocurra!! que hago en mis horas muertas del trabajo??
#2
Facebook ya te cierra la cuenta sin necesidad de Ley Sinde Wert si detecta que lo usas para compartir enlaces
#2
Caso real: hace un tiempo intenté darme de baja del Facebook, para meses después darme cuenta que seguía abierto. A día de hoy no sé todavía por qué. A lo mejor la única manera de borrar el Tuenti, Facebook, Twitter... es poniendo enlaces de estos.
#26 No me parece una idea brillante, pero tampoco la considero en absoluto un engaño.
Según declaran y he podido leer, su idea es aprender más sobre el funcionamiento del procedimiento. Es algo razonable en este caso ya que el procedimiento no está en manos de un juez. Conocer las pautas de actuación de una comisión de 'plebeyos' de ignotos métodos y dudosa praxis legal parece algo fundamental durante los primeros días de vida de la norma.
Sea como fuere, y respecto al Win-Win que citas, la trampa es acertada: las leyes deben ser generalistas, no excluyentes y albergar igualdad para sus actores, sean lobbies o minúsculas personas físicas. Si la provocación demuestra un desamparo oculto en la ley, el resultado sería positivo aunque solo sirviera para constatar lo que todos sabemos sobre sus objetivos reales: cerrar unos cuantos sitios web para después desaparecer por resultar impracticable.
En este último caso la ley tiene un componente de fraude en su formulación y objetivos. La gestión de leyes responsables es algo que se puede exigir a un legislador, no a un grupo de hacktivistas en Internet que lo que pretenden es justamente eso: hackear la ley, trapichearla, desmontarla, probarla...
Después está el efecto burlesco, festivo y ridiculizador. Efectos, todos ellos, que yo no puedo criticar aunque las formas no sean las mejores ni los resultados sean los esperados.
Es una mala época para las ideas. El que no las tenga, que duerma mientras los demás intentan hacer algo con las suyas.
#27 Interesante punto de vista.
#27 Me ha asombrado tu meridiana y acertada exposición. Me quito el sombrero.
Borraran este comentario: http://www.wertdeenlaces.net/enlace.php
Por favor que se pase por aquí
gallir y nos aclare qué va a hacer Menéame ante comentarios como #4 o #7 el día que la famosa comisión los denuncie, si lo hace claro.
#10 Perdona, negativo x error. Estoy sopa a estas horas. Compenso en otro comentario.
Noticia completa en la web de hacktivistas: esta-pagina-web-enlaces/
Esta página es una web de enlaces
enriquedans.comMejor referencia que el oportunismo del Señor E. Dans
#15 ¿te refieres a http://hacktivistas.net/content/wertdeenlacesnet-desobedeciendo-la-ley-sin ?
No encuentro que haya sido meneada. EDans no la enlaza, pero no puedo determinar si fue publicado antes.
http://www.wertdeenlaces.net/enlace.php !!
#22 Estar en el ajo no significa que dé permiso expreso para el enlazado del material. Simplemente denunciará -mágica y casualmente- el día oportuno.
La denuncia no puede ser falsa porque el hecho es constatable y ajeno a su voluntad.
#23 Vamos que hacktivistas se han puesto de acuerdo con un autor que publica obras copyleft para tratar de engañar a sabiendas a la comisión de derechos de autor, pero aquí todo el mundo va a hacerse el loco, a ver si cuela y nadie se da cuenta del engaño.
Ok, retiro lo dicho. No me parece una iniciativa interesante. Me parece una gilipollez.
Pero bueno, esto es un Win-Win:
- Si cierran las webs: ¡Brutal opresión y censura!
- Si ignoran la denuncia: ¡Solo hacen caso a las demandas de los lobbys!
Felicidades al que haya tenido la idea. Pase lo que pase podrá sacar pecho.
Apoyo la iniciativa, pero creo que se subestima la estupidez del ministro de cultura mas ignorante de España. Es capaz de pedir el cierre de Google y RapidShare si no se pliega a sus ideas.
#9 Buscando en Google "wertdeenlaces descarga" aparece la URL del enlace dentro de la entradilla del primer resultado (aunque como texto plano, no como enlace propiamente dicho).
¿Cierran Google también entonces?
#37 Eso es una duda que yo tengo, y no se si alguien me la puede aclarar, esto es:
Si en una web, aparece una URL, pero no enlazable, es decir, como texto plano, no un link,
es ilegal también? No es un enlace, pero haciendo Ctrl+C Ctrl+V en el navegador, ya la tienes.
Evidentemente, links a contenido protegido.
#42 en mis tiempos hacíamos eso para evitar que pudieran identificar la web desde la que se enlazaba
Se cambiaban las T de http:// por hnnp://, o se añadían espacios
Técnicamente no estás incluyendo un enlace pero no creo que cuele. A menos que tengas un abogado caro, por supuesto.
#43 ¿Abogado? Como..o sea.. ¿en un juicio para secuestrar una publicación? supuesto que en este caso no se está dando porque lo deciden unos "expertos"
#45 te hablo de un tiempo en el que los enlaces eran de software (el famoso WareZ) y en el que Microsoft enviaba cartas amenazantes y llevaba a juicio a tiendas por instalar Windows pirata, a webs por facilitar descargas del Office 2000, etc.
Ya sé que la ley Sinde-Wert no es lo mismo, pero sí, antes se usaban triquiñuelas para justificar que un texto no era un enlace porque requería una manipulación para funcionar (cambiar las NN por tt, borrar un espacio)
Esta es la carta abierta que le escribió Eme Navarro (el titular del copyright de la obra enlazada) al Ministro Wert, en diciembre pasado. La pego entera aquí, para no colapsarle la página:
Carta abierta a José Ignacio Wert, nuevo ministro de cultura c/c José María Lassalle
Que cada vez que haya un cambio de titular en la cartera de Cultura tenga que escribir la misma carta, ya empieza a ser cansino. O manda huevos, como diría su ex colega y paisano mío.
Usted declara que actuará "con decisión contra quienes se lucran indebidamente con el trabajo intelectual de otros". Fantástica noticia si no sigues leyendo.
Porque del titular se desprende, si se conoce bien el mundo artístico o cultural, llámelo como quiera, que va a actuar- leamos legislar ya que esa es su obligación-para evitar de una vez por todas la explotación a la que estamos sometidas las personas creativas.
De ese titular se desprende que se va a revisar la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarla a los nuevos tiempos en el que tanto Internet como la creación libre van a tener una preponderancia sobre los planteamientos del siglo pasado. Una reforma que prime el procomún y la autoría frente a la cesión de derechos a terceros. Y que va a promulgar una Ley que proteja la neutralidad y simetría de la Red.
Leyendo solo esa declaración me imagino que por fin, se van a abolir por ley los contratos editoriales que esquilman nuestros derechos obligándonos a ceder desde el 50 al 90% de nuestra autoría a la editorial y también el control de decisión sobre nuestra obra.
Diríase que, tras esas declaraciones, se va a nacionalizar la gestión de derechos de autor, o al menos "desmonopolizarla" y auditarla objetiva y sistemáticamente y que por fin se va a realizar un reparto justo y transparente de derechos y apartar , de una vez por todas, a las editoriales del control de dicho reparto. Y que, incluso, se cobrará una tasa a los beneficios de las telecos para reinvertirlos en Cultura y desarrollo de software libre.
Porque cuando lees el titular te imaginas que las bandas y solistas ya no vamos a tener que pagar por tocar y que ya no vamos a tener que depender del amiguete de la corporación municipal que organiza conciertos y que se lleva su porcentaje por incluirte en el cartel , como si de un segundo manager se tratase, entre otras muchas cosas que ya no voy a seguir enumerando.
Pero si sigues leyendo te das cuenta que es más de lo mismo y que lo único que va a conseguir es tenernos enfrente.
Como siempre.
http://www.emenavarro.es/archives/1007
Esta faceta de hacktivista de Enrique Dans me encanta
Relacionadas: Wert sobre la Ley Sinde: "Va a entrar en vigor el 1 de marzo"
Wert sobre la Ley Sinde: "Va a entrar en vigo...
siliconnews.esMas claro agua. Esta es una web de enlaces. Meneame tambien.
A ver si con la tontería van a cerrar el Twitter
Muy buena la iniciativa, además solo por respaldarla edans seguro que se une más gente sin pensárselo
Grandes Hacktivistas!!
Iniciativas así, poniendo en práctica la absurdez de las leyes, son las que necesitamos para vencer la imagen que crean sobre la realidad mediante sus mentiras. Felicidades, es una magnífica idea.
Eme Navarro se puede llegar a hacer muy famoso. Creo que se ha escogido acertadamente el autor de la obra a enlazar (Nobody's Death v3) teniendo en cuenta el historial de denuncias contra la SGAE y la actitud de nuestros políticos que han mantenido Lluis Cabrera, Luis Cobo “Manglis” y él mismo.
Si no lo borran meneame el dia 1 va a ser denunciada. Saludos.
Interesante...muy interesante, acabo de colgar un comentario con el enlace en http://www.whitehouse.gov , a ver si hay cojones de cerrarla y sin orden judicial ... !!!
Aunque dicen que la iniciativa no es (demasiado) peligrosa y que no hay que tener miedo, si leéis el organigrama, hay un punto en que el ministerio tiene que reconocer la autoría de la web. Y aquí entra un nuevo actor en juego, el ministerio de Industria y su magnífica LSSI. Y ojalá que no quieran decir que hay deficiencias en la nota legal de la página, porque aquí ya serían 3000 eurillos de multa que le caerá al enlazador de la obra que ha querido hacer la gracia. Amén de lo que pase al final.
A mí me parece que no hay que ir tan alegre al experimento. Salvo que lo enlaces desde Meneame como están haciendo algunos (los experimentos, con gaseosa y en casa de otro ¿verdad?)
Menéame también es una web de enlaces.
Y esa polla que le aparece al Wert en la boca??
http://www.wertdeenlaces.net/
El dia 1 de Marzo :
Internet se colapsa
¿Quien lo "descolapsara"?
El "descolapsador" que lo "descolapse" buen "descolapsador" será...
A mi me da que simplemente van a pasar de todas estas denuncias así que de colapso nada. Pero es que es difícil hacer algo efectivo cuando la otra parte hace lo que le viene en gana, mas no por ello debemos dejar de intentarlo.
#19 El 1 de Marzo se colapsa en España. Internet en general se colapsa el 31 : http://alt1040.com/2012/02/global-blackout-operacion-para-intentar-apagar-internet
No sé si es una trollada o realmente van en serio pero sus aspiraciones me parecen demasiado altas.
Pues la canción no está mal. No conocía a Eme Navarro hasta ahora (*).
(*) Lo cual no es de extrañar, conociendo la dinámica mafioso-lucrativa de las ONG traficantes de derechos de autor.
Esta noche me apunto tengo ganas de ver a la policía por aquí
Y si ponemos el enlace en el foro del ministerio de cultura (no se si tienen foro) ¿se tendría que cerrar a sí mismo?
He intentado meter enlaces en facebook, pero no los reconoce como válidos.
Interesante iniciativa. Lo que no entiendo es esto:
A partir del 1 de marzo (día en que entra en vigor la ley), el autor presentará una denuncia a la comisión incluyendo a todas las páginas que hayamos enlazado su obra.
¿Y por qué se presupone que pasará eso?
#18 Porque el autor también está en el ajo.
#21 Si el autor está en el ajo, esta parte de la iniciativa es falsa:
se ha enlazado su obra sin su permiso
Además, si el autor ha dado su permiso para esta iniciativa, la comisión podría desestimar todas las denuncias, pues hay permiso previo del autor.
Incluso podríamos hablar de falsas denuncias. En serio, muy interesante todo esto. A ver si alguno va a salir escaldado por listo.
#22
1) Enlazas la obra del autor.
2) Muchos otros blogs lo hacen.
3) El día que entra en vigor la ley se lo haces saber.
4) El tio enfadado te denuncia.
5) ...
6) Profit
Por ejemplo
#22 Yo no entiendo mucho de esto, pero cuando Bisbal dio un concierto benéfico para un niño con una enfermedad rara, la SGAE se llevó un buen pellizco de la recaudación, y evidentemente los patrocinadores tenían permiso de David Bisval para quedarse con la recaudación.
¿Pero esa página le afecta la ley española? El registrante no es español: http://whois10.com/index.php?domain=wertdeenlaces&tld=net&lookup=%3E%3E
#29 Cualquier web que pueda accederse desde España se ve afectada. En caso de que les interese cortan el acceso.
es el fin de meneame... poniendo enlaces como este....
No es por joder pero seamos realistas. Tal y como dice en las FAQ la comisión desestimará la denuncia, y simplemente no habrá servido de nada...
#50 "Ni siquiera es necesario que ganen algo de dinero. El reglamento aclara que se podrá dirigir el procedimiento contra un responsable de un servicio de la sociedad de la información tanto si actúa con ánimo de lucro como si no.". No lo digo yo, lo dice d bravo que es abogado y lo dice la disposicion segunda que tienes en pdf en el B.O.E. #51 en caso de ocurrir eso que sentido tendria la ley? No estaria defendiendo los autores y lo mismo si archivan y dan prioridad a las webs de la lista del lobby. Si ocurriese esto quedaria en total evidencia lo que es y para que es la ley sinde, tambien llamada entre las mayors que se han juntado para hacer una unica denuncia de 200 webs "ley series yonkis". Meneme tiene animo de lucro.
#52 Bueno pues entonces el diagrama es falso, incompetente y\o está equivocado. ( http://wiki.hacktivistas.net/images/Flujo_sinde.jpg )
#53 No no es erroneo. Dice: "Actue con animo de lucro... haya causado ... o sea susceptible de causar un dano patrimonial al titular de derechos". Aqui esta la disposicion segunda: http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20652.pdf y aqui te dejo el cacho en el que le preguntan a david bravo y contesta diciendo lo que viene en el pdf y en el grafico que dices es erroneo.
Bueno, pero esto irá contra páginas que ganan mucho dinero, ¿no?
Ni siquiera es necesario que ganen algo de dinero. El reglamento aclara que se podrá dirigir el procedimiento contra un responsable de un servicio de la sociedad de la información tanto si actúa con ánimo de lucro como si no. En este último caso se pide que haya causado un daño patrimonial al titular de los derechos “o sea susceptible” de causarlo, lo que es una formulación lo suficientemente genérica como para dar cabida a prácticamente cualquiera.
#54 Completamente de acuerdo, muchas gracias por la indicación, me doy cuenta ahora de que no me fijé bien en la coletilla final del recuadrito en cuestión dentro del gráfico. A veces, cuando estaba preocupado pensando en otras cosas, el incompetente leyendo puedo ser yo.
Y es directa o indirectamente. Justo al principio del diagrama de flujo puedes ver que no importa si es directa o indirectamente esa "vulneracion". Entiendo que pueda despistarte esa parte en el diagrama. Saludos. El texto citado es de aqu'i: http://www.revistagq.com/articulos/como-funcionara-la-ley-sinde-preguntas-frecuentes/16199 (se me olvido ponerte la fuente).
Y si lo cuelgo en twitter.. me van a cerrar la cuenta??
#14 No, cierran Twitter directamente.
Bueno, alguien tiene que hacer la pregunta, así que la hago yo...
Según el diagrama de flujo que te indican, explicativo de la ley Sinde-Wert, al principio se dice que, además de enlazarse a la obra protegida, tiene que existir ánimo de lucro. Es decir, si una web enlaza a una obra protegida (pero descargable y por tanto desprotegida) pero lo hace sin lucrarse, entonces no está cometiendo la infracción objeto de la ley Sinde-Wert. Como la lista de webs enlazadoras que hay en "wert de enlaces" no tiene ánimo de lucro, entonces la ley Sinde-Wert no puede hacer nada contra esas webs ¿no? ¿es correcto este razonamiento o hay algún fallo en él?
Cuando leo Enrique Dans voto cansina directamente