#20#12 Esperanza se cree la reencarnación de la Tatcher. Igual que aquella, necesita de una autoridad incuestionable para llevar a cabo sus políticas neoliberales. Desde luego, encumbrarla sería una provocación, y posiblemente el desencadenante de una violencia que por otro lado, puede que acabe siendo necesaria (en el sentido de ser el medio mas económico) para provocar un más que necesario cambio de paradigma.
#21 Puede ser presidenta del PP, otra cosa es que gane las elecciones y alguien la vote, fuera del chiringuito de madrid no la traga nadie, en euskadi y catalunay de hecho el PP supondría su desaparición.
#23 Lo triste es que hay gente que como en #12 no se cuestiona las cosas.... y que creen que los reyes son los padres...
pues no, no hay ningun politico, que yo recuerde, que diga la verdad cuando habla.. y no, los reyes no son los padres !
#27#25 La escisión está servida, y lleva cociéndose en forma de movimiento interno mucho tiempo. Conservadores por un lado, liberales por otro. Pero para que se dé, a la secuencia de #24 habría que añadir un hito como la subida del IVA. Si Espe ve que puede tomar el control del partido, lo hará, pero si no, nuevo partido liberal. Si se hace inteligentemente, podría funcionar al principio como un CiU, apuntándose a los logros y culpando a otros de los problemas. En las próximas elecciones, podría perfectamente coaligarse con UPyD, y sacaría en España un muy buen resultado, que le colocaría como tercera o cuarta fuerza política rápidamente.
Pero Chacón no estará allí. Hay un duelo mas viejo y profundo, entre Espe y Tomás Gómez, que tiene mas posibilidades que Chacón para arrasar al excesivamente quemado y moderado RobaCalva.
#30#27 Me ha gustado tu punto de vista. Pero yo veo posibles dos escenarios, dos posibles salidas, una liberal ( por la izquierda) debido a la subida del IVA y otro tipo de razones. Y otra por la derecha apelando sobre todo a los valores tradicionales de la derecha, unidad de España, soberanía nacional, catolicismo. De hecho hay mucha gente que cuando ve a Cospedal o a Báñez hacer el ridículo en sus actos públicos religiosos, se ríe ;y yo pienso que no comprenden que el PP debe de tratar de monopolizar todos los aspectos de la derecha, pues debido a que el PP es un frente monolítico donde confluyen distintas posiciones deben tener todos estos aspectos en cuenta. Viendo lo sucedido en EEUU podríamos considerar una escisión tipo Tea Party, pero no veo posible casar el gran lastre de la derecha española que es el nacional-catolicismo con los liberales. Pienso que es momento para que cambién a Cristo Rey por Hayek.
#36#31 Bueno no exactamente...yo es que considero en #30 que hay dos posibles escisiones la ultraderechista y la liberal. Por eso considero a los liberales como salida por la izquierda.
#39#30 Bueno, yo pienso que en el PP, como en otros partidos, hay que analizar al menos dos aspectos, el pensamiento económico y el social. En lo social, el PP es bastante homogéneo, se mueve entre los conservadores moderados, (europeístas y católicos con desapego) y los católicos radicales (postfranquistas y ultranacionalistas), que en realidad son los menos. En lo económico, van desde los socialdemócratas moderados (bajo la etiqueta democristiana) a los liberales Aguerridos, llegando al anarcocapitalismo. En esto último, les veo mas dispersos, pero puede que esté equivocado.
Yo no pondría a los liberales precisamente a la izquierda, pero esto puede ser una cuestión opinable, claro.
Lo que IMHO mantiene unido al partido es haber conseguido una base muy gregaria, que acepta sumisa su papel de súbdito de una élite dirigente, a la que deja hacer y deshacer sin cuestionar ni lo mas mínimo. Ese mismo principio permite al dirigente pepero gobernar con confianza, pero también es el caldo de cultivo de la corrupción característica. Lo curioso es que ésta no sólo es entendida, disculpada y aceptada por el votante medio, sino que es usada como argumento para provocar un cada vez mayor giro hacia el liberalismo, lo que provoca un efecto de unidad de pensamiento muy difícil de romper. El PP necesita del liberalismo, y por eso lo lleva por bandera.
Ese círculo vicioso para la democracia, virtuoso para la oligarquía, es lo que nos ha llevado a la presente ruina. Pero presentar esto a un pepesuno, por mucho que uno lo intente, es inútil, parecen estar inmunizados contra la realidad (como demuestra #38), que para ellos sólo aparece en forma de ABCs y ElMundos, o peor, de Marhuendas y Dávilas. Y quizá esta sea su perdición, porque cada vez es mas evidente la crítica a la labor del gobierno desde una parte de los medios (El Mundo ya no se corta ni un pelo, y La Gazeta más), mientras la otra recoge a la masa de electorado mas zombi, que en caso de escisión acabará en opciones radicales o en el cómodo populísmo de UPyD.
IMHO, sólo una súbita pobreza, una ruina real, despertaría al pepesuno de su ensoñación y minaría la confianza que deposita en los que cree que son los agentes de su actual riqueza, que identifica con comida barata, ocio, gadgets electrónicos, una casa, un coche,...
La otra opción es ver a Rouco anatemizando el liberalismo desde el púlpito. Pero eso no va a ocurrir.
#42#12 Esperanza Aguirre por el PP, Carmen Chacón por el PSOE y yo pidiendo asilo político en Tristán de Acuña, y lo más triste es que aún podría ser peor.
#45#27: Ojalá se produjese la escisión que dices; pero es algo que se lleva comentando desde que tengo memoria y nunca se da... creo que no caerá esa breva. La estrategia del bloque monolítico les va bien a la hora de acumular votos y de aprovecharse de las injusticias de la ley electoral, y eso está por encima de la ideología liberal o conservadora de cada uno.
#46 Yo soy izquierdista hasta la médula, pero prefiero a Esperanza mucho antes que a Rajoy. Sus ideas son las mismas, pero al menos a la Espe se le ve venir, es una tía lista y tiene el doble de cojones.
Rajoy es que directamente ha dado una rueda de prensa desde que es presidente. Eso ya no es ni cobardía, es cara dura.
www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/08/la-hora-de-la-verdad/ 
Esperanza se asoma cada 10 minutos. 
blogs.publico.es/manel/tag/artur-mas/
JAJAJAJAJAJAJA
youtu.be/XZtWWgY-5lc
www.meneame.net/story/menos-esto-sirva-ejemplo-proximas-elecciones/000
pues no, no hay ningun politico, que yo recuerde, que diga la verdad cuando habla.. y no, los reyes no son los padres !
PD: Sería interesante debatir sobre una posible escisión del PP.
Pero Chacón no estará allí. Hay un duelo mas viejo y profundo, entre Espe y Tomás Gómez, que tiene mas posibilidades que Chacón para arrasar al excesivamente quemado y moderado RobaCalva.
Yo no pondría a los liberales precisamente a la izquierda, pero esto puede ser una cuestión opinable, claro.
Lo que IMHO mantiene unido al partido es haber conseguido una base muy gregaria, que acepta sumisa su papel de súbdito de una élite dirigente, a la que deja hacer y deshacer sin cuestionar ni lo mas mínimo. Ese mismo principio permite al dirigente pepero gobernar con confianza, pero también es el caldo de cultivo de la corrupción característica. Lo curioso es que ésta no sólo es entendida, disculpada y aceptada por el votante medio, sino que es usada como argumento para provocar un cada vez mayor giro hacia el liberalismo, lo que provoca un efecto de unidad de pensamiento muy difícil de romper. El PP necesita del liberalismo, y por eso lo lleva por bandera.
Ese círculo vicioso para la democracia, virtuoso para la oligarquía, es lo que nos ha llevado a la presente ruina. Pero presentar esto a un pepesuno, por mucho que uno lo intente, es inútil, parecen estar inmunizados contra la realidad (como demuestra #38), que para ellos sólo aparece en forma de ABCs y ElMundos, o peor, de Marhuendas y Dávilas. Y quizá esta sea su perdición, porque cada vez es mas evidente la crítica a la labor del gobierno desde una parte de los medios (El Mundo ya no se corta ni un pelo, y La Gazeta más), mientras la otra recoge a la masa de electorado mas zombi, que en caso de escisión acabará en opciones radicales o en el cómodo populísmo de UPyD.
IMHO, sólo una súbita pobreza, una ruina real, despertaría al pepesuno de su ensoñación y minaría la confianza que deposita en los que cree que son los agentes de su actual riqueza, que identifica con comida barata, ocio, gadgets electrónicos, una casa, un coche,...
La otra opción es ver a Rouco anatemizando el liberalismo desde el púlpito. Pero eso no va a ocurrir.
Rajoy es que directamente ha dado una rueda de prensa desde que es presidente. Eso ya no es ni cobardía, es cara dura.