Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8
#9 Teniendo en cuenta que por similares comentarios personas de izquierdas han sido encarceladas, pues para mi sí que es relevante porque pone de manifiesto que la derecha en este país puede amenazar e insultar impunemente. Y ojo, no creo que por este twuitt nadie debería ir a la cárcel, es libertad de expresión, pero pido lo mismo para los que les deseamos la muerte a todos y cada uno de los miembros del pp.
#9 Teniendo en cuenta que por similares comentarios personas de izquierdas han sido encarceladas, pues para mi sí que es relevante porque pone de manifiesto que la derecha en este país puede amenazar e insultar impunemente. Y ojo, no creo que por este twuitt nadie debería ir a la cárcel, es libertad de expresión, pero pido lo mismo para los que les deseamos la muerte a todos y cada uno de los miembros del pp.
#3:
Por cierto, en un tema paralelo, a Pilar Manjón, parece ser que la manga ancha en imPPunidad que a los ultraderechistas le da este gobierno, la ha obligado a cerrar su cuenta de twitter desde la cual la acosaban: Discriminación Real a las víctimas del franquismo/c1#c-1
Ejemplo del acoso y amenazas consentidas por el gobierno: Manjón denuncia mensajes como este: “Eres una puta zorra oportunista que brinda con quienes desmembraron a tu hijo”
Ejemplo del acoso y amenazas consentidas por el gobierno: Manjón denuncia mensajes como este: “Eres una puta zorra oportunista que brinda con quienes desmembraron a tu hijo”
Publicado hace 10 años por
--405621--
a
elplural.com
#1:
Le acabarán dando un puesto de asesor, a 50 000€ anuales, o algo así.
#20:
#15 Ibamos a ver qué pasaría si se me ocurre enviarle un twitt a, por ejemplo, Esperanza Aguirre diciéndole que ella y todos los suyos deberían acabar con dos tiros en la nuca como M.A. Blanco.
En un suspiro tengo a la brigada de delitos telemáticos investigándome y es posible que acabara detenido.
En un suspiro tengo a la brigada de delitos telemáticos investigándome y es posible que acabara detenido.
#28:
#4 Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
TÍTULO VI
CAPÍTULO II
De las amenazas
Artículo 170
1. Si las amenazas de un mal que constituyere delito fuesen dirigidas a atemorizar a los habitantes de una población, grupo étnico, cultural o religioso, o colectivo social o profesional, o a cualquier otro grupo de personas, y tuvieran la gravedad necesaria para conseguirlo, se impondrán respectivamente las penas superiores en grado a las previstas en el artículo anterior. (Pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional)
Artículo 171
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
TÍTULO VI
CAPÍTULO II
De las amenazas
Artículo 170
1. Si las amenazas de un mal que constituyere delito fuesen dirigidas a atemorizar a los habitantes de una población, grupo étnico, cultural o religioso, o colectivo social o profesional, o a cualquier otro grupo de personas, y tuvieran la gravedad necesaria para conseguirlo, se impondrán respectivamente las penas superiores en grado a las previstas en el artículo anterior. (Pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional)
Artículo 171
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
Comentarios
Le acabarán dando un puesto de asesor, a 50 000€ anuales, o algo así.
Por cierto, en un tema paralelo, a Pilar Manjón, parece ser que la manga ancha en imPPunidad que a los ultraderechistas le da este gobierno, la ha obligado a cerrar su cuenta de twitter desde la cual la acosaban: Discriminación Real a las víctimas del franquismo/c1#c-1
Ejemplo del acoso y amenazas consentidas por el gobierno: Manjón denuncia mensajes como este: “Eres una puta zorra oportunista que brinda con quienes desmembraron a tu hijo”
Manjón denuncia mensajes como este: “Eres una puta...
elplural.com#3 Su cuenta sigue activa
#18 Me alegro.
#3 #18 Yo el otro día cuando salió la noticia de que no había ido al Congreso fui a su cuenta y no iba. Busqué en google por si encontraba algo. Luego lo estuve comentando con #3 y no iba.
(de verdad, como puede alguien decir esa burrada)http://www.meneame.net/search?u=ciborg&w=comments&q=manjon
Como admiro mucho a esa mujer y me preocupa el doble sufrimiento que pasa por las amenazas, al final escribí un email a una organización donde encontré que iba a dar una charla el sábado.
Veo que no hay tweets entre los días esos que buscaba y no funcionaba twitter (lo comprobé varias veces cada día)
antes 6:57 - 25 de may. de 2014
después 8:48 - 28 de may. de 2014 (yo busqué hasta el viernes)
(felicidades luchadora)
No sé si se puede suspender temporalmente una cuenta.
Creo que más gente le debió contactar porque
pero no sé.
Para mí lo importante es que está bien, ha ganado la sentencia y tiene una alegría.
#32 Gracias por las aclaraciones
#15 Ibamos a ver qué pasaría si se me ocurre enviarle un twitt a, por ejemplo, Esperanza Aguirre diciéndole que ella y todos los suyos deberían acabar con dos tiros en la nuca como M.A. Blanco.
En un suspiro tengo a la brigada de delitos telemáticos investigándome y es posible que acabara detenido.
#10 #15 #31 El problema no esta en el "merecerías morir" sino en el "ir a las cunetas como muchos de sus familiares", que es apologia del fascismo o de la violencia, El ejemplo de #20 con M.A. Blanco (con todo el respeto) es esclarecedor
#34 Lo siento pero no lo veo así (lo de este tuit)
#36 ¡y del ejemplo de #20?
#37 Ahí sí claro, como apología, no como amenaza.
Esto no son amenazas, es una opinión... de un tarado, pero una opinión.
Esto es muy grave para que se vote negativo.
#4 Sí, una opinión que hace mucho daño. Como me ponga a opinar...
#16 un descerebrado ha insultado en Twitter, no veía nada tan fuerte desde esta mañana cuando una anciana se ha colado en la charcutería.
#16 ala venga, te dejo este otro comentario para que también me lo puedas votar negativo
deberías de aprender para que sirve el botón rojo, en #21 haces mal uso de él
#23 jajajaja,@lafiestadelavida no te lo tomes tan a pecho, que los negativos están para insultos , spam, racismo... etc
perdona si te he ofendido
#24@lafiestadelavida pues nada, tu sigue dándole al rojo a todos mis comentarios que de momento me sobra el karma, te espero para cuando des algún argumento
#24 En la teoría, en la práctica tú, yo y todos sabemos para que se acaban usando.
Casualmente los que más los usan son los que se llenan la boca pidiendo "más democracia".
Acojonante.
#4 Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
TÍTULO VI
CAPÍTULO II
De las amenazas
Artículo 170
1. Si las amenazas de un mal que constituyere delito fuesen dirigidas a atemorizar a los habitantes de una población, grupo étnico, cultural o religioso, o colectivo social o profesional, o a cualquier otro grupo de personas, y tuvieran la gravedad necesaria para conseguirlo, se impondrán respectivamente las penas superiores en grado a las previstas en el artículo anterior. (Pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional)
Artículo 171
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
#28 Vale, perfecto, 'Si las amenazas ...', sigo sin ver donde está la amenaza. Dice 'merecían', eso no deja de ser una opinión como ya decía. Si hubiese dicho 'me voy a encargar de que vayan a la cuneta', sí sería una amenaza.
#4 pero está al mismo nivel que las "amenazas" contra el pp y al hilo de isabel carrasco que motivaron detenciones de peligrosos twitteros... o no??? pues eso. No hay más que hablar.
Chiquilladas...
Microblogging no, macroblogging...
Lo de poner (Podemos) en el titular me parece algo muy, muy Karmawhore, la verdad.
Seguro que si, a ver, instrucciones: a) Monedero e Iglesias que se afilien al PP b) Si no actua de oficio, que igual como es verano lo pillan a contrapie, denunciar ante la GC c) ya le llegara el tuitero ese la visita del CNP...
¿Alguien se imagina al ministro de interior con cuenta de twitter? Como no se entere de las cosas por el pregonero...
Pues que empiece poniendo una denuncia formal, que si no esto de quejarse en tuiter no es mas que una tontería hecha para quejarse de cara a la galeria.
Luego si le dan largas en el juzgado ya sería para buscarse canales alternativos.
#17 canales alternativos?
interesante ..
#19 Quiero decir que lo denuncie donde le de la gana, medios, tuiter, su programa, etc. Que ando espeso y eso me ha quedado raro.
No son personas, son ETA
Mirad ahora el "telediario" de 13TV
Un tontolaba amenazando en tuite, lo más normal. El problema está cuando se toman medidas sólo con los tontolabas de 'izquierdas'.
"Irrelevante, cansina..." Frívolos.
Va a necesitar una silla para esperar sentado..
Gente insultando en Twitter => Irrelevante.
#8 pone en el titular (podemos), tiene posibilidades
#8
#9 Teniendo en cuenta que por similares comentarios personas de izquierdas han sido encarceladas, pues para mi sí que es relevante porque pone de manifiesto que la derecha en este país puede amenazar e insultar impunemente. Y ojo, no creo que por este twuitt nadie debería ir a la cárcel, es libertad de expresión, pero pido lo mismo para los que les deseamos la muerte a todos y cada uno de los miembros del pp.
#10 Mira, tu acabas de desear " la muerte a todos y cada uno de los miembros del pp" y no te va a pasar nada ni vas a ir a la cárcel ni te van a meter a un calabozo.
Y si mañana uno del PP saca un un tuit con una captura de tu comentario llorando porque nadie hace nada y alguien lo menea, votaré también irrelevante.
#15 esa no es la película.
El Ministerio de Interior lanzó una campaña de represalias en las redes sociales por su propia cuenta, y la propia policía se encargó de seleccionar y denunciar a una serie de personas de izquierdas por "opiniones" mucho más suaves, algunas incluso irrelevantes.
A este tío no le va a pasar nada y yo también me cago en los putos muertos del gabinete del PP a diario y ja les maten cagonsós. No pasa nada por ahora, porque no estamos en agenda represiva.
El problema es que exista esa agenda represiva que sólo se dirige hacia los de siempre. Y sus perros ahí están ladrando, algunos ya mordiendo. Bien vale recordarlo.
Lo que hará será retwittearlo.
Le impondrá una medalla, como a la virgen de nosequepollas.
Yo ya se qué es lo que mas daño hace a la gente como esta, ¿y tu?
Rezar a un par de vírgenes, hacer alcaldesa honoraria a otra y utilizar el cilicio.
Por twitts similares de otra ideología hay gente que se le va a castigar, juzgar y quizás encarcelar. Si estas cosas no son iguales para todos, es una muestra más de que esto no es una democracia ni estamos en un estado de libertad de expresión. Pero luego temen que vengan dictaduras, pero si ya estamos en una...la suya!
Te lo resumo
Delito de amenazas en el C.P «Dar a entender a otro con actos o palabras que se quiere hacer algún mal».
Es un ataque al sosiego y la tranquilidad personal en el normal desarrollo de la vida, bien jurídico protegido en estas conductas
El delito de amenazas se consuma cuando el propósito del agente de causar un mal llega a conocimiento del ofendido.
Para el Tribunal Supremo la conminación radica en la exteriorización del anuncio de un comportamiento susceptible de privar de sosiego y tranquilidad al amenazado en el disfrute de los bienes jurídicos cuya futura lesión se anuncia, a través de formas, modos o circunstancias capaces de producir tal efecto intimidatorio, debiendo contener un elemento de seriedad y credibilidad que haga que el sujeto pasivo deba temer con cierto fundamento que el mal enunciado pueda producirse, incluso aunque esa producción no sea la íntima intención del agente. (S.T.S. 2.ª S 18 noviembre 1994).
Sumale que las realiza a través de Twitter, es agravante ya que responde a que los medios descritos poseen una mayor capacidad de quebrar la libertad de obrar del sujeto o sujetos pasivos
Por otro lado, una clarisima apologia de la violencia con lo de las cunetas, es de manual, habría que ver el T.S como actuo en estos casos, pero hay base legal suficiente
Como indico hay bastante jurisprudencia por parte del T.S, y también el juez es el que al final decidirá, pero, en mi humilde opinión, diciendo lo que ha dicho, que todos ya sabemos que significa, a través de un masivo medio de comunicación y a un miembro de un partido político, hay fundamento para como mínimo denunciarlo
Importante Art 6 Constitución Española, "Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades"
Saludos
#39 Vale es delito ¿Y que COÑO pinta aqui el ministro? Pues ve a un juzgado, denuncialo y que un juez decida.
#40 Tampoco entiendo con la de ataques que les están cayendo a sus dirigentes no presenten ninguna denuncia
Creo que la denuncia a un juzgado es totalmente compatible con hacerla publica
#43 Eso he dicho hace un momento en otra noticia. A esta gente los están difamando dia sí día también, en tv en tuiter, etc y se quedan tan anchos. Pero coño id ya a un juzgado que parecéis tontos.
Marca España