Especular con el hambre, ¡eso sí que es terrorismo!

#4   Estos de rebelion.org como son... siempre contra el capitalismo... ¿Por qué no se callan como el resto de los medios y dejan de predicar los efectos colaterales de la economía liberal?. Preocupa más el terrorismo de ETA, la inmigración, el furgol...

#6   #5 No era mi intención exculpar a ninguna de las partes.

#7   Después de demostrarse que las empresas alimentarias de EE.UU., a través de firmas especializadas en manipular la opinión pública, están detras de muchos de los argumentos que se usan para ir en contra de los biocombustibles (meneame.net/story/lobby-alimentario-eeuu-ha-contratado-agencia-the-glo y por cierto, mucho revolucionario veo, pero pocos han meneado una noticia que explica como nos manipulan grandes corporaciones, quizás porque muchos 'anti-grandescoporaciones' se han visto en el espejo y lo fácil que es manipularles)) como que por ejemplo, son los causantes del alza de precio de los alimentos, me pregunto cuantos de los argumentos en contra de los 'revolucionarios' son ciertos y frutos de un análisis y elaboración propia del argumento y cuantos son repetición de unos argumentos que parecen 'muy guays', pero que son una repetición de repetición de un argumento oído y de origen real desconocido.

No obstante meneo la noticia porque el debate siempre es bueno.

#8   #7 Solo añadir, al fin y al cabo, es cualidad fundamental del gran especulador, antetodo, ser un gran manipulador. Así que dudo mucho de las noticias que me explican especulaciones tanto a favor como en contra.

#11   #4 La especulación consiste en comprar cuando está barato y vender cuando está caro. Eso causa que cuando está barato, el precio suba (por que compras mas), y cuando está caro el precio baje (por que vendes mas).

La especulación equilibra los precios, haciendo que haya una demanda mas estable y facilitando que la producción sea rentable, y por tanto se impulse.

Lo que es realmente criticable no es la especulación, sino la monopolización de los bienes, que hace que el precio suba sin razón.

Si la especulación fuese la raíz de todos los males, en Cuba, donde hay autoabastecimiento y un gobierno comunista tendría que haber superabundancia de bienes, y no es así.

#12   Claro #11 en una isla donde no tienen materia prima ni industria moderna a causa de un bloqueo mucho es que NADIE se muere de hambre, muy distinto de países como Haití, que con ayudas exteriores están comiendo barro por llevarse algo a la boca.

#13   #12 Hombre, el bloqueo es solo con EEUU, pueden comerciar con el resto de paises. Y justamente EEUU está lleno de especuladores ¡Así que es una ventaja no comerciar con EEUU!

Justamente yo defiendo que el haber mantenido relacciones comerciales con los especuladores de EEUU habría beneficiado a Cuba, con lo que parece que estamos deacuerdo.

En cuanto a Haití, por si no te has enterado el gobierno que tenían era de izquierdas. Supongo que los especuladores tuvieron la culpa de que fuera de izquierdas también. En realidad ya te aclaro que los especuladores son la causa del mal en el mundo, intervengan o no en el asunto. Son sus poderes telepáticos y su magia vudú las que hacen que las cosas marchen mal en aquellos lugares en donde no se les permite actuar.

#14   El hambre. ¡Eso sí que es un arma de destrucción masiva!

#15   #13 ¿la misma haití que salió completamente arrasada de una dictadura en 1986 con el estado en bancarrota, una industria casi medieval, una deuda externa alucinante, que sufrió otro golpe de estado porque no gustaba a eeuu que estuviese a izquierda en año 1991... etc...?

Contáis lo que os interesa.

El bloqueo es con eeuu pero míralo al revés:

EL BLOQUEO ES DE EEUU A CUALQUIER EMPRESA, ORGNIZACIÓN, PARTICULAR O ENTE DE TODO EL MUNDO QUE COMERCIE CON CUBA.

Reanaliza eso y verás como cambia.

#16   #15 Amos a ver, si yo no te digo que la culpa de lo que pasó en Haití sea de la izquierda. Ni siquiera que EEUU no sea responsable. Lo que no puedes es poner a Haití como ejemplo de estado de especuladores.

Por supuesto que cuento lo que me interesa: la verdad.

Por ejemplo, la verdad es que muchas empresas españolas comercian con Cuba sin ocultarlo y sin miedo a las represalias de Estados Unidos. Las empresas armamentísticas que tienen acuerdos con EEUU no por supuesto, pero no creo que vayan a morirse de hambre los cubanos por no recibir armamento ¿No?

Echa un vistazo a toda la información sombre las relacciones comerciales hispanocubanas:

www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3A

Además de España casi todos los paises del mundo mantienen relacciones comerciales con Cuba. Especialmente potencias tan importantes como China, Canadá y Venezuela.

Cuba no está aislada, pero oye, si necesitas echar la culpa a alguien de lo que allí sucede, echamela a mi, que tengo 1000 euros en acciones en bolsa y por tanto soy un pérfido especulador.

#17   #16 orque son empresas que no tienen una importante relación con eeuu, es comercio menor y se la suda. Que compren cien mil coches baratos a la seat, a ver si un seat vuelve a llevar un tornillo made in eeuu o vuelven a vender un seat en eeuu. Que los autobuses públicos nuevos los tuvieron que traer de manufactura china y rusa y no era precisamente mas barato que comprarlos al lado.

#18   #17 ¿Pero es que no te molestas ni en mirar si lo que dices es cierto?

www.ecodiario.es/motor/noticias/521731/05/08/La-nueva-Cuba-quiere-coch

Para que ni te molestes en seguir el link:

"Seat , la filial española del grupo Volkswagen, acaba de cerrar la primera venta de automóviles en Cuba. La empresa, a través del grupo importador canario Domingo Alonso, ha vendido 296 automóviles al gobierno de Raúl Castro, que los incorporará a su flota de coches de alquiler (rent-a-car) destinados a los turistas que visitan la isla.

Por el momento, la venta de automóviles a particulares en Cuba no está autorizada, pero tanto Seat como el grupo Domingo Alonso están tomando posiciones por si el Ejecutivo cubano decide liberalizar el sector tal y como ha hecho ya con electrodomésticos y ordenadores. Seat ha vendido al Gobierno cubano 296 automóviles, de los que 212 son del modelo Córdoba, 72 del modelo Altea XL y 12 unidades del monovolumen de siete plazas Alhambra."

#19   #18 Gracias, me das una alegría, eso es novísimo, lo de los autobuses fíjate que fue algo así como hace año y medio nada más. ¡Como me alegro!

#20   #18 Oye, que si lo que quieres es que el capitalismo sea el malo maloso que creo lucifer para acabar con la bondad del comunismo, que si que vale, que pa ti la perrona gorda. Que si, que los que creemos en el libre mercado somos unos ogros come niños que se divierten con el sufrimiento ajeno.

A ver, si yo no dejo de creer en el sistema socialista, simpemente le falta libertad paras innovar y capacidad para gestionar la información que proporcionarán las nuevas tecnologías. Estoy seguro que a largo plazo lo que funcionará será una economía planificada electrónicamente según criterios racionales y equitativos. Pero el capitalismo, que es lo que ha estado funcionando desde que los primeros campesinos intercambiaron productos de su huerta, no es tampoco comparable con el terrorismo.

#21   #19 Oye, que te voy a dar otra alegría, que desde el 2005 ya se importaban coches Vokswagen, casa a la que pertenece SEAT:

www.cubanet.org/CNews/y05/apr05/25o4.htm

"Este acuerdo con el consorcio radicado en la ciudad alemana de Wolfsburgo ha sido posible después de cinco años de negociaciones con el Gobierno cubano, lapso requerido para obtener los permisos necesarios."

Malditos EEUU, imponiendo al gobierno cubano 5 años de negociaciones para dar los permisos a los importadores,...

#22   #21 gracias, pero el caso es que lo de los autobuses si se dio, ¿seguro que de los volkswagen no eran lada de manufactura en países del este o asiáticos?
Es por ver si me mintieron en lo de los autobuses miserablemente que no creo.

#23   #22 Hombre, no se si te mintieron, pero que yo sepa seat no es famosa por sus autobuses. Casi te diría que seat ya no produce autobuses. Y en caso de que lo haga no creo que sean mas baratos que los de China.

#24   Rebelion.org ya sabemos todos que no es un medio confiable, no por supuestamente ser de ultra izquierda , sino por ser excesivamente infantil en sus apreciaciones de todo tipo.
Esta bien como fuente de consulta para adolescentes que se creen cualquier estupidez que les digan, pero no para adultos.

Seria bueno que Meneame , avisara con alguna leyenda cuando el articulo proviene de rebelion , o redvoltaire, o telesur, o si es de agencia irna (Iran) asi los adultos no perdemos el tiempo leyendo tebeos.

Podria decir algo como " Aviso.El siguiente articulo proviene de una fuente dudosa"
Y todos felices.

#25   #24 hombre, si te pones así, las hay de derecha también, ld o 20 minutos meten la pata 2 veces de cada 3, y si seguimos así, las grandes, el país y el mundo por ejemplo, cuentan fábulas adornadas según quieren...

#26   #24 ¿Es infantil decir que el "obligado" hambre de tanta gente es terrorísmo? Pues entonces, duerme tranquilo. Sólo tienes que creerte las versiones oficiales.
Rebelión hace bien de denunciar a la gran banca y a las multinacionales. Bajo la excusa de optimizar las cosechas, se han cargado miles de hectáreas, envenenadas con productos de la industria petrolera. Claro que es terrorísmo...disfrazado de sequía o de inundación. Disfrazado de ong o de juntas militares. Especulación pura y dura sobre cosechas futuras. Especulación sobre el CO2. Agendas Ocultas. Pero, ¿tú que te crees, que los mega-ricos no hacen planes a muy largo plazo con nosotros? ¿Porqué prosperan unas modas y otras no? y demás asuntos, que parecen conspiranoias infantiles !! Lo que pasa es que se aprovechan de nuestros hábitos mentales. Saben por dónde atacarnos y cómo debilitarnos...poco a poco. Estamos hablando del Gran Hermano. Del futuro de la humanidad. Y dices que es infantil...Alucino.

#28   Creo que el sistema cojea por que depende de unas pocas personas, nuestros líderes, que poco pueden hacer frente a la corrupción y muchos de ellos son altamente corruptibles pues somos humanos y tenemos nuestros defectos. Creo que con lo avanzadas que están las tecnologías de la información me parece un gran desperdicio depender solamente de unas pocas personas, podríamos estar 'jugando en equipo' y no dependiendo de gente de poco fiar (Bush, Chaves, Berslusconi, Lula, Zarkozy, Putin, Merkel, Kirchner, Zapatero, Olmert, Ahmadineyad, etc) que lo único que hacen es 'chupar el balón' tendríamos nosotros que controlar a ellos y no al revés, por que si no vamos a acabar siendo gobernados por grandes empresas o familias mafiosas (tienen actividades diferentes pero mismo fin: poder y lucro a toda costa). Otro problema es el propio dinero que está obsoleto y ya no cumple con su función, somos demasiadas personas en el mundo como para seguir manteniendo un instrumento que lo único que hace es: fomentar la avaricia, crear discordia y otros defectos en nuestro comportamiento.

#29   #27 Lo mismo digo.

#30   #28 Basicamente de acuerdo con todo, menos con lo último. El dinero se creó como "prenda" de intercambio de servicios o cosas. Si eliminamos el dinero, todavía dejamos que controlen más nuestras vidas. Pues todo el mundo tendría forzosamente que tener una cuenta bancaria y un móvil apropiado, código de barras o sistemas del iris, etc. Todavía MAS CONTROL. A éso van, precisamente !!
Debemos reemplazar el sistema de DINERO/DEUDA...y volver a su primitivo uso. Regulación o nacionalización de la banca, para no depender de los banqueros privados. Todo ésto lo están armando ellos !!! los mismos que se han hecho de oro abriendo guerras en todo el orbe entre "libertadores" y "comunistas"...siendo que están al FONDO del telón y moviendo los hilos de unos y otros. Son los mismos hijos de puta que mataron a Kennedy (los mismos intereses). ¿Qué podemos hacer contra el mafioso con codicia sin freno? Manejando el cotarro del narcotráfico a gran escala apoyándose en la OTAN; Moviendo a los medios de comunicación e industrias del entretenimiento, para llevar a las masas por dónde les interesa a ellos. Y la gente, cada vez se cree más libre y más informada !! Se ha tragado el cuento de Alqaeda y se pone de una parte de la lucha: de la democrática, claro !!
¡¡cuántas cosas, aún sin descubrir...para seguir sonrojándonos!!

#31   Pero Naciones Unidas? Si Naciones Unidas da pena. Sino puede hacer nada ni pinta nada más que encargar informes de todo tipo de catástrofes! Porque Naciones Unidas es imperialista?

#32   Libro recomendado: "La doctrina del Shock: El auge del capitalismo del desastre (Naomi Klein, Paidós)".