noticias más votadas
1282
Generación Ni-Ni
1039
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
1348
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
658
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
711
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
805
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
807
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
466
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
535
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
412
Se denunciaron matanzas en Nigeria y la policía las negaba....Ahora hay vídeos [ENG]
suscripciones por RSS
246meneos
Espectacular aumento del consumo de recursos de "Vista"
img3.freeimagehosting.net/uploads/004adc193c.jpg por varusso el 02-10-2006 21:24 UTC, publicado el 03-10-2006 02:55 UTC
Mira tú mismo como ha aumentado el consumo de recursos del pc en el nuevo sistema operativo de microsoft con respecto a sus predecesores.
menéame
Joder, Ubuntu + Beryl ofrece cinco veces más consumiendo veinte veces menos.
Y si por una vez son realistas, no se lo echemos en cara, porque a ver quién trabaja con el 2000 y 64Mb o el XP y 128Mb xD.
Además yo he probado el vista rc1, y asi pelado consume alrededor de 500Mb de ram, asi que esas gráficas son algo exageradas.
ahh... y cuando habla de disco duro es ESPACIO LIBREEE MINIMO para que funcione bien.
meneame.net/story/nuevo-manejo-memoria-windows-vista
En todo este tiempo las configuraciones de los PCs han crecido bastante. Si XP podía comerse de 1 a 1.5 GB cuando el disco duro medio era de 20 GB, ahora que es fácil que un HD supere los 200 GB no es raro que el requisito llegue a donde llega.
Vamos, que sí... pero que no xD
Y me quedaría un sistema mucho más bonito, más rapido, más eficiente y más compatible.
La última Release (5728) consume 600 MB de RAM con Aero activado.
Sin Aero baja a 250 MB de RAM.
Por lo tanto los requisitos MÍNIMOS distan mucho de ser 1 GB de memoria. Ni si quiera con Aero activado necesitas tanto.
img97.imageshack.us/img97/8518/vis64bww0.jpg
img97.imageshack.us/img97/5320/vis64memqz9.jpg
Evidentemente consume más memoria que una distro linux con XGL o que otro Windows pero no deberíamos faltar a la verdad.
La gráfica que has puesto corresponde más a la Beta que a la RCX y sinceramente, a eso le llamo manipulación o desinformación. ;)
PD: Yo no voy a usar Vista xD
#12 Totalmente deacuerdo , manipulacion y desinformación
Que cansinas resultan este tipo de noticias,que si mi ubuntu consume 12 mb de ram , que si trae ochocientas aplicaciones instaladas (lease una calculadora, un conversor de moneda , un relojillo con alarma..) , que si vista consume 180gb de ram..(bueno, yo no uso windows,pero me lo ha dicho un amigo,de un amigo ,de un amigo)
Por otra parte me resulta altamente comico que si una empresa,pagina o "x" hace un estudio , analisis ,comparativa y demas ..y por casualidades de la vida da aunque sea minimamente un punto a favor de windows en algo enseguida salen 200 gañanes con frases del tipo
"es una empresa que tiene negocios con microsoft"
"esta pagado por microsoft"
"es un estudio manipulado"
"es totalmente falso"
Por contra , aqui se intenta vender la moto (como bien dice #12, manipular y desinformar) en base a una imagen subida a un servidor que aloja imagenes , subida por dios sabe quien , y con la veracidad y las fuentes que pueda subir yo una imagen de la cara oculta de jupiter.
No sera veraz,es incierta,pero oye..tiene lo que queremos oir.
En fin,lo de siempre
"Lo que Intel nos da, Microsoft nos lo arrebata"
"Lo que el hardware nos da, el software nos lo arrebata"
Como las focas cuando les das una sardina , que se habla mal de microsoft -> aplaude , rie los chistes, y haz tu otros. Que se habla bien -> habla tu mal y deja bien a las claras que quien habla bien o usa windows es un necio y un borrego .¿Eso es libertad?
Por otra parte , en cuanto al software libre ,no viene muy al caso .Pero siempre me ha hecho muchisima gracia la paradoja de firefox (que viene a ser lo mismo que estoy contando,los borregos siguiendo la corriente )
Se intenta acabar con el monopolio del internet explorer , la dictadura de microsoft,poniendo por bandera la libertad de eleccion .. y el argumento que esgrime es "no uses el otro,usa firefox" o entrar en una pagina y ver "veo que usas internet explorer,usa mejor firefox" ...vamos, si esto no es dictatorial y coharta la libertad,que venga dios y lo vea. Madre si microsoft hiciese algo asi.
En fin , lo de siempre
Vamos gente, que esto se puede hacer mejor, y criticar con fundamento.
#14 Es cierto que cada vez el hardware es más potente, pero la labor del S.O. es gestionarlo no acapararlo, supongo que aparte del S.O. queremos poner alguna aplicación más en marcha.
Los requisitos recomendados del Vista me parecen una barbaridad, más viendo los requisitos que piden otros S.O. enfocados al escritorio.
¿Dices que han sacado los requisitos de una caja? ¿Qué caja si Vista todavía no ha salido al mercado? oh wait... XD
Ojo que soy linuxero, pero una cosa es criticar por criticar y otra es hacerlo con una base y un fundamento.
Vista: 800 MHz, 512 MB RAM, 15 GB HD, Super VGA
Vista con Aero: 1 GHz, 1 GB RAM, 15 GB HD, Tarjeta con mínimo DX9 y 128MB
www.microsoft.com/windowsxp/home/upgrading/sysreqs.mspx
www.microsoft.com/windowsvista/getready/systemrequirements.mspx
Creo que los programadores de Windows deben ser becarios con pocas ideas sobre utilizacion de recursos y luego pasa lo que pasa, pantallazos azules a cal y canto ¬¬
El comentario de #18 creo que es de los pocos que aportan alguna "novedad" o almenos tocan algún frente nuevo.
Si alguna distro linux fuera más intuitiva para la gente "cavernícola" del windows (los que para ir a internet "pican en la e azul") si habría cambio. Son demasiados recursos y chorradas de DRM como para usar Vista.
Otra cosa importante sería que las distribuidoras de juegos sacaran versiones linux de sus juegos. Entonces ya si que... :)
#22 totalmente falso, yo he visto utilizando vista RC1 con aero con 512 MB e iba relativamente bien (512 ojito)
Lo de la compatibilidad es una chorrada, pasara como todo, al principio hay cosas incompatibles, pero ya lo explique aqui pq: meneame.net/story/aplicaciones-no-funcionan-windows-vista#comment-16
Hasta ahora he encontrado versiones de programas incompatibles, pero todas las compañias ya estan sacando programas compatibles. El nero no me iba, pero la ultima version si, daemon tools igual, la ultima version es compatible... y no mucho mas de lo que quejarme.
Quien de aqui habla con conocimientos? YO estoy ahora mismo usando la RC1: va de lujo, consumo de memoria con efectos al maximo, gadgets, y aero 670 MB (da igual, tengo dos gigas), consumo de la cpu si estoy quiero 3%-4%. Que no te gusta aero? Lo quitas, y se te queda como el XP un poco mas bonito. Ah!! y dato importante: a mi me va MEJOR el vista que el XP, ya que aprovecha el uso de threath (el doble nucleo: que xp no lo tiene optimizado) y los 64 bits (que xp es de 32, a menos que te bajes la version de 64, pero es malisima).
Y por mucho que os quejeis, windows triunfara como siempre, como siempre que se le ha puesto a parir. No creo que sea ningun punto de inflexion como comentaban antes. Puede que como mucho linux gane algo de uso (ahora era 3,4% segun una encuesta aparecida aqui en meneame), pq ahora es demasiado escaso para las posibilidades que ofrece, pero solo un poco. (esto es solo una opinion, ojala me equivoque)
PD: tambien uso linux, he estudiado informatica, he hecho scripts, un microkernel, programas que hacen uso de servicios posix, programas usando rpc, corba, programas utilizando sockets directamente... (lo digo pq seguro que muchos de los talibanes linuxeros fanaticos de aqui ni si quiera usan linux con esa profundidad. Otros si, por supuesto).
#23 No se a que pantallazos azules te refieres. En windows XP y en 2003 server no he tenido ninguno.
Para tener el 99% de recursos libres con Linux y XGL debes tener unos 5 GigaBytes de ram XD.
#25 Completamente de acuerdo con el tema de juegos :).
#26 Todos los días en el irc entra algún iluminado criticando windows y alabando linux desde un ircap sin haber probado si quiera una Live CD XD. Es el eterno problema: discusión profesionales vs aficionados xD.
Windows Vista Minimum Supported System Requirements
Processor
800 MHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor1
System Memory
512 MB
¿De dónde has sacado que necesita 1 GB de RAM? xD
Sigo esperando a ver de dónde has sacado que necesita 1 GB.
img224.imageshack.us/img224/622/tomaqj6.gif
WXP Home: 300MHz, 64 MB RAM, 1.5 GB HD, Super VGA
Vista: 800 MHz, 512 MB RAM, 15 GB HD, Super VGA
Vista con Aero : 1 GHz, 1 GB RAM, 15 GB HD, Tarjeta con mínimo DX9 y 128MB
www.microsoft.com/windowsxp/home/upgrading/sysreqs.mspx
www.microsoft.com/windowsvista/getready/systemrequirements.mspx
Ahora me vuelves a poner que porque pongo los datos de Windows XP en un artículo sobre el aumento y cerramos el bucle...
PD: mira que costaba pinchar "System Requirements": www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx
¿Te lo has inventado? Porque hablas de la web de Microsoft pero es que eso en la web de Microsoft no está.
Aquí tienes una screen de lo que consume windows vista con Aero:
img97.imageshack.us/img97/8518/vis64bww0.jpg
img97.imageshack.us/img97/5320/vis64memqz9.jpg
Por cierto, soy MCSE ;).
En serio, sigo dando vueltas por la web de Microsoft y en ningún sitio pone que necesita 1 GB para Aero :S.
Por cierto, y sin ser 1337OMGWootIt'sANipple xD
img224.imageshack.us/img224/622/tomaqj6.gif
Más quisieras tu ser un 1337OMGWootIt'sANipple XD
Bien fácil podéis indicar dónde dice lo del GB y no lo hacéis. xD Que no cuela.
www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx
"A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:
* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor1.
* 1 GB of system memory.
* Support for DirectX 9 graphics with a WDDM driver, 128 MB of graphics memory (minimum)2, Pixel Shader 2.0 and 32 bits per pixel.
* 40 GB of hard drive capacity with 15 GB free space.
* DVD-ROM Drive3.
* Audio output capability.
* Internet access capability."
Confundes requisitos mínimos con un PC al cual le puedes poner una pegatina en la que esté el logo de Windows Vista.
"A Windows Vista Premium Ready PC includes at least" != "A Windows Vista Capable PC includes at least"
Y yo sigo con Aero sin 1 GB xD.
Quizá me equivoque, y te agradecería que me sacaras del error, oh Lord MSCEOMGWTFItsANipple ;)
img97.imageshack.us/img97/8518/vis64bww0.jpg
img97.imageshack.us/img97/5320/vis64memqz9.jpg
Por cierto, si queréis tener un sueldo decente tenéis que ser MSCEOMGWTFItsANipple o certificaciones similares ;).
"Some premium features may require advanced or additional hardware . The Windows Vista Premium Ready program denotes hardware that can deliver these premium experiences, including Windows Aero, a productive, high-performing desktop interface."
www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/vistarpc.mspx
Premium Ready es el eufemismo marquetroide para "soporta Aero". Pero nada, pasaos por Seattle a explicarle a Ballmer que tiene sus requerimientos mal, seguro que os lo agradece :-)
Por otra parte Vista trae unas cuantas mejoras realmente útiles (la prioritización del acceso a disco fisico al estilo del tipico acceso al procesador me gusta especialmente)
download.microsoft.com/download/a/f/7/af7777e5-7dcd-4800-8a0a-b1833656c
Salu2
Octan
como comenta #18, será un momento interesante para hacer algun planteo serio de software para usuarios básicos (que no los que usan el equipo para juegos) que ya se hayan cansado de tanto gasto y obsoletitis al que los tienen acostumbrados.
Que grande que es esta comunidad y que ciega.
Lo que si me parece una autentica aberracion són los 8 GB y pico que ocupa la instalación del sistema operativo a secas.
Si no lo arreglan, van a perder bastantes usuarios en pro de los escritorios con AIXGL/XGL + Compiz/Beryl
Sabeis que compilar con los simbolos de depuracion puede llegar a aumentar en mas de un 200% el tamaño del ejecutable/dll? sabeis que el compilador inserta muchisimo codigo en debug para poder tratar los errores y las excepciones? sabeis que la segunda consecuencia de esto es que un programa en debug ocupa mucha mas memoria RAM de lo que deberia?
Seguro qu cualquier beta usa el mismo método de compilar que la final, si consume algo menos es por mejoría en su código. punto.
#55 Cálmate que no eres el único que lo sabes xD
jojo y lo dice como "adornao"
- Soy usuario de Windows XP/ Ubuntu / openSUSE
- Tengo conocimiento sobre la filosofía de Software Libre ( != Software gratis )
- No sé cuantos amigos tienes, o cuanta gente conoces, pero los "borricos de windows" usan tal sistema operativo por que quizás quieren usar según que programa o según que periférico sin tener que compilar el kernel o complicarse mínimamente la vida
- El ordenador, para mucha gente, es una herramienta, igual que la gente que tiene coche y no sabe de la mecánica del automóvil
Y ahora, lanzo unas preguntas/inquietudes mías al aire:
·Un sistema operativo tiene que sobrecargarte el equipo, o gestionar lo mejor posible sus recursos?
·Qué porras significa 1337OMGWootIt'sANipple ?
·Habrá un día en que nosotros los programadores nos demos cuenta de que si hacemos las cosas fáciles, los usuarios de "a pie" se pasarán a alternativas de software libre? ( pocos han sido los programas que he visto para linux, a excepción de juegos como Quake III Arena o Doom III, que sean fáciles de instalar)
Y no os penséis que usar Ubuntu me resulta fácil. Es un gran sacrificio, porque no tengo determinadas aplicaciones o juegos que me gustaría poder utilizar. Además, ¿quién dice que Ubuntu es a prueba de idiotas? Claro que facilita mucho las cosas, pero también se pueden hacer todas las cosas avanzadas que se podría hacer en cualquier otra disto de GNU/Linux.
Por otro lado tengo que confesar que estoy cansado de Windows. Para algunos no significará nada, pero para mí llevar 8 o 9 años con un Windows instalado en mi ordenador como si fuera el único que reparte el bacalao, me ha aburrido y cansado, hasta el punto de que hace ya varios años despertaba mi curiosidad por una cosa llamada 'Linux', que según decían sólo era para expertos en informática y que tenía que configurarse con el intérprete de comandos.
Es así de sencillo: con Linux me siento aprovechado, mientras que en Windows me siento inútil y cansino, porque no requiere ningún esfuerzo por mi parte. En Windows como mucho en lo más que me esfuerzo es en intentar quitar spyware, y por ejemplo en el caso de la barra para IE de Alexa es una batalla perdida.
Además ¿Porqué coño estas noticias desvarían siempre hacia este tipo de disputas? Apoyar Linux no significa rechazar Microsoft. A mí me parece bien que haya gente que utilice Windows si es lo que más le conviene, aunque pienso que los usuarios de Windows andáis -andamos, todo sea dicho- un poco susceptibilidillos últimamente, y no es para menos.
Es bastante menos de lo que se comenta por ahí, pero aún así me parece excesivo. Microsoft podría mejorar un poquito el consumo de memoria. Por ejemplo, MacOS X va perfectamente con 256 MB de RAM y 32 de gráfica y hace cosas muy bonitas y a la vez es lo más estable que te puedes encontrar.
Por otro lado, en el mismo PC donde he probado Vista, Ubuntu con XGL y Beryl maneja los gráficos con mucha más soltura que Vista, así que falta optimización.
Así que ya veremos cómo pintan las cosas cuando saquen la versión definitiva de Vista (¿llegará ese día?), pero sinceramente, pienso que si siguen así la gente preferirá quedarse con sus XP por muuuchos años...
Saludos ;-)
Respecto a mi comentario de más arriba (#2) puse lo primero que se me pasó por la cabeza, pero cuando siempre es lo mismo, por algo será. :-P
Después lo que me viene a la cabeza leyendo muchos comentarios del estilo de pues yo lo probé en un 'procesador x' a 3000 e con 512 e iba bien, joder, es que si no va bien con eso xD
Más cosas que se me vienen a la cabeza, 6 años haciendo un sistema operativo para que "vaya bien" cuando en el resto "va mejor" desde hace tiempo. Y por último una cosa es probar y otra usar, puedes probar un xp en un equipo a 800 mhz con 128 de ram y te dará la sensación de que va bien pero a la semana se arrastra.